Решение № 2-1159/2017 2-1159/2017~М-1131/2017 М-1131/2017 от 13 октября 2017 г. по делу № 2-1159/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск 13 октября 2017г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В. при секретаре Слипченко Д.Д., с участием заместителя Нижнеудинского межрайонного прокурора Рыбалко М.В., представителей ответчика ФИО1 и ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1159-2017 по иску Нижнеудинского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «ХОРС» о признании бездействия незаконным и о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Нижнеудинский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ХОРС» о признании бездействия незаконным и о возложении обязанности, указав в обоснование иска, что ответчик осуществляет регулируемые виды деятельности в сфере холодного водоснабжения, водоотведения и вывозке мусора на основании заключённых 16 и 28.03.2017г. договоров аренды. 16.03.2017г. между ответчиком и администрацией Алзамайсмкого муниципального образования был заключён договор муниципального имущества (объектов водоснабжения) №2-2017 и 4-2017, поэтому в силу ч.2 ст.16 Федерального закона от 23.11.2009г. №261-ФЗ обязано организовать и провести первое энергетическое обследование. Из информации ответчика от 28.08.2017г. усматривается, что хотя работа по составлению программы по энергетическому обследованию ведётся, в нарушение требований ч.1 ст.25 вышеуказанного Федерального закона программа в области энергосбережения и энергоэффективности не утверждена и не реализована, что ведёт к необоснованным потерям энергии. Просит суд обязать ответчика в течение трёх месяцев по вступлении решения суда в законную силу организовать и провести первое энергетическое обследование, то есть сбор и обработку информации об использовании энергетических ресурсов, о показателях энергетической эффективности, выявления возможностей энергосбережения и повышения энергетической эффективности с отражением полученных результатов в энергетическом паспорте; обязать ответчика по вступлении решения суда в законную силу разработать и утвердить программу в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности в соответствии с требованиями ч.1 ст.25 Федерального закона от 25.11.2009г. №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Приказа Минэнерго России от 30.06.2014г. №398 «Об утверждении требований к форме программ в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности организаций с участием государства и муниципального образования, организаций, осуществляющих регулируемые виды деятельности, и отчётности о ходе их реализации».

В судебном заседании прокурор Рыбалко М.В. настаивала на удовлетворении иска.

Представители ответчика ФИО1 и ФИО2 доводов прокурора об отсутствии у ответчика паспортов энергетического обследования и программы в области энергосбережения не оспаривали, иск прокурора признали, о чём представили суду соответствующее письменное заявление, просили суд предоставить срок для исполнения решения суда до 01.12.2019г., и прокурор Рыбалко М.В. не возражала против установления ответчику данного срока, признав его разумным и обоснованным с учётом объёма и стоимости предстоящей работы.

Выслушав прокурора Рыбалко М.В., считавшую возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, представителей ответчика ФИО1 и ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит иск прокурора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд может не принять признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд с учётом признания иска ответчиком считает возможным в мотивировочной части решения указать только на признание иска ответчиком, принятие этого признания судом и удовлетворить иск Нижнеудинского межрайонного прокурора с установлением ответчику срока для исполнения решения суда до 01.12.2019г., поскольку с учётом предстоящего объёма и стоимости работы этот срок является разумным и необходимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание Обществом с ограниченной ответственностью «ХОРС» иска Нижнеудинского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «ХОРС» о признании бездействия незаконным и о возложении обязанности.

Иск Нижнеудинского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «ХОРС» о признании бездействия незаконным и о возложении обязанности удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ХОРС» в срок до 01.12.2019г. организовать и провести первое энергетическое обследование, то есть сбор и обработку информации об использовании энергетических ресурсов, о показателях энергетической эффективности, выявления возможностей энергосбережения и повышения энергетической эффективности с отражением полученных результатов в энергетическом паспорте; разработать и утвердить программу в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности в соответствии с требованиями ч.1 ст.25 Федерального закона от 25.11.2009г. №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Приказа Минэнерго России от 30.06.2014г. №398 «Об утверждении требований к форме программ в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности организаций с участием государства и муниципального образования, организаций, осуществляющих регулируемые виды деятельности, и отчётности о ходе их реализации».

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Нижнеудинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.10.2017г.

Председательствующий Китюх В.В.