Решение № 2-42/2024 2-42/2024~М-6/2024 М-6/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-42/2024

Гражданское дело № 2-42/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сямжа 28.02.2024

Сямженский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Бараевой О.В.,

при секретаре Пантиной Г.И.,

с участием заместителя прокурора Сямженского района Горбуновой Л.И.,

представителя ответчика БУЗ ВОЛ «Сямженская ЦРБ» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Сямженского района Горбуновой Л.И. к БУЗ ВО «Сямженская ЦРБ» о возложении обязанности устранить нарушения в области антитеррористической защищенности объекта,

УСТАНОВИЛ:

заместитель прокурора Сямженского района Горбунова Л.И., обратилась в суд с иском к БУЗ ВО «Сямженская ЦРБ» о возложении обязанности устранить нарушения в области антитеррористической защищенности объекта, в котором с учетом уточненных исковых требований просила:

Возложить на БУЗ ВО «Сямженская ЦРБ» обязанность в срок до 01.09.2025 установить ограждение по всему периметру здания (территории) по адресу: <...>, мотивировав требования следующим:

Прокуратурой района в ходе надзора за исполнением законодательства в сфере обеспечения антитеррористической защищенности установлены нарушения в деятельности БУЗ ВО «Сямженская ЦРБ».

Требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий) с сфере здравоохранения и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий) утверждены постановление Правительства Российской Федерации от 13.01.2017 № 8 (далее – требования).

В ходе проверки, проведенной прокуратурой района на основании п.2.3 приказа Генерального прокурора Российской Федерации от 17.05.2018 № 295 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства о противодействии терроризму», выявлены нарушения требований, предъявляемых к антитеррористической защищенности объектов Учреждения.

Установлено, что БУЗ ВО «Сямженская ЦРБ» представляет собой больничный комплекс, из 2 совмещенных между собой переходом корпусов. Данный объект отнесен к третьей категории в соответствии с п.12 Требований.

В нарушение п.п. «а» п. 16(1) Требований, учреждением не обеспечивается организация и обеспечение пропускного и внутриобъектового режимов на объекте (территории), контроль их функционирования.

В нарушение п.п. «г» п.16(1) Требований не обеспечена охрана объекта, (территории) путем привлечения сотрудников охранных организаций и при необходимости оснащение объекта (территории) инженерно-техническими средствами системами охраны.

В нарушение п.п. «е» п.16(1) Требований в учреждении не организован санкционированный допуск лиц и автотранспортных средств на объект (территорию).

В нарушение п.п. «ж» п.16(1) Требований не исключено бесконтрольное пребывание на объекте (территории) посторонних лиц и нахождения транспортных средств, в том числе в непосредственной близости от объекта (территории).

По указанным нарушениям прокуратурой района в адрес и.о. главного врача Учреждения внесено представление, согласно ответу на которое, допущенные нарушения не устранены.

В судебном заседании заместитель прокурора Горбунова Л.И. уточненные требования иска поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании требования иска признал, о чем представил суду соответствующее заявление.

Суд, изучив материалы дела, находит требования иска подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что в ходе проверки, проведенной прокуратурой района на основании п.2.3 приказа Генерального прокурора Российской Федерации от 17.05.2018 № 295 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства о противодействии терроризму», выявлены нарушения требований, предъявляемых к антитеррористической защищенности объектов Учреждения.

Установлено, что БУЗ ВО «Сямженская ЦРБ» представляет собой больничный комплекс, из 2 совмещенных между собой переходом корпусов. Данный объект отнесен к третей категории в соответствии с п.12 Требований.

В нарушение п.п. «а» п. 16(1) Требований, учреждением не обеспечивается организация и обеспечение пропускного и внутриобъектового режимов на объекте (территории), контроль их функционирования.

В нарушение п.п. «г» п.16(1) Требований не обеспечена охрана объекта, (территории) путем привлечения сотрудников охранных организаций и при необходимости оснащение объекта (территории) инженерно-техническими средствами системами охраны.

В нарушение п.п. «е» п.16(1) Требований в учреждении не организован санкционированный допуск лиц и автотранспортных средств на объект (территорию).

В нарушение п.п. «ж» п.16(1) Требований не исключено бесконтрольное пребывание на объекте (территории) посторонних лиц и нахождения транспортных средств, в том числе в непосредственной близости от объекта (территории).

По указанным нарушениям прокуратурой района в адрес и.о. главного врача Учреждения внесено представление, согласно ответа на которое, допущенные нарушения не устранены.

Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление, последствия признания иска, положения ст.173 ГПК РФ ответчику известны и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком судом принимается, так как оно не нарушает чьих-либо прав и не противоречит закону.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом вышеизложенного суд признает исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск заместителя прокурора Сямженского района Вологодской области, к БУЗ ВО «Сямженская ЦРБ» удовлетворить.

Возложить на БУЗ ВО «Сямженская ЦРБ» обязанность установить ограждение по всему периметру здания (территории) по адресу: <...>.

Установить срок для исполнения возложенных обязанностей до 01.09.2025.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в апелляционном порядке, в течение месяца со дня вынесения решения, через Сямженский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2024.

Судья О.В. Бараева