Постановление № 1-110/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 1-110/2017

Дело № 1-110\2017г. -


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2017 года город Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе судьи Барышниковой А.Н. с участием

государственного обвинителя прокурора Королевой A.M. потерпевшей ФИО подсудимого ФИО1. защитника адвоката Федотова А.В. при секретаре Пермяковой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимому ФИО1. предъявлено обвинение, с которым он согласился, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей ФИО в г.Ярославле при следующих обстоятельствах.

ФИО1 С в период времени с 17 часов 15 минут по 18 часов 00 минут, находясь на площадке у передней двери в салоне маршрутного такси НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, движущегося в направлении из Заволжского района в Красноперекопский район г. Ярославля, увидел стоящую перед ним ФИО, у которой на плече висела женская сумка-клатч, молния на которой была приоткрыта. У ФИО1. возник умысел на тайное хищение чужого имущества из сумки- клатч, находящейся при ФИО Увидев, что ФИО не обращает внимания на свою сумку -клатч, в вышеуказанный период времени, когда маршрутное такси НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН двигалось по ул. Б. Федоровская к остановке общественного транспорта , расположенной напротив АДРЕС ФИО1., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, незаметно для ФИО и окружающих лиц, открыл молнию на сумке последней, проник правой рукой внутрь сумки, после чего из сумки тайно похитил принадлежащий ФИО сотовый телефон стоимостью <***> рублей, в чехле стоимостью 200 рублей с находившимися в нем картой памяти на 1Гб стоимостью 300 рублей и сим-картой оператора сотовой связи материальной ценности не представляющей. Похищенный сотовый телефон ФИО1. убрал в боковой карман своей куртки и на ближайшей остановке общественного транспорта , расположенной напротив АДРЕС, из маршрутного такси вышел. С похищенным имуществом ФИО1. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей.

В судебном заседании потерпевшая заявила письменное ходатайство о

прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, поскольку она принял его извинения, в возмещение материального вреда 5500 рублей претензий к подсудимому не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый, не возражая против прекращения уголовного дела по этому основанию, просил учесть, что он вину признал, раскаялся, принял меры к возмещению вреда.

Защитник подсудимого не возражал против прекращения дела.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, не усмотрел правовых оснований к отказу в удовлетворении рассматриваемого ходатайства.

Согласно ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности на основании заявления потерпевшего, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему вред, и не возражает против прекращения дела по этим основаниям.

Установлено, что преступление, совершенное подсудимым относится к категории средней тяжести, подсудимый ранее не судим, он деятельно раскаялся в содеянном. Он социально адаптирован.

С учетом материального положения подсудимого суд не счел возможным

применить к нему положения ст. 76.2 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.239, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшей и возмещением ей причиненного вреда, то есть в соответствии со ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья А.Н. Барышникова