Постановление № 1-110/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-110/2017

Дело № 1–110/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Рыбинск 27 февраля 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Таламановой Т.А., с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Баранова М.С.,

подсудимого ФИО2,

адвоката Асташенковой Л.В., представившей удостоверение №, ордер №

при секретаре Горбуновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

29 декабря 2016 года с 16 часов 50 минут до 17 часов 00 минут ФИО2, правомерно находясь в <данные изъяты> реализуя внезапно возникший корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к левому отделению металлического шкафа, находящегося в раздевалке, где, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с полки шкафа путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие ФИО1. сотовый телефон «Лееко Le X527» стоимостью 10000 рублей с двумя сим-картами сотового оператора «МТС», не представляющими материальной ценности, в чехле стоимостью 680 рублей. С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 10680 рублей.

Потерпевший ФИО1 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон, так как ущерб, причиненный в результате преступления, подсудимый ему возместил, он не имеет претензий к подсудимому.

Подсудимый ФИО2 согласен на прекращение дела по данному основанию, просит прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены и понятны.

Адвокат Асташенкова Л.В. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, полагавшего удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, приходит к выводу о том, что производство по уголовному делу возможно прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, преступление совершил впервые. Подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред, путем уплаты 10000 рублей потерпевшему и возвращения сотового телефона.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Суд убедился в том, что данное ходатайство потерпевшим заявлено добровольно, без принуждения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.А.Таламанова