Постановление № 1-110/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-110/2017

Дело № 1-110/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Ярославль 28 августа 2017 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Вострикова В.В.,

при секретаре Козаченко В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ярославского районного прокурора Ярославской области Комарова Г.С.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Едемского А.И., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

12 августа 2016 года около 17 часов 21 минут ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, двигался по ФАД М-8 «Холмогоры» - подъезд к г. Кострома со стороны г. Ярославля в направлении г. Кострома и, следуя по 2 км указанной автодороги на территории Ярославского муниципального района Ярославской области, при приближении к регулируемому перекрестку ФАД М8 «Холмогоры» - подъезд к г. Кострома с автодорогой Ярославль-Иваново ФИО1, в нарушение требований п.п. 1.3., 6.2., 6.13., 1.5. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», при включении запрещающего (желтого, а затем – красного) сигнала светофора не остановился перед стоп-линией (знаком 6.16), выехал на указанный перекресток на красный сигнал светофора, запрещающий движение, и на расстоянии около 49 м. от дорожного знака 6.16 «Стоп-линия» произвел столкновение с автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением ФИО2, пересекающем проезжую часть ФАД М8 «Холмогоры» - подъезд к г. Кострома в зоне указанного перекрестка на разрешающий сигнал светофора.

В результате происшествия действиями водителя автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № ФИО1 пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО6 по неосторожности причинены травмы, и его здоровью по неосторожности причинен тяжкий вред.

Согласно заключению медицинской судебной экспертизы гр. ФИО6 была причинена травма левой голени: ссадина в средней трети левой голени, кровоподтек на внутренней поверхности в средней и нижней третях левой голени, закрытые переломы в средней трети диафизов (тел) левых большеберцовой и малоберцовой костей со смещением костных отломков. Вышеуказанная травма левой голени гр. ФИО6, как вызывающая значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, относится к тяжкому вреду здоровья (в соответствии с п. 6.11.8. Медицинских критерием определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 №194н).

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 и его защитником было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В судебном заседании потерпевшим ФИО6 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон по тем основаниям, что ущерб ему возмещен, вред заглажен, с обвиняемым он примирился и претензий к нему не имеет.

Обвиняемый ФИО1 и защитник Едемский А.И. не возражали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав потерпевшего, обвиняемого, защитника, мнение прокурора, полагавшего возможным уголовное дело в отношении обвиняемого прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевший обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением сторон, ходатайство заявлено добровольно.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с ним. Заглаживание вреда и примирение с потерпевшим свидетельствует об утрате обвиняемым признака общественной опасности.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела, и, таким образом, освобождение обвиняемого от уголовной ответственности не противоречит публичным интересам.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

Суд разрешает вопрос о вещественном доказательстве в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство – СD-R диск SmartTracK – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.В. Востриков