Приговор № 1-302/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 1-302/2018

Дело №н/2018 осОБЫЙ ПОРЯДОК


приговор

именем российской федерации

<адрес> 30 июля 2018 года

Судья Коломенского городского суда <адрес> Анохина Г.Н., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Коломенского городского прокурора Максименко И.В., подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Луцкой О.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, со средним специальным образованием, замужней, на иждивении никого не имеющей, работающей в магазине «Починюшка» продавцом (ТРК РИО <адрес>), ранее судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ. Коломенским городским судом <адрес> по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказание в исправительной колонии общего режима, освобождена из-под стражи в зале суда в связи с отбытием наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ. Коломенским городским судом <адрес> по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, состоит на учете в Коломенском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ;

осужденной

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 84 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> по ст.322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца. Приговор Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно. Состоит на учете Коломенского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей 84 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> по ст.322.3 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговоры Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи 84 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Состоит на учете Коломенского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 21 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, она –ФИО2 совместно с Потерпевший №1 и ФИО3 находилась в квартире Свидетель №2, расположенной по адресу: <адрес> г.<адрес>Автомобилистов, <адрес>, где увидела, как Потерпевший №1 достал из кармана своей одежды и положил на стол в комнате указанной квартиры принадлежащие ему две банковские карты и лист бумаги с пин-кодом, и у нее ФИО1 возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1 в отделении «Сбербанк России» в <адрес> и с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1в отделении «Сбербанк России» в <адрес>, используя принадлежашие последнему банковские карты ПАО «Сбербанк России» № и №.

Реализуя свой преступный умысел, она – ФИО2 в указанное время, находясь в указанном месте действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Свидетель №2 отвернулся и не мог наблюдать за ее преступными действиями, а Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения уснул, то есть будучи уверенной, что за ее преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, действуя <данные изъяты>, взяла со стола две вышеуказанные банковские карты и лист бумаги с пин-кодом от них, не представляющие материальной ценности, после чего подошла к терминалу ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес> рев, 128, вставила в него принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, ввела пин-код указанный на листе бумаги и в 21 час 25 минут осуществила перевод денежных средств с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1в отделении «Сбербанк России» в <адрес> в сумме 10000 рубле на банковский счет № принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» в <адрес>.

В продолжение реализации своего единого преступного умысла она – ФИО2, вставила в терминал ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес> революции, <адрес> принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту «Сбербанк России» №, ввела на табло терминала указанный на листе бумаги пин-код, и в 21 час 26 минут осуществила перевод денежных средств с банковского счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО "Сбербанк России" в <адрес>, в сумме 9 000 рублей на банковский счет №.ДД.ММ.ГГГГ принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытый в отделении ПАО "Сбербанк России" в <адрес>, а всего при указанных выше обстоятельствах она – ФИО1, <данные изъяты> похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 19 000 рублей, после чего с похищенным, присвоив его себе, с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами в своих корыстных целях, причинив гражданину Потерпевший №1 значительный ущерб в указанном размере.

Подсудимая ФИО2 заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимая подтвердила и после оглашения обвинительного заключения.

Судом установлено, что подсудимой понятно предъявленное обвинение и она с ним согласна, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Стороны не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, то есть, соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласна ФИО2, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Ее действия правильно квалифицированы по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления средней тяжести, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, полное признание исковых требований потерпевшего.

Чистосердечное признание, имеющееся в материалах дела как отдельный письменный документ, суд расценивает как явку с повинной и в этом качестве также признает его смягчающим наказание обстоятельством.

Как отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд учитывает наличие рецидива преступлений в действиях ФИО2 в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, поскольку она, имея непогашенную судимость по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. за совершение тяжкого преступления, вновь совершила умышленное преступление средней тяжести.

В качестве данных о личности ФИО2 суд учитывает, что по месту жительства и работы она характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «наркомания».

В связи с наличием указанного диагноза ФИО2 на стадии предварительного следствия проведена судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению амбулаторной судебно -психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 <данные изъяты>

Оценивая заключение экспертов-психиатров о вменяемости ФИО2 в совокупности с другими данными, в том числе осуждением ее как вменяемой предыдущими приговорами, и адекватным поведением в настоящем судебном заседании, суд признает подсудимую ФИО2 вменяемым.

В силу ст. 68 ч. 2 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая требования ст. 68 ч. 2 УК РФ, суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы.

При определении срока наказания суд учитывает положения части 5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для применения положений ст.64 и ст.68 ч.3 УК РФ суд не усматривает.

Преступление средней тяжести, за которое осуждается настоящим приговором, совершено ФИО2 в период испытательного срока условного осуждения по приговору Коломенского городского суда <адрес> от 30.08.2017г. и до осуждения приговорами мирового судьи 84 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст. 74 ч. 4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения разрешается судом.

С учетом молодого возраста подсудимой, воздержания от употребления наркотических средств, положительной характеристики по месту работы, намерения погашать причиненный преступлением материальный ущерб, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Коломенского городского суда <адрес> от 30.08.2017г., и назначает ФИО2 наказание за совершение настоящего преступления с применением ст.73 УК РФ, - условно, с возложением определенных обязанностей в течение испытательного срока условного осуждения.

С учетом назначения основного наказания условно, дополнительное альтернативное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, суд не назначает.

Приговоры мирового судьи 84 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. подлежат самостоятельному исполнению в силу положений ч.5 ст.69 УК РФ.

Суд находит обоснованными, и удовлетворяет в полном объеме, учитывая, что подсудимая полностью согласна с предъявленным иском, исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде 1/одного/ года 8/восьми/ месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 2/два/ года.

Возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: 1/ не менять постоянного места жительства без уведомления органов, контролирующих исполнение наказания; 2/ в установленные дни два раза в месяц проходить регистрацию в этих органах; 3/ четыре раза в течение испытательного срока условного осуждения, но не реже одного раза в полугодие пройти консультацию врача – нарколога, по результатам консультации при необходимости в течение месяца со дня консультации пройти лечение от установленного вида зависимости, при этом первую консультацию пройти не позднее двух месяцев с момента постановки на учет в органах, контролирующих исполнение наказания.

Не приводить приговор в исполнение, если в течение испытательного срока ФИО2 не совершит нового преступления и примерным поведением оправдает оказанное ей доверие.

Сохранить ФИО1 в силу ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору Коломенского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и исполнять данный приговор самостоятельно.

Приговоры мирового судьи 84 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. на основании ч.5 ст.69 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 19000 рублей /девятнадцать тысяч/ рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: 1/ ответ на запрос ПАО «Сбербанк России», детализацию абонентского номера «<данные изъяты> справку о движение денежных средств по счету, хранящиеся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле;

2/ пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанка России» №, хранящуюся под сохранной распиской ФИО2 – оставить в распоряжении у ФИО1

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления его в законную силу.

Судья: Анохина Г.Н.