Приговор № 1-240/2025 от 8 июля 2025 г. по делу № 1-240/2025

Дело № 1-240/2025

УИД: 54RS0008-01-2025-001679-28

Поступило в суд: 23 июня 2025 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 09 июля 2025 года

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Д.С.,

при секретаре Ворожбитовой Е.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Федченко П.В.,

защитника – адвоката Филимоновой Н.И.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи первого судебного участка Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Срок лишения специального права - права управления транспортными средствами у ФИО1 был прерван. ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее ФИО1 водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ изъято сотрудниками полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>. Срок лишения специального права - права управления транспортными средствами у ФИО1 истекает ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию. Административный штраф оплачен.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в срок до 05 часов 00 минут ФИО1 в состоянии опьянения находился в неустановленном месте <адрес>, где у него возник преступный умысел на незаконное управление автомобилем марки «TOYOTACAMRY» (Тойота Камри) государственный регистрационный знак № регион (далее автомобиль) в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ5 года в срок до 05 часов 00 минут, в неустановленном месте <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное управление автомобилем в состоянии опьянения, ФИО1 в нарушение п. 2.7 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, ставящих под угрозу безопасность движения, и то, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно: за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, действуя умышленно, целенаправленно, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая их наступления, сел на водительское сидение автомобиля, имеющимися ключами завел двигатель автомобиля, и, управляя вышеуказанным автомобилем, поехал по улицам <адрес> в сторону <адрес> Б по ул. <адрес>, где в пути следования около 05 часов 00 минут незаконно управляя автомобилем в состоянии опьянения, ФИО1 был остановлен инспекторами ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес>.

В присутствии двух понятых инспектором ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут ФИО1 был отстранен от управления автомобилем, так как имелись достаточные основания полагать, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи).

Уполномоченное должностное лицо - инспектор ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> ФИО3, действовавший в рамках своей компетенции, в порядке и на основаниях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», предъявил ФИО1 в присутствии двух понятых законное требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а именно: произвести выдох в прибор алкотектор «Юпитер», на что последний согласился.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, процент алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе, составил 0,634 мг/л. Состояние алкогольного опьянения установлено. ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился.

Согласно примечанию 2 к статье 264 УК РФ для целей статьи 264 и 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Предварительное расследование по уголовному делу в отношении ФИО1 производилось по заявленному им в порядке ст. 226.4 УПК РФ ходатайству по правилам главы 32.1 УПК РФ в форме дознания в сокращенной форме.

В соответствии с ч.1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Защитник Филимонова Н.И. заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость доказательств, указанных в обвинительном постановлении, защита не оспаривает.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, не оспаривая квалификации своих действий, и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в период предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.314 УПК РФ. Также подсудимый пояснил, что защитник разъяснила ему последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он с ними согласен, при этом в судебном заседании подсудимому повторно были разъяснены последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства.

В соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ судом были исследованы доказательства, изложенные в обвинительном постановлении, подтверждающие виновность подсудимого в совершении преступления, а именно: рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д. 6); рапорт инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по НСО ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10); постановление мирового судьи 1-го судебного участка Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д.19-21); информация, предоставленная командиром ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ - согласно базе данных ФИС ГИБДД-М ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 выдано водительское удостоверение № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение № изъято ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, срок лишения права управления транспортными средствами по ДД.ММ.ГГГГ, административные штрафы оплачены (л.д.18); протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления автомобилем марки «TOYOTACAMRY» (Тойота Камри) государственный регистрационный знак <***> регион (л.д.73); акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 74); чек алкотектора «Юпитер» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наличие алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,634 мг/л.(л.д. 74 оборот); протокол <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задержан и помещен на специализированную стоянку автомобиль марки «TOYOTACAMRY» (Тойота Камри) государственный регистрационный знак <***> регион (л.д. 75); акт № Н00197430 приема-передачи под охрану автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль марки «TOYOTACAMRY» (Тойота Камри) государственный регистрационный знак <***> регион помещен на спецстоянку (л.д. 12); протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством отДД.ММ.ГГГГ, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, чек алкотектора «Юпитер» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66-67,68); постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством отДД.ММ.ГГГГ, акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, чека алкотектора «Юпитер» от ДД.ММ.ГГГГ, протокола <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.72); протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО3 изъят диск с видеозаписью с камер видеорегистратора, расположенных в патрульном автомобиле «Регион -188» за ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксирован факт управления ФИО1 автомобилем, отстранения ФИО1 от управления автомобилем и прохождение ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте(л.д. 38-39,40); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ- диска с видеозаписью с камер видеорегистратора патрульного автомобиля «Регион -188» за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76-78,79); постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - диска с видеозаписью с камер видеорегистратора патрульного автомобиля «Регион -188» за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – на специализированной стоянке ГАПП № по <адрес> в <адрес> был изъят автомобиль марки «TOYOTACAMRY» (Тойота Камри) государственный регистрационный знак <***> регион, которым ФИО1 управлял в состоянии опьянения.(л.д. 29-30,31); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля марки «TOYOTACAMRY» (Тойота Камри) государственный регистрационный знак <***> регион, которым ФИО1 управлял в состоянии опьянения (л.д. 32-33,34); постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается объяснениями и показаниями свидетелей <данные изъяты> (36, 64-65, 14).

Подсудимый ФИО1, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого с участием защитника, также пояснил об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему преступления, указав на дату, время, место совершения преступления, а также обстоятельства его совершения. Показал, что является собственником автомобиля марки «TOYOTACAMRY» (Тойота Камри) государственный регистрационный знак <***>, приобрел его за 1 800 000 рублей в феврале 2024 года (л.д. 43-46).

С учетом изложенного, оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 нашло свое подтверждение, при этом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 материалы дела не содержат.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, при изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим, под наблюдением врачей нарколога и психиатра по месту регистрации и по месту проживания не состоит (л.д. 90, 92, 98, 100), по месту регистрации ст. УУП ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, соседями, а также по месту проживания соседями и по месту учебы характеризуется положительно (л.д. 101, 102, 103, 105), проходит стажировку для официального трудоустройства, то есть занимается общественно-полезным трудом.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих, суд не усматривает.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание личность подсудимого, а также обстоятельства совершения преступления, суд полагает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, применяется в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, однако, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией данной статьи.

Препятствий для назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, согласно ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

Поскольку подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, суд не учитывает положения ч.6 ст.226.9 УПК РФ и ч. 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64, 53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости освобождения осужденного ФИО1 от взыскания с него в регрессном порядке в доход федерального бюджета процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Филимоновой Н.И. за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования, выплаченных на основании постановления дознавателя ОД ОП № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 8 304руб. ( л.д. 128).

В силу требований п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Согласно п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.ст.264.1, 264.2 или 264.3 Уголовного кодекса РФ.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов уголовного дела, при совершении преступления ФИО1 управлял автомобилем марки «TOYOTACAMRY» (Тойота Камри) государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности, что подтверждается исследованной в судебном заседании копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 48).

Таким образом, поскольку на момент совершения преступления автомобиль марки «TOYOTACAMRY» (Тойота Камри) государственный регистрационный знак № регион, являющийся транспортным средством, использовался при совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и фактически ему (ФИО1) принадлежал, то у суда имеются основания для конфискации автомобиля в силу ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Кроме того, постановлением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «TOYOTACAMRY» (Тойота Камри) государственный регистрационный знак № регион наложен арест, который надлежит сохранить до его конфискации.

Разрешая вопрос о судьбе иных вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314,316, ст.226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Срок дополнительного наказания исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу и исполняется самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства автомобиль марки «TOYOTACAMRY» (Тойота Камри) государственный регистрационный знак В 372 СВ 122регион, с сохранением наложенного постановлением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на указанный автомобиль ареста до его конфискации.

Освободить осужденного ФИО1 в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; чек алкотектора «Юпитер» от 10ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; диск с видеозаписью с камер видеорегистратора патрульного автомобиля «Регион -188» за ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, – продолжать хранить при деле.

Апелляционные жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий /подпись/ Д.С. Дмитриева

Копия верна:

Председательствующий Д.С. Дмитриева