Приговор № 1-369/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 1-369/2025

1-369/2025

50RS0004-01-2025-002025-78


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2025 года г. Истра

Московская область

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Панченко В.А.

при помощнике судьи Ерохиной А.А., секретаре судебного заседания Павловой М.А.,

с участием государственных обвинителей- помощников Истринского городского прокурора Мельника И.В. и ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кунаева Ю.В. и Куликовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил превышение должностных полномочий, а именно совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций, охраняемых интересов общества и государства, если они совершены из иной личной заинтересованности.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Распоряжением Главы Волоколамского городского округа от 31 декабря 2019 года № 515-рк ФИО2 01 января 2020 года назначен на должность заместителя Главы Администрации Волоколамского городского округа по инвестиционной деятельности.

Согласно п. 2 Распоряжения Главы Волоколамского городского округа от 19 января 2021 года № 17-рк руководство непосредственной деятельностью Комитета по управлению имуществом администрации Волоколамского городского округа возложено на заместителя главы администрации Волоколамского городского округа по инвестиционной деятельности (ФИО2).

В соответствии с п. 2.2. должностной инструкции заместителя Главы Администрации Волоколамского городского округа, утвержденной распоряжением Главы Волоколамского городского округа от 04 октября 2021 года № 489-Р (Далее по тексту – Должностная инструкция) заместитель главы администрации, кроме всего прочего, исполняет следующие обязанности: рациональное использование земли и недр на территории Волоколамского городского округа; проведение земельного контроля; курирует и отвечает за вопросы формирования и проведения единой политики в сфере имущественных отношений Волоколамского городского округа.

В соответствии с п. 2.7. Должностной инструкции осуществляет общее руководство деятельностью Комитета по управлению имуществом администрации Волоколамского городского округа.

В соответствии с п. 2.10. Должностной инструкции курирует деятельность Комитета по управлению имуществом администрации Волоколамского городского округа.

Таким образом, в период 26 сентября 2022 года по 13 октября 2022 года ФИО2 являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления – администрации Волоколамского городского округа, обладающим в пределах своей компетенции полномочиями предъявлять требования и принимать решения, имеющие юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 (Далее по тексту – Конституция РФ): органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы.

В соответствии с п. 2 ст. 3.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 25.10.2001 № 137-ФЗ предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется: органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом; органом местного самоуправления городского поселения в отношении земельных участков, расположенных на территории такого поселения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом; органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района, и земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

Согласно п. 1, 2, 4, 10 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.03.2007 №25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации» муниципальный служащий обязан: соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, устав муниципального образования и иные муниципальные правовые акты и обеспечивать их исполнение (п. 1); исполнять должностные обязанности в соответствии с должностной инструкцией (п. 2); соблюдать установленные в органе местного самоуправления, аппарате избирательной комиссии муниципального образования правила внутреннего трудового распорядка, должностную инструкцию, порядок работы со служебной информацией (п. 4); соблюдать ограничения, выполнять обязательства, не нарушать запреты, которые установлены настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами (п. 10).

Согласно п. 1 и 3 ч. 1 ст. 14.2 Федерального закона от 02.03.2007 №25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации» муниципальный служащий обязан: исполнять должностные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне (п. 1); не совершать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению должностных обязанностей (п. 3).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2010 № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» органы, предоставляющие государственные услуги, и органы, предоставляющие муниципальные услуги, обязаны, в том числе, предоставлять государственные или муниципальные услуги в соответствии с административными регламентами.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 11 Земельного кодекса Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ (Далее по тексту – ЗК РФ) к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся резервирование земель, изъятие земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель. Органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В соответствии с п. 1, 2_2, 3, 4 ч. 2 ст. 2 Закона Московской области от 07.06.1996 № 23/96-ОЗ «О регулировании земельных отношений в Московской области»: органы местного самоуправления распоряжаются земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в случаях, установленных законами Московской области, а также принимают решения: об утверждении схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации и законами Московской области (п. 1); об отнесении земель или земельных участков в составе таких земель к определенной категории земель в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (п. 2_2); о предварительном согласовании предоставления земельных участков, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации (п. 3); иные решения в соответствии с законодательством Российской Федерации, настоящим Законом и иными законами Московской области (п. 4).

Согласно ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» (Далее по тексту – ФЗ «О кадастровой деятельности») местоположение границ земельных участков подлежит в установленном ФЗ «О кадастровой деятельности» порядке обязательному согласованию (далее - Согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 ст. 39 ФЗ «О кадастровой деятельности» (далее - Заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 39 ФЗ «О кадастровой деятельности» согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве: собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование) (п. 1);

Согласно ч. 1 ст. 40 ФЗ «О кадастровой деятельности» результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

Согласно ч. 2 ст. 40 ФЗ «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 ст. 40 ФЗ «О кадастровой деятельности» случая. Реквизиты документов, удостоверяющих личность таких заинтересованных лиц или их представителей, с указанием реквизитов документов, подтверждающих полномочия представителей заинтересованных лиц, указываются в акте согласования местоположения границ.

Постановлением главы Волоколамского городского округа от 08.08.2022 № 517 (Далее по тексту – Постановление главы Волоколамского городского округа № 517) утвержден административный регламент предоставления муниципальной услуги «Согласование местоположения границ земельных участков, являющихся смежными с земельными участками, находящихся в муниципальной собственности или государственная собственность на которые не разграничена» на территории Волоколамского городского округа Московской области (Далее по тексту – Административный регламент).

В соответствии с п. 4 Постановления главы Волоколамского городского округа № 517 контроль за выполнением указанного постановления возложен на заместителя главы администрации Волоколамского городского округа ФИО2

В соответствии с п. 1.2. Административный регламент устанавливает порядок предоставления муниципальной услуги и стандарт ее предоставления, состав, последовательность и сроки выполнения административных процедур, требования к порядку их выполнения, в том числе особенности выполнения административных процедур в многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг в Московской области, а также особенности выполнения административных процедур в МФЦ, формы контроля за исполнением административного регламента и досудебный (внесудебный) порядок обжалования решений и действий (бездействия) Администрации, МФЦ, а также их должностных лиц, муниципальных служащих, работников.

В соответствии с п. 8.1. Административного регламента к исчерпывающему перечню документов, необходимых в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, Московской области для предоставления муниципальной услуги, которые заявитель должен представить самостоятельно относятся: 8.1.1. запрос по форме, приведенной в приложении 4 к настоящему административному регламенту; 8.1.2. документ, удостоверяющий личность заявителя; 8.1.3. документ, удостоверяющий личность представителя заявителя (в случае обращения представителя заявителя); 8.1.4. документ, подтверждающий полномочия представителя заявителя (в случае обращения представителя заявителя); 8.1.5. акт согласования местоположения границ земельного участка по форме, приведенной в приложении 5 к настоящему Административному регламенту; 8.1.6. ведомость координат характерных точек границ земельных участков по форме, приведенной в приложении 6 к настоящему Административному регламенту; 8.1.7. документ, содержащий сведения о границах земельного участка, права на который возникли до 30.01.1998 (при наличии).

В соответствии с п. 8.2. Административного регламента к исчерпывающему перечень документов, необходимых в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, Московской области для предоставления муниципальной услуги, которые заявитель вправе представить по собственной инициативе, так как они подлежат представлению в рамках межведомственного информационного взаимодействия относятся: 8.2.1. выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей из Федеральной налоговой службы, в случае обращения индивидуального предпринимателя, для подтверждения регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя на территории Российской Федерации; 8.2.2. выписка из Единого государственного реестра юридических лиц из Федеральной налоговой службы в случае обращения юридического лица, для подтверждения регистрации юридического лица на территории Российской Федерации; 8.2.3. выписка из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (о земельном участке) из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, для определения правообладателя земельного участка, определения собственника(ов), сособственника(ов), а также для проверки сведений о земельном участке: кадастровой стоимости земельного участка, наличии зарегистрированных обременений, ограничений использования земельного участка (арест, резервирование, изъятие, залог; 8.2.4. выписка из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (о здании и (или) сооружении, расположенном на земельном участке, либо уведомление об отсутствии объектов) из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, для определения правообладателя объекта недвижимости, определения собственника(ов), сособственника(ов), а также для проверки сведений об объекте недвижимости: наличии зарегистрированных обременений, ограничений использования объекта недвижимости (арест, залог).

В соответствии с п. 8.3., 8.4. и 8.5. Административного регламента требования к представлению документов (категорий документов), необходимых для предоставления муниципальной услуги, приведены в приложении 7 к настоящему административному регламенту (п. 8.3); запрос может быть подан заявителем посредством РПГУ (8.4.); при поступлении в Администрацию от заявителя запроса иными способами (посредством почтовой связи, по адресу электронной почты, на личном приеме) предоставление муниципальной услуги осуществляется в порядке и сроки, предусмотренные настоящим административным регламентом. Документы, необходимые для предоставления муниципальной услуги, прилагаемые к запросу, оформляются в соответствии с требованиями гражданского законодательства Российской Федерации (8.5.).

В соответствии с п. 10.2.2., 10.2.3. и п. 10.2.6. Административного регламента к исчерпывающему перечню оснований для отказа в предоставлении муниципальной услуги относится: несоответствие документов, указанных в подразделе 8 Административного регламента по форме или по содержанию требованиям законодательства Российской Федерации (п. 10.2.2.); не соответствие информации, которая сдержится в документах представленных заявителем, сведениям, полученным в результате межведомственного информационного взаимодействия (п. 10.2.3.); местонахождение границ земельного участка, в отношении которого подготовлен акт согласования местонахождения границ земельного участка, определено с нарушением прав и законных интересов муниципального образования (10.2.6.).

Приложением 10 к Административному регламенту закреплено описание административных действий (процедур) предоставления муниципальной услуги.

Так, в период времени с 26 сентября 2022 года по 13 октября 2022 года к ФИО2, находящемуся в служебном кабинете, расположенном в помещении Администрации Волоколамского городского округа по адресу: <...>, обратился первый заместитель Главы Волоколамского городского округа- лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с вопросом подписания предоставленных последнему ФИО123 А.Ю. (Лицом, в отношении которого 09 июня 2025 года был постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу 25 июня 2025 года) актов согласования местонахождения границ земельных участков со следующими кадастровыми номерами: № (1), № (2), №, № и № № в нарушение требований Административного регламента, в которых указаны заведомо подложные сведения о местоположении, площади, конфигурации и количестве контуров земельных участков, права собственности на которые ФИО123 А.Ю. не имел.

В вышеуказанные время и месте у ФИО2 из иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении сохранить с первым заместителем Главы Волоколамского городского округа- лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, хорошие отношения, возник преступный умысел, направленный на совершение им, как должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий, а именно на подписание в нарушение требований Административного регламента актов согласования местонахождения границ вышеуказанных земельных участков содержащих заведомо подложные сведения о местоположении, площади, конфигурации и количестве контуров земельных участков, права собственности, на которые ФИО123 А.Ю., не имел.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО2, находясь в вышеуказанные время и месте, являясь должностным лицом органа местного самоуправления, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, осознавая преступный характер своих противоправных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом прав и законных интересов организаций, интересов общества и государства, и желая их наступления, действуя вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении сохранить с первым заместителем главы Волоколамского городского округа - лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, хорошие отношения, из ложно понятого чувства товарищества, действуя с умыслом на совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, вопреки интересам службы, в нарушение требований и положений ч. 2 ст. 15 Конституции РФ, п. 2.2. Должностной инструкции, п. 1 и 3 ч. 1 ст. 14.2 Федерального закона от 02.03.2007 №25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации», п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2010 № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», п. 8.1-8.5, п. 10.2.2., 10.2.3. и п. 10.2.6., Приложения №10 Административного регламента, достоверно зная, что первым заместителем главы Волоколамского городского округа - лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, документы, необходимые в соответствии с п. 8.1. Административного регламента не предоставлены, а именно: 8.1.1. запрос по форме, приведенной в приложении 4 к настоящему административному регламенту; 8.1.2. документ, удостоверяющий личность заявителя; 8.1.3. документ, удостоверяющий личность представителя заявителя (в случае обращения представителя заявителя); 8.1.4. документ, подтверждающий полномочия представителя заявителя (в случае обращения представителя заявителя); 8.1.5. акт согласования местоположения границ земельного участка по форме, приведенной в приложении 5 к настоящему Административному регламенту; 8.1.6. ведомость координат характерных точек границ земельных участков по форме, приведенной в приложении 6 к настоящему Административному регламенту; 8.1.7. документ, содержащий сведения о границах земельного участка, права на который возникли до 30.01.1998 (при наличии), без проведения административных действий (процедур) предоставления муниципальной услуги «Согласование местоположения границ земельных участков, являющихся смежными с земельными участками, находящихся в муниципальной собственности или государственная собственность на которые не разграничена», явно выходя за пределы своих полномочий, подписал акты согласования местонахождения границ земельных участков со следующими кадастровыми номерами: № (1), № (2), №, №, №, содержащими заведомо подложные сведения о местоположении, площади, конфигурации и количестве контуров земельных участков, права собственности на которые ФИО123 А.Ю., не имел, после чего передал их первому заместителю Главы Волоколамского городского округа - лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,, в вышеуказанные время и месте.

В последующем 10 октября 2022 года от ФИО123 А.Ю. в МУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Лотошино», расположенный по адрес: <...>, пом. 1а, поступили заявления об осуществлении государственного кадастрового учета изменений основных характеристик объекта недвижимости без одновременной государственной регистрации права земельных участков кадастровые номера №№ № (два контура), №, № и №, которые с комплектом документов, включая подписанные ФИО2 вышеуказанные акты согласования местонахождения границ земельных участков, содержащие заведомо подложные сведения о местоположении, площади, конфигурации и количестве контуров земельных участков, права собственности на которые ФИО123 А.Ю. не имел, направлены в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее по тексту – Управление).

В последующем, 13 октября 2022 года должностными лицами межмуниципального отдела по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, находящимися по адресу: Московская область, р<...>, осуществлены регистрационные действия – государственный кадастровый учет изменения описания местоположения границ, земельного участка в части значений координат характерных точек границ, конфигурации и количестве контуров земельного участка № (два контура), а также осуществлены учетно-регистрационные действия – государственный кадастровый учет изменения сведений о местоположении границ и конфигурации земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № в кадастровом квартале №, о чем в Федеральную государственную информационную систему единого государственного реестра недвижимости внесены соответствующие сведения.

Согласование ФИО2 местоположения границ, земельных участков с кадастровыми номерами: № № (1), № № (2), № №, № № и № №, содержащих заведомо подложные сведения о местоположении, площади, конфигурации и количестве контуров земельных участков, права собственности на которые ФИО123 А.Ю. не имел, в том числе явилось основанием, для принятия государственным регистратором решения о государственном кадастровом учете изменения описания местоположения границ, земельных участков, в результате чего, границы земельных участков, право собственности которых зарегистрированы за ФИО123 А.Ю., уточнены в их нынешних границах.

Своими противоправными действиями, явно выходящими за пределы полномочий, ФИО2 из иной личной заинтересованности существенно нарушил права и законные интересы организаций, охраняемые интересы общества и государства, выразившиеся в безвозмездном изъятии из собственности Российской Федерации и из распоряжения администрации Волоколамского городского округа Московской области:

- земельного участка площадью 1713 +/-14кв.м., имеющего в настоящее время кадастровый номер №, адрес: <адрес>, и граничащего с земельными участками: кадастровый номер №, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, расположенным по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью на 13 октября 2022 года, согласно заключению эксперта от 14 ноября 2024 года № 928/24э – 496 770 рублей;

- земельного участка площадью 587 кв.м., имеющего в настоящее время кадастровый номер №, адрес: <адрес>, граничащего с одной стороны с земельным участком кадастровый номер №, имеющим адрес: <адрес>, с другой стороны с земельным участком кадастровый номер №, имеющим адрес: <адрес>, прилегающим к земельному участку кадастровый номер №, рыночной стоимостью на 13 октября 2022 года, согласно заключению эксперта от 14 ноября 2024 года № 928/24э – 1 107 082 рублей;

- земельного участка площадью 17727 +/- 93 кв.м., расположенного <адрес> в кадастровом квартале №, и граничащего с земельным участком <адрес>, почтовый адрес ориентира: <адрес>», категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, имеющим в настоящее время кадастровый номер №, рыночной стоимостью на 13 октября 2022 года, согласно заключению эксперта от 14 ноября 2024 года № 928/24э - 4 219 026 руб.;

- земельного участка площадью 22168 +/- 104 кв.м., государственная собственность на который не разграничена, имеющий адрес: <адрес>, в кадастровом квартале №, и в 40 метрах от земельного участка <адрес>, почтовый адрес ориентира: <адрес>» виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, имеющий в настоящее время кадастровый номер №, рыночной стоимостью на 13 октября 2022 года, согласно заключению эксперта от 14 ноября 2024 года № 928/24э - 5 009 968 руб.;

- земельного участка площадью 11649 +/- 76 кв.м., государственная собственность на который не разграничена, расположенный в 220 метрах от земельного участка <адрес> в кадастровом квартале №, и в 260 метрах от земельного участка <адрес>, почтовый адрес ориентира: <адрес> виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, имеющий в настоящее время кадастровый номер №, рыночной стоимостью на 13 октября 2022 года, согласно заключению эксперта от 14 ноября 2024 года № 928/24э - 2 772 462 руб.

Вышеуказанные противоправные действия ФИО2 повлекли существенное нарушение прав и законных интересов организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, выраженное в изъятии из собственности Российской Федерации и из распоряжения Администрации Волоколамского городского округа Московской области, вышеуказанных земельных участков, и предоставили возможность иным лицам посредством мошеннических действий причинить имущественный вред Администрации Волоколамского городского округа на общую сумму 13 605 308 рублей.

Кроме того, противоправные действия ФИО2 повлекли существенное нарушение прав и законных интересов организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, что выразилось в дискредитации им органов местного самоуправления в глазах населения и общественности, нарушении его нормального функционирования и подрыве авторитета органов местного самоуправления, составляющих одну из основ конституционного строя Российской Федерации, признаваемого, гарантируемого и осуществляемого на всей территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал частично и в ходе судебного разбирательства пояснил, что он был назначен в январе 2021 года, в его обязанности входило разрешать вопросы, связанные с имуществом г.о. Волоколамск. Дополнительно он отвечал за благоустройство, общие вопросы. На период инкриминируемого деяния он занимал должность заместителя Главы г.о. Волоколамск. И он (ФИО2), и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который являлся первым заместителем, были в непосредственном подчинении Главы городского округа. Когда лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, исполнял обязанности Главы, то мог премировать, депремировать и объявлять выговоры, но таких фактов не было. В октябре 2022 года к нему подошёл - лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и попросил подписать акты согласования местонахождения границ земельных участков. Он обосновал это тем, что это инвестор и является важным вопросом учёта работы всей Администрации. Он (ФИО2) спросил, почему тот сам не подпишет документы, на что это его работа, и он за неё отвечает. Отметил, что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ревностно относился к тому, что у него забрали полномочия по земле и отдали ему (ФИО2). В итоге он подписал акты и отдал - лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не зная, что документы должны были пройти через Госуслуги. Раньше акты делались для того, чтобы у границ участка были прямые линии, чтобы не было изломов – это рассматривалось всегда. Если бы он знал, что есть регламент, ни за чтобы не подписал документы. При этом он посмотрел, что работу выполнял ФИО205 О.А. (Лицо, в отношении которого 14 июля 2025 года был постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу 09 октября 2025 года), который неоднократно оказывал услуги по межеванию для Администрации и всегда числился на хорошем счету, никогда ни в чём таком не был замечен. Кадастровый инженер несёт ответственность за законность, у него есть специальная лицензия. Отметил, что в период инкриминируемых событий он увольнялся, не видел и не знал об административном регламенте по согласованию местонахождения границ земельных участков. Акты делались в нулевые года, по ним регистрировались земельные участки, тогда мошенники этим пользовались, но не позволял никому совершать какие- либо махинации. После этого ему сказали, что эти акты Росреестру не нужны, они не являются законодательным документом для постановки на кадастр земельного участка. Сейчас должна быть схема, утверждённая Администрацией, для подачи в Росреестр – она является законодательной для постановки на кадастр. Он не знал, что по акту согласования границ Росреестр может поставить землю на учёт, потому что они годами боролись с тем, чтобы даже дороги и спортивные площадки ставили на кадастр, однако в данной ситуации всё произошло быстро. Летом 2024 года он узнал, что посадили человека по фамилии ФИО123, но последний ему был не знаком. Потом пошёл слух, что где-то фигурирует его подпись, в связи с чем он пришёл в УФСБ, написал явку с повинной и сказал, что подписал документы, в связи с чем может быть виноват. Сотрудникам он объяснил, как это всё происходило, и даже приблизительно разъяснил, какой механизм это мог быть. Как- то ему позвонил следователь и сказал, чтобы тот срочно приехал, и он тут же взял билет, прилетел и приехал в г. Волоколамск, то есть всё выполнил по первому требованию следователя. Он не помнит территориально нахождение участков, о которых указано в уголовном деле. О том, что 13 миллионов рублей он узнал где-то в Подмосковье в телеграмм-канале. У него никогда не было мыслей принести ущерб Администрации, это против его принципов. К лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, он не обращался по личным вопросам, между ними не было доверительных отношений. В рамках уголовного дела ему известно о том, что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, также подписывал акты, в том числе по тем участкам, которые вошли в хищение по другим уголовным делам. Просит учесть, что у него на иждивении мама, которой 98 лет, он постоянно оказывает ей помощь.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий в части того, что ФИО2 не знал о существовании регламента и не мог пояснить на кого был возложен контроль за его исполнением, отрицал дружеские взаимоотношения с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не пояснил точный размер ущерба и местоположение земельных участков, а также выражал полное согласие со всеми квалифицирующими признаками инкриминируемого преступления, были частично оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, из содержания которых следует, что Постановлением Главы Волоколамского городского округа от 08 августа 2022 года № 517 утвержден административный регламент предоставления муниципальной услуги «Согласование местоположения границ земельных участков, являющихся смежными с земельными участками, находящихся в муниципальной собственности или государственная собственность на которые не разграничена» на территории Волоколамского городского округа Московской области. Контроль за выполнением указанного постановления был возложен на него как заместителя Главы Администрации Волоколамского городского округа. В соответствии с п.п. 10.2.2. и 10.2.7. административного регламента к перечням оснований для отказа в предоставлении муниципальной услуги относится: несоответствие документов, указанных в подразделе 8 Административного регламента по форме или по содержанию требованиям законодательства Российской Федерации; местонахождение границ земельного участка, в отношении которого подготовлен акт согласования местонахождения границ земельного участка, определено с нарушением прав и законных интересов муниципального образования. Так, в период времени с 26 сентября 2022 года по 13 октября 2022 года, к нему, в служебном кабинете № 314, расположенном в помещении Администрации Волоколамского городского округа по адресу: <...> обратился первый заместитель Главы Волоколамского городского округа - лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с вопросом подписания актов согласования местонахождения границ земельных участков со следующими кадастровыми номерами: № №, № №, № №, № № в нарушение положений административного регламента предоставления муниципальной услуги «Согласование местоположения границ земельных участков, являющихся смежными с земельными участками, находящихся в муниципальной собственности или государственная собственность на которые не разграничена» на территории Волоколамского городского округа Московской области. Он 9ФИО2), находясь в вышеуказанные время и месте, являясь должностным лицом органа местного самоуправления, действуя умышленно, в нарушение положений п.п. 8.1., 10.2.2., 10.2.7. административного регламента, достоверно зная, что лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, перечень документов, необходимых в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, Московской области для согласования местоположения границ вышеуказанных земельных участков не представлен, без проведения административных действий (процедур) предоставления муниципальной услуги, действуя вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении сохранить с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, хорошие отношения, из ложно понятого чувства товарищества, явно выходя за пределы своих полномочий, подписал акты согласования местонахождения границ земельных участков со следующими кадастровыми номерами: № №, № №, № №, № №, после чего передал их - лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Как ему в последующем стало известно, а также из постановления о привлечении его в качестве обвиняемого 10 октября 2022 года от ФИО123 А.Ю. в МФЦ г. Лотошино поступили заявления об осуществлении кадастрового учета изменений основных характеристик земельных участков №№ № (два контура), №, № и №, которые с комплектом документов, описью, межевым планом направлены в Федеральную государственную систему единого государственного реестра недвижимости. 13 октября 2022 года осуществлены регистрационные действия по кадастровому учету изменений основных характеристик многоконтурного земельного участка с кадастровым номером № (два контура), а также осуществлены регистрационные действия о постановке на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № в кадастровом квартале №. Таким образом, его противоправные действия повлекли существенное нарушение прав и законных интересов государства, выраженного в утрате муниципальным образованием «Волоколамский городской округ» фактического права собственности на земельный участок площадью 585 квадратных метров, стоимостью 1 107 082 руб., прилегающий к земельному участку кадастровый номер №, имеющий адрес: <адрес>, кадастровый номер №, земельный участок площадью 1713 кв.м, стоимостью 496 770 руб., прилегающий к земельному участку кадастровый номер №, имеющий в настоящее время адрес: <адрес>, кадастровый номер №, земельный участок площадью 17727 +/- 93 кв.м., стоимостью 4 219 026 руб., расположенный в 15 метрах от земельного участка <адрес> в кадастровом квартале №, и граничащий с земельным участком <адрес>, имеющий адрес ориентира: <адрес>", кадастровый номер №, земельный участок площадью 22168 +/-104 кв.м., стоимостью 5 009 968 руб., расположенный в 120 метрах от земельного участка <адрес> в кадастровом квартале №, и в 40 метрах от земельного участка <адрес>, имеющий в настоящее время адрес ориентира: <адрес>", кадастровый номер №, земельный участок площадью 11649 +/-76кв.м., стоимостью 2 772 462 руб. расположенный в 220 метрах от земельного участка <адрес> в кадастровом квартале №, в 260 метрах от земельного участка <адрес>, имеющий в настоящее время адрес ориентира: <адрес>», кадастровый номер №, и переходу права собственности к ФИО123 А.Ю. Его действия повлекли существенное нарушение прав и законных интересов государства, выраженного в утрате муниципальным образованием «Волоколамский городской округ» фактического права собственности на вышеуказанные земельные участки, на общую сумму 13 605 308 руб. Таким образом, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, то есть – совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, совершенное из корыстной или иной личной заинтересованности он признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 12 л.д. 29-34, 186-188).

После оглашения показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия по данному уголовному делу, он пояснила, что давал такие показания следователю, подписи в протоколах принадлежат ему; не отрицает, что читал протоколы допроса, составленные следователем, при этом также присутствовал защитник. Вместе с тем настаивает на тех показаниях, которые дал в ходе судебного разбирательства, потому что на стадии предварительного следствия он давал показания после бессонной ночи, нервничал. Следователь ему сам подсказывал, что писать. От следователя он узнал о постановлении Главы об утверждении административного регламента, из которого следует, что контроль за выполнением указанного постановления был возложен на него (ФИО2), тогда как он сам об этом не знал. При этом следователь соответствующие документы не демонстрировал. Относительно числовых, технических и адресных данных, сумме ущерба также узнал от следователя- в процессе дачи показаний следователь предоставлял данную информацию. Считает, что сумма ущерба сложилась из- за действия мошенников. Формулировки про хорошие отношения и ложно понятое чувство товарищества также написаны самим следователем.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Показаниями представителя потерпевшего- Администрации Волоколамского муниципального округа Московской области- Потерпевший №1, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время работает в Администрации Волоколамского г.о. Московской области на должности начальника отдела юридической службы. В соответствии с доверенностью ему поручено представлять интересы Администрации Волоколамского муниципального округа по уголовному делу.

Ознакомившись с реестровым делом № №, сообщил следующее: согласно первоначальным документам земельный участок находился в кадастровом квартале № по адресу: <адрес>, имел вид разрешенного использования для сельскохозяйственного производства. В результате манипуляций, проведенных неизвестными ему лицами, ФИО123 А.Ю. получен земельный участок, площадью 1713 +/-14кв.м., расположенного полукругом вокруг земельного участка <адрес>, и граничащего с земельными участками: кадастровый номер №, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, расположенным по адресу: <адрес>, имеет адрес: <адрес>, рыночной стоимостью на 13 октября 2022 года, согласно заключению эксперта от 14 ноября 2024 года № 928/24э – 496 700 руб. Таким образом, незаконными действиями похищен земельный участок, находившийся в государственной неразграниченной собственности, площадью 1713 +/-14кв.м., рыночной стоимостью на 13 октября 2022 года, согласно заключению эксперта от 14 ноября 2024 года № 928/24э – 496 700 руб. В результате манипуляций, проведенных неизвестными ему лицами, ФИО123 А.Ю. получен земельный участок площадью 587 кв.м., расположенный в 20 метрах от Объездного Волоколамского шоссе г. Волоколамск Волоколамского городского округа Московской области, граничащего с одной стороны с земельным участком кадастровый номер №, имеющим адрес: <адрес>, с другой стороны с земельным участком кадастровый номер №, имеющим адрес: <адрес>, прилегающим к земельному участку кадастровый номер №, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим ФИО46, рыночной стоимостью на 13 октября 2022 года, согласно заключению эксперта от 14 ноября 2024 года № 928/24э – 1 107 082 руб. Таким образом, незаконными действиями похищен земельный участок, находившийся в государственной неразграниченной собственности, площадью 587 кв.м., рыночной стоимостью на 13 октября 2022 года, согласно заключению эксперта от 14 ноября 2024 года № 928/24э – 1 107 082 рублей.

Ознакомившись с реестровым делом № №, сообщил следующее: согласно первоначальным документам указанный земельный участок находился в кадастровом квартале № по адресу: <адрес>. В результате манипуляций, проведенных неизвестными ему лицами, данный земельный участок сменил кадастровый квартал на № №. После чего поставлен на учет с кадастровым номером №, рядом со 2-м Шаховским проездом в г. Волоколамск, на 17 727 кв.м. земель находившихся в государственной неразграниченной собственности, рыночной стоимостью на 13 октября 2022 года, согласно заключению эксперта от 14 ноября 2024 года № 928/24э - 4 219 026 руб. Таким образом, незаконными действиями похищен земельный участок, находившийся в государственной неразграниченной собственности, имеющий в настоящее время кадастровый номер №, рыночной стоимостью на 13 октября 2022 года, согласно заключению эксперта от 14 ноября 2024 года № 928/24э - 4 219 026 руб.

Ознакомившись с реестровым делом № №, сообщил следующее: согласно первоначальным документам указанный земельный участок находился в кадастровом квартале № по адресу: <адрес>, имел вид разрешенного использования для сельскохозяйственного производства. В результате незаконных действий неизвестными ему лицами данный земельный участок сменил кадастровый квартал на № №. После чего поставлен на учет с кадастровым номером №, и расположен рядом со 2-м Шаховским проездом в г. Волоколамск, на 22 168 кв.м. земель находившихся в государственной неразграниченной собственности, рыночной стоимостью на 13 октября 2022 года, согласно заключению эксперта от 14 ноября 2024 года № 928/24э - 5 009 968 руб. Таким образом, незаконными действиями похищен земельный участок, находившийся в государственной неразграниченной собственности, площадью 22 168 кв.м. имеющий в настоящее время кадастровый номер №, рыночной стоимостью на 13 октября 2022 года, согласно заключению эксперта от 14 ноября 2024 года № 928/24э - 5 009 968 руб.

Ознакомившись с реестровым делом № №, сообщил следующее: согласно первоначальным документам указанный земельный участок находился в кадастровом квартале № по адресу: <адрес>, имел вид разрешенного использования для сельскохозяйственного производства. В результате незаконных действий неизвестными ему лицами данный земельный участок сменил кадастровый квартал на № №. После чего поставлен на учет с кадастровым номером №, и расположен рядом со 2-м Шаховским проездом в г. Волоколамск, на 11 649 кв.м. земель, находившихся в государственной неразграниченной собственности, рыночной стоимостью на 13 октября 2022 года, согласно заключению эксперта от 14 ноября 2024 года № 928/24э - 2 772 462 руб. Таким образом, незаконными действиями похищен земельный участок, находившийся в государственной неразграниченной собственности, площадью 11 649 кв.м. имеющий в настоящее время кадастровый номер №, рыночной стоимостью на 13 октября 2022 года, согласно заключению эксперта от 14 ноября 2024 года № 928/24э - 2 772 462 руб.

Изучением указных кадастровых дел установлено, что акты согласования местоположения границ земельных участков кадастровые номера №№ №, №, № №, № подписаны заместителем Главы Администрации Волоколамского городского округа ФИО2

Процедура согласования земельных участков на территории Волоколамского городского округа осуществляется в соответствии с постановлением главы Администрации Волоколамского городского округа от 08 августа 2022 года № 517 «Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги «Согласование местоположения границ земельных участков, являющихся смежными с земельными участками, находящихся в муниципальной собственности или государственная собственность на которые не разграничена». Действие данного административного регламента распространяется на случаи, когда в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости (далее – ЕГРН). Администрация вне зависимости от способа обращения заявителя за предоставлением муниципальной услуги, а также от способа предоставления заявителю результата предоставления муниципальной услуги направляют в Личный кабинет заявителя на ЕПГУ сведения о ходе выполнения запроса о предоставлении муниципальной услуги (далее – запрос) и результат предоставления муниципальной услуги. Муниципальная услуга предоставляется физическим лицам, индивидуальным предпринимателям, юридическим лицам либо их уполномоченным представителям, обратившимся в Администрацию с запросом (далее – заявитель). Также имеется определенная категория лиц, которые вправе обращаться с данными заявлениями.

Муниципальная услуга предоставляется заявителю в соответствии с вариантом предоставления муниципальной услуги, соответствующим признакам заявителя, определенным в результате анкетирования, проводимого органом, предоставляющим муниципальную услугу (далее – профилирование), а также результата, за предоставлением которого обратился заявитель. Органом, ответственным за предоставление муниципальной услуги, является Администрация Волоколамского городского округа Московской области. Непосредственное предоставление муниципальной услуги осуществляет соответствующее структурное подразделение Администрации, а именно комитет по управлению имуществом, председателем которого является ФИО26

Результатом муниципальной услуги может быть как предоставление муниципальной услуги, так и отказ в предоставлении муниципальной услуги, которые оформляется в соответствии с Приложением 2 к Административному регламенту. Факт получения заявителем результата предоставления муниципальной услуги фиксируется в РГИС, Личном кабинете на РПГУ. Сведения о предоставлении муниципальной услуги, в том числе с приложением электронного образа результата предоставления муниципальной услуги, в течение 1 (Одного) рабочего дня подлежат обязательному размещению в РГИС. Способы получения результата предоставления муниципальной услуги: В форме электронного документа в Личный кабинет на РПГУ. Результат предоставления муниципальной услуги (независимо от принятого решения) направляется в день его подписания заявителю в Личный кабинет на РПГУ в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица Администрации. Дополнительно заявителю обеспечена возможность получения результата предоставления муниципальной услуги в любом МФЦ в пределах территории Московской области в виде распечатанного на бумажном носителе экземпляра электронного документа. В этом случае работником МФЦ распечатывается из Модуля МФЦ ЕИС ОУ на бумажном носителе экземпляр электронного документа, который заверяется подписью уполномоченного работника МФЦ и печатью МФЦ. Срок предоставления муниципальной услуги составляет 7 (семь) рабочих дней с даты регистрации Запроса.

Имеется исчерпывающий перечень документов, необходимых в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, Московской области для предоставления муниципальной услуги, которые заявитель должен представить самостоятельно, как и необходимых, в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, Московской области для предоставления муниципальной услуги, которые заявитель вправе представить по собственной инициативе, так как они подлежат представлению в рамках межведомственного информационного взаимодействия. Требования к представлению документов (категорий документов), необходимых для предоставления муниципальной услуги, приведены в Приложении 7 к Административному регламенту. Запрос может быть подан заявителем посредством РПГУ. При поступлении в Администрацию от Заявителя Запроса иными способами (посредством почтовой связи, по адресу электронной почты, на личном приеме) предоставление муниципальной услуги осуществляется в порядке и сроки, предусмотренные Административным регламентом. Документы, необходимые для предоставления муниципальной услуги, прилагаемые к Запросу, оформляются в соответствии с требованиями гражданского законодательства Российской Федерации.

Также имеется исчерпывающий перечень оснований для отказа в приеме документов, необходимых для предоставления муниципальной услуги. Решение об отказе в приеме документов, необходимых для предоставления муниципальной услуги, оформляется в соответствии с Приложением 8 к Административному регламенту. Принятие решения об отказе в приеме документов, необходимых для предоставления муниципальной услуги, не препятствует повторному обращению заявителя в Администрацию за предоставлением муниципальной услуги.

Должностным лицом Администрации, ответственным за предоставление муниципальной услуги, а также за соблюдение порядка предоставления муниципальной услуги, является руководитель структурного подразделения Администрации, непосредственно предоставляющего муниципальную услугу. По результатам проведенных мониторинга и проверок, в случае выявления неправомерных решений, действий (бездействия) должностных лиц Администрации, и фактов нарушения прав и законных интересов заявителей, должностные лица Администрации несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Установлено, что ФИО123, ФИО60 и ФИО206 (Лица, в отношении которых 14 июля 2025 года был постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу 09 октября 2025 года) с заявлениями о согласовании местоположения границ земельных участков кадастровые номера №№ №, №, №, №, официально в Администрацию Волоколамского городского округа не обращались. Каким образом, заместителями главы Администрации Волоколамского городского округа ФИО2 осуществлено согласование, ему не известно.

Вышеуказанные противоправные действия ФИО2 повлекли существенное нарушение прав и законных интересов государства, причинили имущественный вред Администрации Волоколамского городского округа, выраженного в изъятии из собственности Российской Федерации и из распоряжения Администрации Волоколамского городского округа Московской области, вышеуказанных земельных участков, на общую сумму 13 605 308 руб., а также в утрате возможности реализовать указанные земельные участки, и, как следствие, неполучении в бюджет органа местного самоуправления денежных средств за пользование, владение и распоряжение ими.

Гражданский иск Администрация Волоколамского муниципального округа заявлять не желает, так как он уже был заявлен в ходе расследования уголовного дела № 12401460019000029 (т. 12 л.д. 71- 81).

Показаниями свидетеля ФИО27, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с марта 2020 года она является генеральным директором ООО «Продовольственная Безопасность». Основным видом деятельности ООО является управление земельными активами. Организация осуществляет свою деятельность по адресу: Московская область, Волоколамский городской округ, <...>, кабинет 213. Штатная численность работников организации составляет 2 человека - генеральный директор и заместитель генерального директора. Должность заместителя генерального директора ООО занимает ФИО28 Одним из основных направлений деятельности является аренда и продажа земельных активов, состоящих на ее балансе и территориально находящихся в Волоколамском городском округе. Реализация активов осуществляется через такие сайты как «Авито» и другие электронные площадки. На этих площадках ею размещены объявления и указан рабочий мобильный телефон организации. В июле 2022 года, более точный день и время она не помнит, поступил звонок от ФИО123 А.Ю. В телефонном разговоре ФИО123 А.Ю. выразил заинтересованность в приобретении земельных участков со следующими кадастровыми номерами: №; №; №; №; №. Перечисленные земельные участки для ООО являлись неликвидным активом из-за своего местоположения, в связи с отсутствием к ним подъездных дорог и возможности их обрабатывать. Данные земельные участки находились в собственности организации с 2017 года, путем внесения указанных земельных участков, а также других земельных участков, в уставный капитал учредителями ООО. Земельные участки с кадастровыми номерами: №; №; №; №, территориально располагались между д. Хворостинино и д. Тимково Волоколамского городского округа, с фактическим адресом: <адрес> 26 сентября 2022 года между нею, как генеральным директором организации и ФИО123 А.Ю. был заключен договор купли-продажи земельных участков № КП-20/029-22, в котором были указаны все выше приведенные земельные участки с кадастровыми номерами: №; №; №; №; №. Подача документов на регистрацию права собственности была осуществлена в МФЦ «Волоколамского городского округа». Право собственности ФИО123 А.Ю. зарегистрировано 06 октября 2022 года. В ходе допроса ей на обозрение была предоставлена визуализированная карта Волоколамского городского округа, в котором отражены границы и местоположение земельных участков ранее принадлежащих организации, а также границы и местоположение земельных участков, которые сформированы и перераспределены из ранее принадлежащих организации земельных участков. Пояснила, что принадлежащие организации земельные участки никогда в указанных местах не располагались, не имели такую форму и координаты. Ей не известно, каким образом новому собственнику удалось произвести перемещение земельных участков, к данному перемещению она не имеет отношение (том № 3 л.д. 1-4).

Показаниями свидетеля ФИО53, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с ФИО207 О.А. она познакомилась более пяти лет назад, с ним ее с мужем познакомил ФИО29, особого общения не поддерживала. В основном с ним общался ее супруг ФИО30 Примерно три года назад они вместе с супругом, ФИО29 и ФИО208 О.А. приобрели участок по адресу: <адрес>, на котором построили здание под магазин. Участок был приобретен в долевой собственности по 1/3 доли, при этом они с мужем решили их долю оформить на нее. Здание магазина было построено в конце 2023 года, однако в эксплуатацию до настоящего времени не введено. Помещение также планируется разделить по 1/3 доли между нами. От ФИО209 О.А. примерно в конце августа- в начале сентября 2023 года поступило предложение приобрести участок, находящийся вокруг их участка, тем самым расширив его площадь и сделать нормальный подъезд к будущему магазину, так как без этого въезда было бы неудобно клиентам подъезжать к магазину. Они с мужем согласились, при этом ФИО210 О.А. сообщил, что цена участка равна его кадастровой стоимости 10 700 рублей, и он ее сам оплатит. Согласно договору купли- продажи, он был заключен 04 сентября 2023 года с ФИО123 ФИО3 сообщить, что действительно в этот день между ней, ФИО29 и ФИО211 О.А. с ФИО123 заключен договор купли-продажи. Договор подписывался рядом со строящимся магазином. Она денежные средства ФИО123 А.Ю. не передавала. Передавал ли ФИО212 О.А., - она не знает, так как этого не видела. Договор после его подписания ею передан в МФЦ г. Лотошино. В этот день она впервые увидела ФИО123 А.Ю., и больше с ним не общалась. Законность оформления земельного участка никем не оспаривалась, в связи с чем, у нее не возникло каких-либо сомнений в сделке. Оригинала договора купли-продажи у нее нет, так как они его из МФЦ не забирали. О том, что земельный участок был похищен у государства ей ничего не известно. Кому ранее принадлежал земельный участок кадастровый номер №, площадью 1713 кв.м.,- она не знает. При покупке участка по адресу: <адрес>, информацию о граничащих с ним участках она не узнавала. С ФИО60 А.Р. и ФИО36 (Лицо, в отношении которого 26 июня 2025 года был постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу 14 июля 2025 года) она не знакома, о них ничего сообщить не может. Кроме того, сообщает, что на нее зарегистрирован земельный участок в с. Болычево Волоколамского района, кадастровый номер №, площадью 1500 кв.м. Данный участок приобретался 12 ноября 2020 года у ФИО31 Участок приобретен в долевой собственности по 1/3 с ФИО29 и ФИО213 О.А. для возможного дальнейшего строительства магазина. Данный участок по их просьбе нашел ФИО214 О.А. В настоящее время на нем ничего не построено. Также у них имеется земельный участок в Крыму. Более по данному факту ей добавить нечего (том № 3 л.д. 8-13).

Аналогичные показания были даны свидетелями ФИО30 и ФИО29 в ходе предварительного следствия, которые также были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 14-16, 25-27).

Показаниями свидетеля ФИО46, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем с 2006 года. Занимается покупкой и сдачей в аренду коммерческих помещений. В декабре 2020 года им приобретено помещение с кадастровым номером: №, расположенное по адресу: <адрес>. Помещение представляет из себя 1361 кв.м., состоящий из подвала, первого и второго этажей. В тот же период он познакомился с ФИО60., который представлял интересы продавца. Земельный участок, на котором находилась недвижимость, был в аренде у Администрации г. Волоколамск, имел кадастровый №, площадь участка составляла 2300 кв.м. 27 января 2022 года он приобрел у Администрации Волоколамского городского округа указанный участок за 1 266 739 рублей. Покупкой участка он занимался один, подав заявление через портал «Мосрег». ФИО60 помогал ему в подборке арендаторов, оформление рекламных вывесок. 02 февраля 2022 года от ФИО60 поступило предложение увеличить земельный участок путем выкупа земельного участка, находившегося рядом с его участком, а именно: от него в мессенжере «Ватсап» 02 февраля 2022 года поступило сообщение с фото его участка и обрисованным контуром вокруг него, на что он согласился. Они встретились и обговорили, он сообщил, что вызовет кадастрового инженера, они замерят земельный участок и ФИО60 выкупит его, а затем, продаст его ему. Условия и цену он не называл, сказав, что вначале он все выяснит, а затем сообщит ему. С 2020 года он не знал, кому принадлежит данный участок, который ФИО60 хотел ему продать. Фактически данный участок находился со стороны объездного Волоколамского шоссе и огибал его участок со стороны АЗС. О том, что данный земельный участок являлся землей неразграниченной государственной собственности, - он не знал. 20 июня 2022 года от ФИО60 поступило сообщение о том, что увеличить участок можно путем его перераспределения, которое будет стоить 2 200 000 рублей. Что значила фраза «перераспределение участка» он не знал, и он (ФИО60) ему этого не объяснил. Как образовывалась данная стоимость, ему не сообщалось, так же не сообщалось, кому необходимо оплатить данную сумму. Его устроила данная сумма, и он согласился. В дальнейшем он понял, что перераспределение означало подписание соглашения об образовании земельного участка с другим собственником. 26 и 27 июля 2022 года он перевел через онлайн банк на счет ФИО60 1 000 100 рублей, платежами по 550 000 рублей. Куда и кому ФИО60 он должен был их отдать, он не знает. Но ФИО60 уверил его, что участок должен появиться на учете, после чего его нужно будет приехать и купить. 28 июля 2022 года от ФИО60 поступали сообщения о том, что после регистрации права на его (ФИО46) имя, он должен будет заплатить ему 600 000 рублей, После объединения участков по общим видом разрешенного использования «магазины» 500 000 рублей, пообещав, что до конца сентября все будет готово. 14 октября 2022 года ФИО60 написал ему, что участок с кадастровым номером № появился рядом с его участком, и его пригласят после его разделения для подписания договора купли-продажи. 18 ноября 2022 года от ФИО60 поступило сообщение, о том, что кадастровый инженер просил подписать соглашение, и он попросил предоставить ему документы об образовании права собственности на участок. Где-то в это же время в г. Волоколамск он встретился с ФИО60, и он ему предоставил договор купли-продажи на земельный участок от 26 сентября 2022 года между ФИО123 и ООО «Продовольственная безопасность», а также подготовленное соглашение об образовании земельного участка с ФИО123 А.Ю., которое он подписал. Подпись ФИО123 отсутствовала. Дата соглашения не соответствовало дате подписания, а именно дата была 14 ноября 2022 года, а фактически он подписал его примерно в конце ноября. ФИО123 А.Ю. и кадастрового инженера ФИО215 он никогда не видел и с ними не общался. Все общение проходило через ФИО60. В дальнейшем 28 ноября 2022 года он передал ФИО60 500 000 рублей наличными, расписку о получении он не писал, 6 декабря 2022 года 300 000 рублей, и 12 декабря 2022 года- 300 000 рублей. Всего он передал ему 2 000 200 рублей. Он неоднократно интересовался о законности данной сделки, на что ФИО4 устно и в переписке его убеждал, что сделка законная. До середины ноября 2022 года разговор шел о купле-продажи участка, и деньги он передавал под куплю-продажу, однако в дальнейшем они не подписывали договор, так как ФИО60 представил ему соглашение о перераспределение, которое он подписал, не вчитываясь. Деньги он передавал и переводил только ФИО60. Передача взятки не обсуждалась. ФИО60 не говорил, кому передал деньги. Сообщил, что ФИО123 является очень влиятельным человеком и ни с кем не встречается, все взаимодействия происходят только через него. После того как 12 августа 2024 года он узнал, что сделка была незаконной, он подал иск в Волоколамский городской суд о признании сделки ничтожной (том № 3 л.д. 30-33).

Показаниями свидетеля ФИО33, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности заместителя председателя комитета по управлению имуществом Администрации Волоколамского городского округа с 2020 года. Комитет по управлению имуществом Администрации Волоколамского городского округу занимается распоряжением и управлением муниципальным имуществом и земельными участками, находящимися в муниципальной и государственной неразграниченной собственности. Процедура согласования земельных участков на территории Волоколамского городского округа осуществляется в соответствии с постановлением главы администрации Волоколамского городского округа от 08.08.2022 № 517 «Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги «Согласование местоположения границ земельных участков, являющихся смежными с земельными участками, находящихся в муниципальной собственности или государственная собственность на которые не разграничена». Действие данного административного регламента распространяется на случаи, когда в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости. Когда в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в ЕГРН граждане подают через портал «Госуслуг» заявление о согласовании местоположения границ земельного участка. К заявлению прикладывается: акт согласования границ, ведомость координат, поворотных точек земельного участка, а также правоустанавливающие документы на земельный участок, исчерпывающий перечень указан в регламенте. Далее заявление направляется через «Гоуслуги» в Комитет, где регистрируется и передается ей на исполнение. Срок исполнения составляет две недели. Проверяется наличие всех необходимых документов, координаты текущего местоположения участка, а также место, где участок располагается после уточнения границ. В основном границы участка устанавливаются на местности, то есть, если был выделен земельный участок без внесения его границ в Росреестр, либо корректировки границ на несколько метров. Заявлений о переносе границ земельных участков в другие кадастровые кварталы либо более нескольких метров к ней не поступали и не рассматривались. После проверки документов и соответствия их действующему законодательству, при положительном решении она с документами подходит к курирующему заместителю Главы Администрации и объясняет ему ситуацию, каких-либо докладных записок и заключений законности не готовится. При положительном решении заместитель Главы Администрации подписывает акт согласования, после чего она формирует текс уведомления заявителю и направляет ему со сканом- образом акта ответ, чрез портал «Госуслуг». Сам акт остается в Администрации с приложением к заявлению. С 2019 года по 2020 года Комитет курировал первый заместитель Главы Администрации - лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с 2021 года по 2023 год- ФИО2 При уходе кого-то из них в отпуск, они могли заменять друг друга по решению Главы Администрации. Данную услугу оказывает только она, так как заявлений по данной услуге поступает очень мало, примерно одно в полгода. Может сказать точно, что ФИО123, ФИО60 и ФИО216 с заявлениями о согласовании местоположения границ земельных участков кадастровые номера №№ №, №, №, №, № официально, согласно постановлению, в Администрацию Волоколамского городского округа не обращались. Каким образом, заместителями Главы Администрации Волоколамского городского округа ФИО2 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществлено согласование, ей неизвестно, но через нее документы по данным участкам не проходили. Ознакомившись с кадастровыми делами по земельным участкам №, №, №, №, №, сообщила, что она бы никогда не согласовала межевой план в связи с тем, что перенос осуществлялся в другие кадастровые кварталы, на значительные расстояния более 1 км, и для этого необходимы веские доказательства, подтверждающие нахождение участков на данных расстояниях. Какие именно документы должны быть для согласования она сказать не может, так как в практике такого у нее никогда не было. Заместитель Главы Администрации сам принимает решение о согласовании, она лишь докладывает ему о нарушениях либо их отсутствии. В ее практике никогда не было случаев, когда она давала рекомендации об отказе в согласовании акта, при это заместителем Главы игнорировались ее рекомендации. Как и ни разу не было случаев, чтобы ей на рассмотрение передавались документы на согласование местоположения границ земельных участков, напрямую от руководства либо иных лиц, все проходило только после соответствующей регистрации заявления. Пояснила, что с ФИО217 О.А. их связывали только рабочие отношения. Администрация Волоколамского городского округа часто обращалась к нему как к кадастровому инженеру для межевания участков муниципальных нужд, а именно он формировал участки под дороги, для многодетных. ФИО218 общался с сотрудниками Администрации Волоколамского городского округа, с кем и как близко она не знает, но его знали точно заместители Главы Администрации ФИО2, и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Пояснила, что 19 мая 2022 года в 08:15 от ФИО219 по мессенджеру Ватсап ей направлены сообщения с файлами: МП129.txt; МП130.txt; МП131.txt; МП132.txt. Для чего он ей их направил она не помнит, предполагает, что это вызвано тем, что ей нужно было внести координаты в программу "Региональная геоинформационная система Московской области", установленную на ее рабочем компьютере, и распечатать получившийся вариант, после чего передать своему руководителю, а именно Нагорному либо лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, кому точно не помнит. Она внесла координаты указанные в файлах МП129.txt, МП130.txt; МП131.txt; МП132.txt и увидела, что они принадлежат участкам кадастровые номера №, №, №, в их нынешних границах. МП129.txt расположился на участке кадастровый № в его нынешних границах. Для чего это понадобилось руководству Администрации, ей неизвестно, но ей эти файлы точно были не нужны. В тот день либо до этого ей никто по данному поводу не писал и не звонил. В настоящее время переписки между ФИО220, Нагорным и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, у нее нет, так как она удалила за ненадобностью. Более по данному поводу добавить нечего (том №3 л.д. 218-221, 224-231, том № 12 л.д. 84-89).

Показаниями свидетеля ФИО26, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 14 января 2021 года она занимает должность председателя комитета по управлению имуществом администрации Волоколамского г.о. Она подчиняется заместителю Главы администрации Волоколамского г.о., курирующего вопросы по КУИ, ей подчиняются сотрудники КУИ. Во время своего отпуска руководство КУИ осуществляет ФИО33 Ей знакомо распоряжение Министерства имущественных отношений Московской области от 07 июля 2022 года № 15ВР1307 «Об утверждении Типовой формы административного регламента предоставления муниципальной услуги «Согласование местоположения границ земельных участков, являющихся смежными с земельными участками, находящихся в муниципальной собственности или государственная собственность на которые не разграничена» (далее - распоряжение). Процедура согласования местоположения границ земельных участков состоит из следующих этапов: подача через региональную географическую информационную систему Московской области (далее РГИС) либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (далее - МФЦ) заявления на согласования местоположения границ земельного участка с приложение акта согласования границ. Заявление автоматически регистрируется на портале РГИС; указанное заявление в электронном виде поступает в администрацию. Специалист КУИ берет его в работу. Проверяет участок на ограничение и обременение (указаны в заключении глав архитектуры Московской области об оборотоспособности земельного участка); после проверки земельного участка акт подписывается заместителем Главы, курирующим КУИ; после подписи акт подгружается в систему РГИС и заявка закрывается. Акт согласования местоположения границ земельных участков подписывает заместитель Главы Администрации, курирующий КУИ, который наделен полномочиями по распоряжению Главы. В период с марта 2022 года по ноябрь 2022 года был наделен полномочиями по подписанию актов согласования местоположения границ земельных участков ФИО2 В случае отсутствия ФИО2 подписать указанный акт могло лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи тем, что на него была выписана доверенность по возложению обязанностей по подписанию документов, связанных с работой КУИ. Услугу согласования местоположения границ земельных участков оказывает ФИО33 Акты согласования местоположения границ земельных участков со следующими кадастровыми номерами: №, №, №, №, №, №, №, №, №, № в Администрацию не поступали. Акт согласования местоположения границ земельных участков необходим для постановки земельного участка на кадастровый учет. Без акта согласования местоположения границ земельных участков возможно уточнить его границы, если уточняются границы земельного участка, который граничит участками, находящимся в частной собственности. ФИО123 А.Ю. и ФИО34 ей не знакомы. ФИО221 О.А. знает, как кадастрового инженера, ФИО60 А.Р. - продавал квартиру в Администрацию для предоставления сироте. Указанные лица в Администрацию для согласования уточнения местоположения участков не обращались. Осуществить процедуру согласования местоположения границ земельных участков без подачи официального заявления в РГИС не правомерно (том 4 л.д. 189-192).

Аналогичные показания были даны свидетелем ФИО35 в ходе предварительного следствия, которые также были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 198-200).

Показаниями ФИО222 О.А. (Лицо, в отношении которого 14 июля 2025 года был постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу 09 октября 2025 года), данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он осуществлял формирование межевого плана. Он прекрасно понимал, что совершает незаконные действия, но руководствовался тем, что данный вопрос был согласован ФИО123 А.Ю. с Комитетом по управлению имуществом Волоколамского городского округа и руководством Администрации, а именно - лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. В настоящее время он хочет пояснить, что данные показания записаны не верно. А именно он сообщал, что он собирал межевой план по уточнению границ в соответствии с действующим законодательством, границы были согласованы с администрацией и нарушений в его действиях не было. Он руководствовался федеральным законом № 218-ФЗ от 13 июля 2015 года, приказом Росреестра от 14 декабря 2021 года №П/0592. Само перераспределение участка также является законным в соответствии с законодательством РФ. В результате перераспределения образовались земельные участки с кадастровыми номерами №№ и №, расположенные в г. Волоколамск, один на ул. <адрес>, другой на <адрес>, границы которых были уточнены, уточнение границ согласовывалось с комитетом по управлению имуществом Волоколамского городского округа ФИО123 А.Ю., являющимся собственником земельного участка с кадастровым номером № №. С ФИО123 А.Ю. он знаком лично уже около трех лет. Просто знакомый, неоднократно обращался за услугами по межеванию земельных участков. Дружеских отношений с ним не поддерживал, только рабочие. Он является предпринимателем. Какой именно деятельностью он занимается ему неизвестно. С ФИО60 А.Р. знаком долгое время, но сколько именно не помнит, он является местным жителем в г. Волоколамск. Работает в агентстве Волоколамской недвижимости. Познакомился с ним при осуществлении рабочей деятельности. А именно к нему обращались с Волоколамского агентства недвижимости по рабочим вопросам. ФИО36 знает, как регистратора Роскадастра, общались с ней по рабочим вопросам. Сколько времени он не помнит. Общались они с ней по вопросам отказов, приостановки в регистрациях, она объясняла ему технические вопросы регистрации, возникающие в области кадастра. В качестве кадастрового инженера он осуществляет деятельность с 2012 года, начинал свою работал в ООО «Волок-Геоцентре», тогда же получил номер квалификационного аттестата № 69-12-504. В качестве индивидуального предпринимателя «ФИО223 О.А.» осуществляет деятельность более 3 лет, осуществляет кадастровые услуги, такие как межевание, составление технических планов, и другую деятельность кадастрового инженера, доход от данной деятельности составляет менее 1 000 000 рублей в год, более точную цифру сказать не может, поскольку не помнит. Иных источников дохода не имеет. Его офис находится по адресу: г. Волоколамск, проезд Ленина, д. 2, помещение №3. В сентябре или октябре 2022 года, точную дату не помнит, к нему обратился ФИО37, а именно он пришел к нему в офис по адресу: <...>, помещ. №3, предоставил выписки ЕГРН на земельные участки с кадастровыми номерами: №№ № №, №, № и №, сообщив, что произошла кадастровая ошибка, границы указанных участков, расположены не в том месте. Он попросил предоставить ему документы на данные участки, однако кроме выписок у него ничего не оказалось. Осмотрев ЕГРН и кадастровый план территории через сайт Росреестра, он обнаружил признаки реестровой ошибки. Так, было пересечение границ земельных участков с другими земельными участками, а также были другие признаки реестровой ошибки, которые он не помнит, однако они были прописаны в федеральном законе № 218-ФЗ от 13.07.2015, и приказе Росреестра от 14.12.2021 года №П/0592. Между ним и ФИО123 А.Ю. заключен договор на оказание кадастровых услуг, а именно по межеванию участка и уточнению границ. Стоимость была 10 000 рублей. Сохранился ли договор об оказании услуг, он не знает. Заключался ли договор на оказание услуг на каждый участок или один на все он не помнит. Как ФИО123 А.Ю. оплачивал услуги, он не помнит. В один из дней он поехал на земельные участки №№ №, №, №, № и №, ФИО123 А.Ю. был с ним, но как они доезжали до места, отдельно или вместе он не помнит. Это происходило в дневное время. Отметил, что на первоначальное месторасположение участков они с ФИО123 А.Ю. не выезжали, а именно в д. Хворостинино и Лудина Гора, выезжали лишь на места, где они в настоящее время находятся, которые он замерял. Замеры участков производились примерно 2, 3 дня, какое время осуществлялся замер, он не помнит. ФИО123 А.Ю. все это время показывал ему, где находятся границы участка, которые он с помощью GPS оборудования отмечал. Затем, после замера он отразил эти границы в актах согласования границ и отдал акты ФИО123 А.Ю., так как у него отсутствовали планы участков. ФИО123 должен был предоставить подтверждение местоположение границ, которые у него отсутствовали. При отсутствии таких планом согласно разъяснениям к федеральному закону № 218-ФЗ от 13 июля 2015 года, и приказу Росреестра от 14 декабря 2021 года №П/0592 подтверждением местоположения является согласование границ с собственниками участков и администрации города. ФИО123 А.Ю. после согласования границ в Волоколамской городской администрации передал акты согласования ему, на которых он поставил дату 10 октября 2022 года, так как на них подписантом дата не была поставлена. В тот же день он передал ФИО123 А.Ю. межевой плана и посоветовал подать документы в МФЦ Лотошино, так как в данном МФЦ более грамотные сотрудники и реже происходят технические ошибки при принятии документов. Ни с какими просьбами к сотрудникам Росреестра, в частности к ФИО36 он не обращался, ни для ускорения, ни для чего-нибудь еще. С ней он не встречался. Приезжал ли он вообще в Лотошино в указанный период, он не помнит, возможно, и приезжал, если были заказы по межеванию. Границы земельных участков №, №, № были уточнены рядом с <адрес>. Границы земельного участка кадастровый номер №, были уточнены у Рижского шоссе, адреса не помнит. Границы земельного участка кадастровый номер № уточнены, в два контура, один контур уточнен на ул. <адрес>, другой на <адрес>. В дальнейшем к нему вновь обратился ФИО123 А.Ю. для составления межевого плана по перераспределению границ смежных земельных участков, кадастровый номер №, с ним они заключили договор на оказания услуг, стоимость договора он не помнит, но цена примерно составляет до 10 тыс. рублей. Сохранился ли договор, ему неизвестно. ФИО123 А.Ю. объяснил ему, что земельный участок № с двумя контурами, один из контуров находящийся на Рижском шоссе г. Волоколамск перераспределяется с земельным участком кадастровый №, принадлежащим ФИО46 и предоставил ему соглашение о перераспределении подписанное ФИО123 и ФИО8, далее он (ФИО224 О.А.) составил межевой план по перераспределению границ смежных земельных участков и передал его ФИО123 А.Ю., который направил его в МФЦ Лотошино, в дальнейшем он прошел кадастровый учет, после чего зарегистрировано два земельных участка с новыми кадастровыми номерами: 50:070030401:3986 и 50:07:0030404:3034. Во время согласования местоположения границ земельного участка в период с 25 сентября 2022 года по 10 октября 2022 года к нему или ФИО123 А.Ю., точно не помнит, обратился ФИО60, как это было он не помнит, но он представлял интересы ФИО46 в части согласования местоположения контура № 2 земельного участка № №, он ему либо направлял либо распечатывал на бумаге чертеж земельного участка на котором изображены границы земельных участка №№, 50:07:0030404:21, для того чтобы не было конфликтных ситуаций по поводу местоположения участка, и чтобы ни чьи права не нарушить. Никаких договоренностей с ФИО60 А.Р. у них не было, никаких денежных средств он мне не передавал. После перераспределения согласно соглашению контур № 2 перешел ФИО46, каким образом осуществлялась договоренность между ФИО123 А.Ю. и ФИО8 при перераспределении участков, ему не известно. Он просто выполнял свою работу по договору оказания услуг (том № 11 л.д. 46-51).

Показаниями ФИО123 А.Ю. (Лицо, в отношении которого 09 июня 2025 года был постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу 25 июня 2025 года), данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в период с 01 декабря 2020 года по 26 декабря 2022 года, точную дату не помнит, он и ФИО225 О.А., находясь на территории Волоколамского городского округа, вступили в преступный сговор на мошенническое хищение земель находящихся в неразграниченной государственной собственности на территории Волоколамского городского округа Московской области, распределив между собой роли. Во исполнение данного преступного умысла ими разработан план совершения преступлений, согласно которому он и ФИО226 О.А. подыскивали земельные участки, имеющие категорию земли сельскохозяйственного назначения, расположенные на территории Волоколамского городского округа Московской области, а также земельные участки границы которых не были установлены в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, после чего он приобретал их и регистрировал государственное право собственности на свое имя. В дальнейшем он и ФИО227 О.А. подыскивали земельные участки, расположенные на территории г. Волоколамск Московской области, находящиеся в неразграниченной государственной собственности, с целью их дальнейшего хищения. После чего ФИО228 О.А. являющийся кадастровым инженером с целью реализации совместных преступных намерений, проводил комплекс кадастровых работ по уточнению местоположения, площади, конфигурации и количестве контуров земельных участков, изготавливал межевой план в который вносил недостоверные сведения, уточняя новые границы земельных участков, приобретенных им на землях находящихся в государственной неразграниченной собственности. Затем после изменения их вида пользования, оставляли их себе, а также продавали их гражданам. При этом ФИО229 О.А. изготавливал акты согласования местоположения границ земельных участков, а он для придания законности своих действий передавал их для согласования первому заместителю Главы Администрации Волоколамского городского округа Московской области лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО230 О.А. в период с 01 марта 2022 года по 01 июня 2022 года подыскал два земельных участка первый площадью 1713 +/-14кв.м., имеющий в настоящее время кадастровый номер №, адрес: <адрес>, второй участок площадью 587 кв.м., №, расположившись по адресу: <адрес>, которые они решили похитить, при этом распоряжаться ими он разрешил ему в качестве платы за его работу. То есть он был готов оформить их на свое имя, и он через него мог их продавать и делать, что за хочет от его (ФИО123 А.Ю.) имени. В этом он готов был ему оказывать помощь. Участок, имеющий в настоящее время к.н. №, адрес: <адрес>, ФИО231 хотел оформить в дальнейшем на себя, так как он граничил с его участком, на котором находился магазин. В дальнейшем он его и оформил на себя, путем составления между ними договора купли-продажи. Земельный участком площадью 587 кв.м. он хотел продать собственнику рядом находящегося земельного участка. С этой целью он и ФИО232 О.А. в период с 01 марта 2022 года по 01 июня 2022 года подыскали земельный участок, имеющий кадастровый номер №, категорию земли сельскохозяйственного назначения, расположенный вблизи д. Хворостинина Волоколамского городского округа Московской области, после чего он 26 сентября 2022 года заключил с ООО «Продовольственная безопасность» в лице генерального директора ФИО27 договор купли – продажи № КП-20/029-22 и приобрел у последней земельный участок, имеющий кадастровый номер №, расположенный вблизи д. Хворостинина Волоколамского городского округа Московской <адрес>, имеющий почтовый адрес ориентира: <адрес>». При этом он достоверно знал, и из текста договора купли-продажи следовало, что на момент его заключения земельный участок кадастровый номер № имел категорию земли сельскохозяйственного назначения. После осуществления им государственной регистрации права собственности на земельный участок, имеющий кадастровый номер №, он в период с 01 октября 2022 года по 10 октября 2022 года с целью реализации совместных с ФИО233 О.А. преступных намерений, направленных на мошенничество, ФИО234 О.А провел на земельных участках площадью 585 квадратных метров имеющим в настоящее время кадастровый №, адрес: <адрес> и земельном участке площадью 1713 кв.м, имеющем в настоящее время кадастровый номер №, адрес: <адрес>, комплекс кадастровых работ по уточнению местоположения, площади, конфигурации и количестве контуров земельных участков и изготовил межевой план, указав дату составлений 10 октября 2022 года, при этом при проведении кадастровых работ он не присутствовал, так как этот участок должен был получить ФИО235 О.А. В этот же период времени с 01 по 10 октября 2022 года ФИО236 О.А. составил акт согласования местоположения земельного участка, указав в нем координаты местоположения нового участка, который передал ему для согласования в администрации Волоколамского городского округа Московской области. Он, для придания законности своей деятельности в период времени с 01 по 10 октября 2022 года передал акт согласования местоположения земельных участков первому заместителю Главы Администрации Волоколамского городского округа Московской области - лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который как в дальнейшем ему стало известно в свою очередь передал его для согласования заместителю главы администрации Волоколамского городского округа Московской области ФИО2 Они не были осведомлены об их преступных намерения и, будучи введенными в заблуждение относительно подлинности поступивших к ним документов, согласовали акт согласования местоположения земельных участков, при этом ФИО2 поставил в нем свою подпись и заверив ее оттиском печати Администрации Волоколамского городского округа. После этого, 10 октября 2022 года он направил через МУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Лотошино», расположенное по адресу: <...>, в Управление заявление об осуществлении государственного кадастрового учета изменений основных характеристик объекта недвижимости без одновременной государственной регистрации права, а именно земельного участка с кадастровым номером № площадью 2295 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, с комплектом документов, в том числе описью и межевым планом. После регистрации указанных сведений в Рсреестре, границы земельного участка право собственности которого зарегистрировано за мной с кадастровыми номером № (1), № (2) незаконно перенесены: контру земельного участка кадастровый номер № (1) на участок местности площадью 1713 +/-14кв.м., расположенный полукругом вокруг земельного участка <адрес>, и граничащего с земельными участками: кадастровый номер №, расположенному по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, расположенному по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, расположенному по адресу: <адрес>, имеет адрес: <адрес>. Контру земельного участка кадастровый номер № (2) на участок местности площадью 587 кв.м., расположенный в 20 метрах от Объездного Волоколамского шоссе г. Волоколамск Волоколамского городского округа Московской области, граничащий с одной стороны с земельным участком кадастровый №, имеющий адрес: <адрес>, с другой стороны с земельным участком кадастровый №, имеющий адрес: <адрес>, прилегающий к земельному участку кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО46 Распоряжение которыми фактически получил я, в результате совершенных им и ФИО237 О.А. действий. О том, что в этом участвовал ФИО60 А.Ю. он не знал, так как ФИО238 его не ставил в известность о привлечении его к совершению преступления. После этого, он передал ФИО239 О.А. право распоряжаться указанными участками от своего имени, распределив таким образом прибыль от похищенного между собой. При этом это право он высказал только устно, обязуясь его соблюдать. ФИО240 А.Ю. подготовил соглашение об образовании двух земельных участков между собственниками земельных участков № (принадлежащего ему) и № (принадлежащего ФИО46), указав дату составления 14 ноября 2022 года, после чего он подписал его в офисе ФИО241 О.А. как он подписывал у ФИО46- ему неизвестно. С ФИО46 он никогда не виделся и не был знаком. После подписания Соглашения ФИО242 О.А. в период с 01 ноября 2022 года по 17 декабря 2022 года подготовил межевой план, в котором указал дату составления 08 декабря 2022 года, при межевании он также не участвовал и 17 декабря 2022 года он в МУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Лотошино», расположенное по адресу: <...> не ездил. Как ФИО243 О.А. передал документы в МФЦ ему неизвестно, заявление о постановке на государственный кадастровый учет земельных участков и государственной регистрации права подписывал он (ФИО123 А.Ю.), но когда не помнит. Также он и ФИО244 О.А. в период с 01 марта 2022 года по 01 июня 2022 года подыскали земельный участок площадь 17727 +/-93 кв.м., находящийся в неразграниченной государственной собственности, расположенный в 15 метрах от земельного участка <адрес> в кадастровом квартале №, и граничащий с земельным участком № 20 <адрес>, и решили его похитить. С этой целью он и ФИО245 О.А. в период с 01.03.2022 по 01.06.2022 подыскали земельный участок, имеющий кадастровый номер №, категорию земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадь 17727 кв.м., расположенный вблизи д. Хворостинина Волоколамского городского округа Московской области, после чего он 26 сентября 2022 года заключил с ООО «Продовольственная безопасность» в лице генерального директора ФИО27 договор купли – продажи № КП-20/029-22 и приобрел у последней земельный участок, имеющий кадастровый номер №, расположенный вблизи д. Хворостинина Волоколамского городского округа Московской области, имеющий почтовый адрес ориентира: <адрес>». При этом он достоверно знал, и из текста договора купли-продажи следовало, что на момент его заключения земельный участок кадастровый номер № имел категорию земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадь 17727 кв.м., адрес: установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: обл. <адрес>, охранная зона ЛЭП-2 10 кВ: РП 14-ЗТП 1440 п. Холмогорка (фидер 11), реестровый номер 50:07-6.142. После осуществления им государственной регистрации права собственности на земельный участок кадастровый номер №, ФИО246 О.А. в период с 01 по 10 октября 2022 года, с целью реализации совместных со мной преступных намерений, направленных на мошенничество, находясь на территории Волоколамского г.о. Московской области, действуя согласно отведенной ему роли находясь на территории Волоколамского г.о. Московской области, провел на земельном участке расположенном в 15 метрах от земельного участка <адрес> в кадастровом квартале №, и граничащий с земельным участком № <адрес>, площадь 17727 +/-93 комплекс кадастровых работ по уточнению местоположения, конфигурации земельного участка и изготовил межевой план, указав дату составления 10 октября 2022 года, в который внес заведомо ложные сведения о границах измененного земельного участка и конфигурации, указав основанием такого изменения ошибочное расположение вышеуказанного земельного участка на публичной кадастровой карте относительно истинного положения, поменяв исходный кадастровый квартал на кадастровый квартал №, расположив его рядом с участком <адрес>. При проведении кадастровых работ он присутствовал и указывал ФИО247 О.А. границы участка, так как он должен был перейти именно ему, а ФИО248 О.А. уже получил свою часть в виде указанного выше земельного участка. В этот же период времени с 01 по 10 октября 2022 года ФИО249 О.А. составил акт согласования местоположения земельного участка, указав в нем координаты местоположения нового участка, который передал ему для согласования в Администрации Волоколамского городского округа Московской области. Он, в продолжение преступного умысла направленного на хищение земель, находящихся в государственной неразграниченной собственности, для придания законности своих действий в период времени с 01 по 10 октября 2022 года передал акт согласования местоположения земельных участков первому заместителю Главы Администрации Волоколамского городского округа Московской области лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который в свою очередь передал его для согласования заместителю Главы Администрации Волоколамского городского округа Московской области ФИО2, который последний согласовал, поставив свою подпись и заверив ее оттиском печати Администрации Волоколамского городского округа. При этом он при согласовании не присутствовал, как он ранее сообщал в своих показаниях. После этого, 10 октября 2022 года он направил через МУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Лотошино», расположенное по адресу: <...>, в Управление заявление об осуществлении государственного кадастрового учета изменений основных характеристик объекта недвижимости без одновременной государственной регистрации права, а именно земельного участка с кадастровым номером №, площадью 17727 +/- 93 кв.м., расположенного в 15 метрах от земельного участка <адрес> в кадастровом квартале №, и граничащего с земельным участком № 20 <адрес>, почтовый адрес ориентира: <адрес>», категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, зарегистрированное за № MFC-0555/2022-3531588-1 (ЭМЭФСИ-0555/2022-3531588-1) от 10 октября 2022 года, с комплектом документов, в том числе описью и межевым планом. После внесение Росреестром соответствующие сведения границы земельного участка, право собственности которого зарегистрировано за им с кадастровым номером № незаконно, путем обмана и злоупотребления доверием перенесены на земельный участок площадью 17727 +/- 93 кв.м., расположенный в 15 метрах от земельного участка <адрес> в кадастровом квартале №, и граничащий с земельным участком № 20 <адрес>, почтовый адрес ориентира: <адрес>. Распоряжение которым фактически получил он. Он и ФИО250 О.А. в период с 01 марта 2022 года по 01 июня 2022 года подыскали земельный участок площадью 22168 +/- 104 кв.м., находящийся в неразграниченной государственной собственности, расположенный в 120 метрах от земельного участка <адрес> в кадастровом квартале №, и в 40 метрах от земельного участка № 20 <адрес>, и решили его похитить. С этой целью он и ФИО251 О.А. в период с 01 марта 2022 года по 01 июня 2022 года подыскали земельный участок, имеющий кадастровый номер №, категорию земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадь 22168 кв.м., расположенный вблизи д. Хворостинина Волоколамского городского округа Московской области, после чего реализуя свой преступный умысел он 26 сентября 2022 года заключил с ООО «Продовольственная безопасность» в лице генерального директора ФИО27 договор купли – продажи № КП-20/029-22 и приобрел у последней земельный участок, имеющий кадастровый номер №, расположенный вблизи д. Хворостинина Волоколамского городского округа Московской области, имеющий почтовый адрес ориентира: <адрес> При этом он достоверно знал, и из текста договора купли-продажи следовало, что на момент его заключения земельный участок кадастровый номер № имел категорию земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадь 22168 кв.м., адрес: установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>», зона минимальных расстояний газопровода-отвода к ГРС Волоколамск, реестровый номер 50:07-6.382. После осуществления им государственной регистрации права собственности на земельный участок кадастровый номер №, ФИО252 О.А. в период с 01 по 10 октября 2022 года, с целью реализации совместных действуя согласно отведенной ему роли, находясь на территории Волоколамского г.о. Московской <адрес>, с целью придания законности своим действиям провел на земельном участке, расположенном в 120 метрах от земельного участка <адрес> в кадастровом квартале №, и в 40 метрах от земельного участка № 20 <адрес>, площадью 22168 +/- 104 кв.м., комплекс кадастровых работ по уточнению местоположения, конфигурации земельного участка и изготовил межевой план, указав дату составления 10 октября 2022 года, в который внес заведомо ложные сведения о границах измененного земельного участка и конфигурации, указав основанием такого изменения ошибочное расположение вышеуказанного земельного участка на публичной кадастровой карте относительно истинного положения, поменяв исходный кадастровый квартал на кадастровый квартал №, расположив его в 120 метрах от земельного участка <адрес> в кадастровом квартале №, и в 40 метрах от земельного участка № 20 <адрес>. Он также присутствовал при проведении кадастровых работ. В этот же период времени с 01 по 10 октября 2022 года ФИО253 О.А. составил акт согласования местоположения земельного участка, указав в нем координаты местоположения нового участка, который передал ему для согласования в администрации Волоколамского городского округа Московской области. Он, в продолжение преступного умысла, направленного на хищение земель, находящихся в государственной неразграниченной собственности, для придания законности своих действий в период времени с 01 по 10 октября 2022 года передал акт согласования местоположения земельных участков первому заместителю Главы Администрации Волоколамского городского округа Московской области - лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который в свою очередь передал его для согласования заместителю Главы Администрации Волоколамского городского округа Московской области ФИО2, которые, будучи введенными в заблуждение относительно подлинности поступивших к ним документов согласовали акт согласования местоположения земельных участков, а именно ФИО2 поставил свою подпись и заверив ее оттиском печати Администрации Волоколамского городского округа. Он также не присутствовал при этом, только отдавал акт лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, потом акт поступил уже подписанным. После этого, 10 октября 2022 года он направил через МУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Лотошино», расположенное по адресу: <...>, в Управление заявление об осуществлении государственного кадастрового учета изменений основных характеристик объекта недвижимости без одновременной государственной регистрации права, а именно земельного участка с кадастровым номером №, площадью 22168 +/-104 кв.м., расположенный в 120 метрах от земельного участка <адрес> в кадастровом квартале №, и в 40 метрах от земельного участка № 20 <адрес>, почтовый адрес ориентира: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, зарегистрированное за № MFC-0555/2022-3531722-1 (ЭМЭФСИ-0555/2022-3531722-1) от 10.10.2022, с комплектом документов, в том числе описью и межевым планом. После проведения регистрационных действий Росреестром границы земельного участка право собственности которого зарегистрировано за им с кадастровым номером № незаконно, путем обмана и злоупотребления доверием перенесены на земельный участок площадью 22168 +/-104 кв.м., расположенный в 120 метрах от земельного участка <адрес> в кадастровом квартале №, и в 40 метрах от земельного участка № 20 <адрес>, почтовый адрес ориентира: <адрес>". Распоряжение которым фактически получил ФИО123 А.Ю. Он и ФИО254 О.А. в период с 01 марта 2022 года по 01 июня 2022 года подыскали земельный участок площадью 11649 +/- 76 кв.м., находящийся в неразграниченной государственной собственности, расположенный в 220 метрах от земельного участка <адрес> в кадастровом квартале №, находится в неразграниченной государственной собственности и в 260 метрах от земельного участка № 20 <адрес> и решили его похитить. С этой целью он и ФИО255 О.А. в период с 01 марта 2022 года по 01 июня 2022 года подыскали земельный участок, имеющий кадастровый номер №, категорию земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадь 11649 +/-76, расположенный вблизи д. Хворостинина Волоколамского городского округа Московской области, после чего реализуя свой преступный умысел он 26 сентября 2022 года заключил с ООО «Продовольственная безопасность» в лице генерального директора ФИО27 договор купли – продажи № КП-20/029-22 и приобрел у последней земельный участок, имеющий кадастровый номер №, расположенный вблизи д. Хворостинина Волоколамского городского округа Московской области, имеющий почтовый адрес ориентира: <адрес>. При этом он достоверно знал, и из текста договора купли-продажи следовало, что на момент его заключения земельный участок кадастровый номер № имел категорию земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадь 11649 кв.м., адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, зона минимальных расстояний газопровода-отвода к ГРС Волоколамск, реестровый номер 50:07-6.382; на земельном участке расположен объект капитального строительства: Газопровод - отвод и здание ГРС Волоколамск, кадастровый №. После осуществления им государственной регистрации права собственности на земельный участок кадастровый номер №, ФИО256 О.А. в период с 01 по 10 октября 2022 года, с целью реализации совместных со мной преступных намерений, направленных на мошенничество, действуя согласно отведенной ему роли, находясь на территории Волоколамского г.о. Московской области, с целью придания законности своим действиям провел на земельном участке, расположенном в 220 метрах от земельного участка <адрес> в кадастровом квартале №, в 260 метрах от земельного участка № 20 <адрес>, площадью 11649 +/- 76 кв.м., комплекс кадастровых работ по уточнению местоположения, конфигурации земельного участка и изготовил межевой план, указав дату составления 10 октября 2022 года, в который внес заведомо ложные сведения о границах измененного земельного участка и конфигурации, указав основанием такого изменения ошибочное расположение вышеуказанного земельного участка на публичной кадастровой карте относительно истинного положения, поменяв исходный кадастровый квартал на кадастровый квартал №, расположив его в 220 метрах от земельного участка <адрес> в кадастровом квартале №, в 260 метрах от земельного участка № 20 <адрес>. Он также присутствовал при проведении кадастровых работ. В этот же период времени с 01 по 10 октября 2022 года ФИО257 О.А. составил акт согласования местоположения земельного участка, указав в нем координаты местоположения нового участка, который передал ему для согласования в администрации Волоколамского городского округа Московской области. Он в продолжение преступного умысла, направленного на хищение земель находящихся в государственной неразграниченной собственности, для придания законности своих действий в период времени с 01 по 10 октября 2022 года передал акт согласования местоположения земельных участков первому заместителю Главы Администрации Волоколамского городского округа Московской области - лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который в свою очередь передал его для согласования заместителю главы администрации Волоколамского городского округа Московской области ФИО2, которые будучи введенными в заблуждение относительно подлинности поступивших к ним документов, согласовал акт согласования местоположения земельных участков, а именно ФИО2 поставил свою подпись и заверив ее оттиском печати администрации Волоколамского городского округа. Он также не присутствовал при этом, только отдавал акт лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, потом акт поступил уже подписанным. После этого, 10 октября 2022 года он направил через МУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Лотошино», расположенное по адресу: <...>, в Управление заявление об осуществлении государственного кадастрового учета изменений основных характеристик объекта недвижимости без одновременной государственной регистрации права, а именно земельного участка с кадастровым номером №, площадью 11649 +/-76 кв.м.., расположенный в 220 метрах от земельного участка <адрес> в кадастровом квартале №, в 260 метрах от земельного участка № 20 <адрес>, Почтовый адрес ориентира: обл. Московская, р-н Волоколамский, ПСК «Волоколамский», категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, зарегистрированное за № MFC-0555/2022-3531825-1 (ЭМЭФСИ-0555/2022-3531825-1) от 10 октября 2022 года, с комплектом документов, в том числе описью и межевым планом. После регистрации в Росреестре сведений земельный участок площадью 11649 +/-76 кв.м., расположенный в 220 метрах от земельного участка <адрес> в кадастровом квартале №, в 260 метрах от земельного участка № 20 <адрес>, почтовый адрес ориентира: <адрес>", безвозмездно изъят из собственности Российской Федерации и из распоряжения Администрации Волоколамского городского округа Московской области (Том № 11 л.д. 76-83, 100- 115).

Показаниями лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в период с 06 ноября 2018 года по 14 января 2024 года он состоял в должности первого заместителя Главы Администрации Волоколамского городского округа Московской области. В его должностные обязанности, входило курирование вопросов в сфере бюджета, потребительского рынка, инвестиционная деятельность, экономика, агропрошленного комплекса. Более подробно, его должностные обязанности закреплены в должностной инструкцией, с которой он был ознакомлен. Главой Волоколамского городского округа в указанный период был ФИО40 Его заместителями, помимо него также были: ФИО2, который курировал земельно-имущественные отношения, ФИО41, которая курировала вопросы ЖКХ, ФИО42 заместитель по общим вопросам, а также были иные заместители, всех в настоящее время не помнит. Для осуществления своих полномочий в указанных сферах, на его имя ФИО40 также была выписана нотариальная доверенность. С 01 марта 2024 года он назначен на должность Главы Великоустюгского муниципального округа Вологодской области. С ФИО43 он познакомился примерно в 2021 году. Знакомство с ним произошло при исполнении им служебных обязанностей, так как он курировал сферу предпринимательства в администрации Волоколамского городского округа. С ним у него сложились сугубо служебные отношения, как и со всеми предпринимателями на территории Волоколамского городского округа, так как в его служебные обязанности входило развитие бизнеса, улучшение инвестиционного климата и расширение налогооблагаемой базы. Личных отношений с ФИО123 А.Ю. у него не было. С ФИО2 он познакомился в 2018 году, когда он был Главой Сычевского поселения Волоколамского района. С ним у него сложились рабочие отношения. ФИО9 как заместитель Главы также подчинялся ему, так как он являлся по должности выше него. В тех вопросах, которые поручались ему, он ставил задачи для исполнения другим заместителям. Согласование местоположения границ земельных участков, являющихся смежными с земельными участками, находящихся в муниципальной собственности или государственная собственность на которые не разграничена, насколько он помнит, происходило следующим образом, а именно гражданин или юридическое лицо обращалось с заявлением в Администрацию Волоколамского городского округа, в дальнейшем данное заявление передавалось в комитет по управлению имуществом Администрации Волоколамского городского округа, данный участок проверялся, путем обращения в территориальный отдел Главархитектуры Московской области, заказывались выписки, проверялась принадлежность, а также статус, после чего выносилось решение, о согласовании либо его отказе. При согласовании заявления, оно направляется в межведомственную комиссию Московской области, расположенное в г. Истра Московской области, где рассматривается, и выносится решение, которое отображается в электронной системе МВК, а именно в системе указывается статус «Согласовано». При положительном решении он ставит свою подпись в акте согласования местоположения границ, после чего на его подпись в Администрации ставиться печать администрации Волоколамского городского округа, она находится в бухгалтерии администрации, он лично печать не держал у себя. ФИО123 А.Ю. к нему лично никогда не обращался с актами согласования местоположения границ земельных участков. В случае если граждане приносили ему какие-либо документы и оставляли у секретаря либо передавали лично ему, он всегда просил секретаря либо их не принимать либо отправить в общий отдел, для загрузки системы в МСЭД (межведомственная система электронного документооборота), для того чтобы каждое обращение можно было отследить. С кадастровым инженером ФИО258 О.А. он знаком, его несколько раз приглашали в роли эксперта на совещания по инвестиционным вопросам. С ним заключались договора на кадастровые работы по административным землям. Личных отношений между ними не было. Никаких документов он ему никогда не передавал. Он (лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) ежедневно подписывал большое количество документов, которые ему приносили на подпись. На проверенных документах подкалывался лист бумаги, в котором написано специалистом комитета по управлению имуществом Администрации Волоколамского городского округа, а именно земельного отдела о том, что данный документ проверен, после чего он ставил свою подпись на документе. На данных документах были именно такие бумаги, в связи с чем они были им подписаны. После подписания документы возвращаются секретарю, который передал их дальше по службам. Ему ничего неизвестно о земельных участках кадастровые номера №, №, №, №. ФИО123 А.Ю. ему акты согласования местоположения земельных участков кадастровые номера №, №, №, № не передавал, как и он (лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) не передавал их ФИО2 для согласования. В случае если бы к нему обратились с какими-то актами согласования местоположения земельных участков, он бы отправил такого гражданина к специалисту по земельным отношениям, для того чтобы его обращение подвергли анализу. Относительно постановления Главы Волоколамского городского округа от 06 февраля 2018 года № утверждающим административный регламент предоставления муниципальной услуги «Согласование местоположения границ земельных участков, являющихся смежными с земельными участками, находящихся в муниципальной собственности или государственная собственность на которые не разграничена», и постановления Главы Волоколамского городского округа № от 08 августа 2022 года, которым утверждался административный регламент предоставления муниципальной услуги «Согласование местоположения границ земельных участков, являющихся смежными с земельными участками, находящихся в муниципальной собственности или государственная собственность на которые не разграничена», пояснил, что любое постановление доводится до всех работников (Том 11 л.д. 149-153).

Показаниями специалиста ФИО44, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является генеральным директором ООО «Волэксперт», которая оказывает услуги в области геодезии и земельного кадастра, в том числе подготовку межевых технических планов, геодезическими сьемками, актами обследования, а также устранения реестровых ошибок, местоположения границ земельных участков. Им совместно с заместителем руководителя СО 10 августа 2024 года осуществлен осмотр земельных участков ранее расположенных по адресу: <адрес>», находящиеся в кадастровом квартале №. Ранее до 10 октября 2022 года на данном участке располагались земельные участки, имевшие кадастровые номера № №, №, №, №. На момент осмотра земельный участок зарос деревьями и бурьяном посередине земельного участка проходит речка. На земельном участке строения, заборы и какие-либо постройки отсутствовали. Земельный участок не обрабатывался, что привело к разрастанию деревьев высотой более 10 метров. Данные участки с коммерческой стороны являлись не ликвидными, так как имели множество ограничений.

Так, земельный участок № до уточнения местоположения границ, согласно постановлению Главы Волоколамского района от 18 января 2022 года № 24, имел категорию земель: земли сельскохозяйственных угодий СХ-1, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадь 2295 кв.м., адрес установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>». Земельный участок кадастровый номер № до уточнения местоположения границ, согласно постановлению Главы Волоколамского района от 18 января 2022 года № 24, имел категорию земель: земли сельскохозяйственного производства СХ-3, площадь 17727 кв.м., адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Земельный участок кадастровый номер № до уточнения местоположения границ, согласно постановлению Главы Волоколамского района от 18 января 2022 года № 24, имел категорию земель: земли сельскохозяйственных угодий СХ-1, площадь 22168 кв.м., адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>». Земельный участок кадастровый номер № до уточнения местоположения границ, согласно постановлению Главы Волоколамского района от 18 января 2022 года № 24, имел категорию земель: земли сельскохозяйственного производства СХ-3, площадь 11649 кв.м., адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>».

Изучив межевые планы по участкам кадастровый номера №, №, № он сделал вывод, о том, что они были подготовлены для исправления реестровой ошибки местоположения границ земельных участков. В межевые планы кадастровым инженером были внесены новые уточняемые координаты в связи с чем, земельные участки изменили место своего положения, исходный кадастровый квартал и конфигурацию, а именно земельные участки №, №, №, расположились вблизи земельного участка <адрес> в кадастровом квартале №, а также категорию земель: Земли поселений (земли населенных пунктов).

Данный перенос участков являлся неправомерным, так как согласно п. 24 Приказа Росреестра от 14 декабря 2021 года № П/0592 «Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке», к межевому плану не приложены документы, подтверждающие уточненное описание местоположения границ земельного участка в соответствии с границами, существующими на местности пятнадцать и более лет и закрепленными с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка, и они не включены в раздел исходные данные межевого плана. Кроме того, на схеме расположения земельных участков не воспроизводились изображения соответствующей части территории. Также, в разделе межевого плана «Заключение кадастрового инженера» не приведено описание месторасположения земельных участков, доказывающее существование на местности 15 и более лет. Для того чтобы доказать, что была допущена реестровая ошибка заинтересованным лицам было необходимо получить первоначальные документы определявшие местоположение земельных участков при его образовании, что сделано не было.

Так, согласно п. 24 Приказа Росреестра от 14 декабря 2021 г. № П/0592, при выполнении кадастровых работ в связи с уточнением описания местоположения границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок (за исключением выписки из ЕГРН), или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия таких документов или при отсутствии в таких документах сведений, необходимых для уточнения описания местоположения границ земельного участка, уточненное описание местоположения границ земельного участка устанавливается в соответствии с границами, существующими на местности пятнадцать и более лет и закрепленными с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. При выполнении кадастровых работ в связи с уточнением описания местоположения границ земельного участка допускается использование выписки из ЕГРН, содержащей описание местоположения границ земельного участка (объекта кадастровых работ и (или) смежного с ним земельного участка (смежных с ним земельных участков), если такое описание не соответствует требованиям к описанию местоположения границ земельных участков, установленным на основании части 13 статьи 22 Федерального закона N 218-ФЗ, а также выписки из ЕГРН в отношении смежного земельного участка (смежных земельных участков), описание местоположения границ которого соответствует установленным на основании части 13 статьи 22 Федерального закона N 218-ФЗ требованиям к описанию местоположения границ земельных участков. В качестве документов, подтверждающих существование границ земельных участков на местности пятнадцать лет и более, допускается использование: карт (планов), фотокарт (фотопланов), содержащихся в государственных фондах пространственных данных или в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства, на которых отображены природные объекты или объекты искусственного происхождения, с помощью которых закреплены уточняемые границы земельного участка в интересующий период времени; планово-картографических материалов, имеющихся в органах местного самоуправления, органах исполнительной власти субъектов Российской Федерации; землеустроительной документации, содержащейся в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства; ситуационных планов, содержащихся в технических паспортах расположенных на земельных участках объектов недвижимости, хранившихся по состоянию на 1 января 2013 г. в органах и организациях по государственному техническому учету и (или) технической инвентаризации в составе учетно-технической документации об объектах государственного технического учета и технической инвентаризации; иных документов, содержащих сведения о местоположении границ земельных участков. При этом определение координат характерных точек границ в случае применения фотограмметрического или картометрического метода осуществляется с использованием актуального в период выполнения кадастровых работ картографического материала. Сведения об указанных выше документах приводятся в разделе "Исходные данные", копии карт (планов), фотокарт (фотопланов), планово-картографических материалов в Приложение не включаются, изображение соответствующей территории (части территории) воспроизводится на Схеме.

Изучив межевой план по участку кадастровый номера №, он сделал вывод, о том, что он был подготовлен для исправления реестровой ошибки местоположения границ земельных участков и изменение количества контуров, то есть из одноконтурного, он стал двухконтурным.

В межевой план кадастровым инженером были внесены новые уточняемые координаты в связи с чем, земельные участки изменили место своего положения, конфигурацию и количество контуров, исходный кадастровый квартал один контур на 50:07:0030401, а второй контур №, а именно первый контур площадью 1713 кв.м., вид разрешенного использования для сельскохозяйственного производства расположился по адресу: <адрес>, и получил новый кадастровый номер №, второй контур объединён с земельным участком № и получил новый кадастровый №, расположившись по адресу: <адрес> категории земли: земли поселений (земли населенных пунктов).

Данный перенос участков являлся неправомерным, так как, согласно п. 24 Приказа Росреестра от 14 декабря 2021 г. N П/0592 «Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке», к межевому плану не приложены документы подтверждающие уточненное описание местоположения границ земельных участков в соответствии с границами, существующими на местности пятнадцать и более лет и закрепленными с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка и они не включены в раздел исходные данные межевого плана. Кроме того, на схеме расположения земельных участков не воспроизводится изображение соответствующей части территории.

По факту объединения земельных участков, а именно второго контура с земельным участком № и получения нового кадастрового номера №, сообщил: для того чтобы объединить участки необходимо, чтобы оба участка имели одинаковый вид разрешенного использования. При этом участок № имел вид разрешенного использования: для строительства придорожного сервисного комплекса, а контур участка № для сельскохозяйственного производства. В результате перераспределения образован участок кадастровый №, с видом разрешенного использования «Магазины». В данном случае для того чтобы объединить участки необходимо что бы вид разрешенного использования обоих участков был одинаков, что в этом случае не соблюдено. Кроме того, вид разрешенного использования должен был стать либо для «сельскохозяйственного назначения», либо «для строительства придорожного сервисного комплекса», а никак не «магазины». Любое изменение вида разрешенного использования занимаются органы местного самоуправления.

Согласно п. 52 приказа Росреестра от 14 декабря 2021 г. № П/0592 «Вид (виды) разрешенного использования образуемых земельных участков должен (должны) соответствовать сведениям ЕГРН о виде (видах) разрешенного использования исходного земельного участка (исходных земельных участков), за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации, сведения о виде (видах) разрешенного использования указываются в графе "3" строки "5" реквизита "4" раздела "Сведения об образуемых земельных участках" на основании: градостроительного регламента и сведений о территориальной зоне, в границах которой расположен земельный участок (с указанием в графе "3" строки "6" реквизита "4" раздела "Сведения об образуемых земельных участках" реестрового номера границ территориальной зоны или в случае отсутствия такого реестрового номера ее индивидуального обозначения (например, вид, тип, номер, индекс); разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка (копия такого разрешения включается в Приложение); акта органа государственной власти или органа местного самоуправления, подтверждающего установленное разрешенное использование земельного участка, в том числе решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка или решения об утверждении схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории - если на образуемый земельный участок действие градостроительного регламента не распространяется или для образуемого земельного участка не устанавливается градостроительный регламент (копия акта включается в Приложение); текстовой части проекта межевания территории - если образование земельного участка осуществляется на основании проекта межевания территории (копия проекта межевания территории включается в Приложение с учетом положений пункта 27 настоящих требований); вступившего в законную силу судебного акта (копия такого документа включается в Приложение); проектной документации лесных участков в отношении лесных участков (при наличии в ней соответствующих сведений). Сведения о документе, на основании которого в межевой план внесены сведения о виде (видах) разрешенного использования земельного участка, указываются в разделе "Исходные данные". Если земельный участок является земельным участком общего пользования, земельным участком общего назначения на территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд или расположен в границах территории общего пользования, дополнительно в графе "3" строки "Иные сведения" реквизита "4" раздела "Сведения об образуемых земельных участках", реквизита "3" раздела "Сведения об уточняемых земельных участках" указываются слова соответственно "земельный участок общего пользования" или "земельный участок общего назначения на территории ведения гражданами (указываются слова "садоводства" или "огородничества") для собственных нужд" или "земельный участок расположен в границах территории общего пользования".

Для того, чтобы выполнить процедуру по изменению вида разрешенного использования владелец участка должен обратиться через региональный портал «Госуслуг» в Администрацию Волоколамского городского округа для получения расчета платы за изменение вида разрешенного использования. В дальнейшем по результатам рассмотрения заявления администрация выставляет счет за изменение вида разрешенного использования точная сумма которого зависит от конкретной ситуации, после оплаты администрация выдает постановление об изменении вида разрешенного использования, и, получив его собственник участка должен обратится через МФЦ в «Росреестр» для внесения изменения в характеристики земельного участка в ЕГРН. Только после этой процедуры меняется вид использования. В данном случае в начале оба участка должны были быть переведены на вид разрешенного использования «Магазины», и после этого объединены.

Исходя из правил землепользования и застройки территории (части территории) Волоколамского городского округа Московской области, утвержденным постановлением Главы Волоколамского района от 18 января 2022 года № 24, контур участка № объединенный в дальнейшем с земельным участком №, располагался в трех функциональных зонах населенных пунктов: О-1 – многофункциональная общественно-деловая зона, Р-1 – зона озелененных территорий общего пользования лесопарки, парки, сады, скверы, бульвары, городские леса и др.), Т – зона транспортной инфраструктуры, в связи с чем, изменение вида разрешенного использования не возможно без внесение изменений в правила землепользования и застройки территории (части территории) Волоколамского городского округа Московской области утвержденным постановлением главы Волоколамского района от 18.01.2022 № 24. Таким образом, считает, что изменения вида разрешенного использования также незаконно, так как указанное постановление действует до настоящего времени. Это можно было сделать лишь внесением кадастровым инженером в межевой план в раздел 4 сведений о характеристиках вновь образуемого земельного участка, пункт 5 виды разрешенного использования земельного участка, заведомо недостоверного значения: «Магазины», и недосмотра со стороны сотрудников Росреестра, которые в таком случае обязаны были приостановить процедуру для устранения нарушений.

По его мнению, данные переносы участков стали возможны лишь при совершении умышленных ошибок допущенных как сособственником участка, так и кадастровым инженером, а также корыстным умыслом регистратора. Так, как ошибки являются явными и при любой проверке выявляемыми, сотрудники Росреестра не могли пропустить их и должны были приостановить процедуру регистрации (том № 2 л.д. 229-237).

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 03 августа 2024 года, схемой и фототаблицей к нему, согласно которому 03 августа 2024 года в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 30 минут осмотрен земельный участок имеющим кадастровый номер №, площадью 1713 кв.м., вид разрешенного использования для сельскохозяйственного производства и граничит с земельными участками: кадастровый номер №, расположенному по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, расположенному по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, расположенному по адресу: <адрес> (том № 2 л.д. 202-208);

- протоколом осмотра места происшествия от 10 августа 2024 года и фототаблицей к нему, согласно которому 10 августа 2024 года в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 30 минут осмотрены земельные участки кадастровые номера № №, №, №, №, №, № в их прежних и нынешних границах (том № 2 л.д. 209-228);

- протоколом осмотра предметов от 16 августа 2024 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен приобщенный свидетелем ФИО46 к протоколу допроса протокол осмотра доказательств от 14 августа 2024 года, составленный и заверенный нотариусом г. Москвы ФИО45 на 48 листах, согласно которому нотариус произвёл осмотр информации находящейся на предоставленном заявителем мобильном телефоне модели Galaxy Z Fold3 5G, полученной при помощи мобильных приложений (программ) для обмена сообщениями «WA Business» и «WhatsApp». Обнаружена переписка с ФИО60 А.Р. в которой ФИО60 А.Ю. в период с 20 по 27 июля 2022 года сообщил ФИО46 о том, что стоимость увеличение его земельного участка составит 2 200 000 рублей, из которых стоимость изменения вида разрешенного использования земельного участка на «магазины» 500 000 рублей, на что ФИО46 согласился и передал ФИО60 А.Р. 26 июля 2022 года - 550 000 рублей, 27 июля 2022 года - 550 000 рублей, 6 декабря 2022 года - 300 000 рублей, 12 декабря 2022 года - 300 000 рублей, путем перечисления на расчетный счет ФИО60 А.Р. и 28 ноября 2022 года передал ему (ФИО60 А.Р.) 500 000 рублей, наличными. Всего передал денежные средства в сумме 2 200 000 рублей, которые ФИО259 О.А. и ФИО60 поделили между собой (том № 3 л.д. 49-52);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 января 2025 года и фототаблицей к нему, согласно которому 18 января 2025 года в период времени с 13 часов 15 минут по 13 часов 30 минут осмотрено помещение МБУ «МФЦ Волоколамского городского округа» Московской области по адресу: <...> (том № 3 л.д. 181-184);

- заявлением о явке с повинной от 27 сентября 2024 года, согласно которому ФИО2 сообщил, что им по просьбе ФИО47 подписаны акты местоположения земельных участков (том № 4 л.д. 163-164);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19 января 2025 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена информация о телефонных соединениях абонентского номера ФИО2, При осмотре обнаружены связи с ФИО123 А.Ю., ФИО60 А.Р., ФИО260 О.А. (том № 4 л.д. 201-244);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19 января 2025 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена информация о телефонных соединениях абонентских номеров лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. При осмотре обнаружены связи с ФИО123 А.Ю., ФИО2 (том № 5 л.д. 1-53);

- протоколом осмотра предметов от 28 декабря 2024 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены «Дело правоустанавливающих документов № на 20 листах (оригиналы); 2) «Дело правоустанавливающих документов № на 20 листах (оригиналы); 3)«Дело правоустанавливающих документов № 20 листах (оригиналы); 4) «Дело правоустанавливающих документов № на 20 листах (оригиналы); 5) Реестровое дело № № на 23 листах, отчет об оценке № 1077/0217 на 110 листах, отчет об оценке № 1078/0217 на 113 листах (оригиналы); 6) Пакет документов по обращению MFC-0555/2021-1973469-1 от 27.08.2021 ООО «Продовольственная безопасность» на 51 листе (том № 6 л.д. 137-144);

- протоколом выемки в филиале ППК РосКадастр Московской области от 09.10.2024, из содержания которого следует, что 09.10.2024 в ходе выемки изъяты оригиналы кадастровых дел на земельные участки: № на 18 листах, № на 19 листах, № на 19 листах, № на 19 листах, № на 16 листах, Реестровое дело №, записано на оптический СД-диск, 136 МВ, Реестровое дело № №, записано на оптический СД-диск, 26,7 МВ (том № 6 л.д. 189-193);

- протоколом осмотра предметов от 09 января 2025 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены оригиналы кадастровых дел на земельные участки: № на 18 листах, № на 19 листах, № на 19 листах, № на 19 листах, № на 16 листах, Реестровое дело №, записанное на оптический СД-диск, 136 МВ, Реестровое дело № №, записанное на оптический СД-диск, 26,7 МВ (том № 6 л.д. 194-205);

- протоколом обыска от 14 февраля 2024 года, согласно которому по адресу: <адрес> изъяты пластиковый файл с биркой, на которой написано «Каменки 2 2ой Договор», внутри файла находится чек-ордер от 30.10.2023 к договору купли продажи участка № 46_2023 от 25.10.2023 на сумму 4 500 000 руб. от ФИО123 А.Ю. в ООО «Продовольственная безопасность», две квитанции на сумму 175 руб. каждая от ФИО123 А.Ю. от 17.11.2023. Кроме этого, внутри конверта обнаружена: Претензия комитета по управлению имуществом администрации Волоколамского городского округа от 07.04.2023 № 115 на имя ФИО123 А.Ю. на двух листах; Расписка ФИО5 о получении от ФИО123 А.Ю. в о исполнение купли-продажи квартиры 1 700 000 рублей. 5 описей документов, принятых для оказания услуг государственной регистрации права: две на земельный участок № от 17.11.2023, две на земельный участок № от 09.02.2024, одна на земельный участок № от 01.06.2023. Печать № 1 черно-белого цвета круглой формы название печати JFFICE CRM40, имеет образец оттиска в верхней части печати «Россия Московская обл. г. Волоколамск ОГРНИП <***>, индивидуальный предприниматель ФИО6». Печать № 2 с названием trodat printy 4913 черно-красного цвета имеет вытянутую форму. Договор купли-продажи земельного участка №, общей площадью 21977 кв.м. расположенный по адресу: Московская область, р-н Волоколамский, г/пос Волоколамск от 10.02.203 на 4-х листах согласно котором ФИО48 продавец, ФИО123 А.Ю. и ФИО49 покупатели, приобретают за 15 500 000 земельный участок. Две описи МАУ МФЦ г.о. Истра от 10.02.2023; Согласие ФИО50 от 07.02.2023. Доверенность ФИО49 на ФИО123 А.Ю. Два передаточных акта от 10.02.2023. Копия паспортов ФИО123 А.Ю. и ФИО49 на 1-м листе. Копия доверенности ФИО49 на ФИО123 А.Ю. Договор купли-продажи от 03.08.2022 недвижимого имущества земельного участка №, по адресу <адрес>. Согласно которому ФИО123 А.Ю. продал ФИО7 указанный земельный участок за 350 000 рублей. Опись документов принятых для оказания услуг МБУ МФЦ Волоколамский городской округ. Договор на оказанию услуг по продаже недвижимости от 30.11.2016. Схема планировочной организации земельного участка земельного участка. Технический отчет по результатам инженерно-геологических изысканий для подготовки проектной документации земельного участка №. Договор на выполнение проектных работ от 10.06.2019; Акт № 906427. Одер на право производства земельных работ выданный ФИО49 21.06.2019. Мобильный телефон в корпусе золотистого цвета с логотипом фирмы «Apple» 11 Pro Max» imei №, imei 2 №, SIM-карта, имеющая маркировочные обозначения: «YOTA, 020 015 7291». Планшетный компьютер в корпусе серого цвета с маркировочными обозначениями: «iPad, Model А1455, Serial: F85LD3KRF19N». SIM-карта, имеющая маркировочные обозначения: «Билайн, №». Планшетный компьютер в корпусе белого цвета с маркировочными обозначениями «Samsung Galaxy Note N8000». Ноутбук в корпусе белого цвета с маркировочными обозначениями: «Toshiba, Satellite L850D-B7W, Serial No. 4C194193R» с проводом к нему. Мобильный телефон в корпусе розового цвета с маркировочными значениями. «Samsung, Model: GT-S5230, S/N: RD8Z609549Y». Денежные средства на общую сумму 78 000 рублей, банковские карты в прямоугольном пластиковом корпусе, а именно: карта ПАО «Сбербанк России» № на имя «ФИО288», карта АО «Альфа-банк» № на имя «ФИО286», карта АО «Альфа-банк» № на имя «ФИО287». банковские карты № «Открытие банк», № банк Тинькофф, № банк Тинькофф, № банк Сбербанк, № банк Тинькофф, № банк Сбербанк, № банк ВТБ 24, банковские карты № «A-World», № Сбербанк, карта А-Credit (том № 7 л.д. 68-101);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 04 марта 2024 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен изъятый по адресу: <адрес>, мобильный телефон марки «Apple» 11 Pro Max» imei №, imei 2 №, 3 банковские карты в прямоугольном пластиковом корпусе, а именно: карта ПАО «Сбербанк России» № на имя «ФИО289», карта АО «Альфа-банк» № на имя «ФИО290», карта АО «Альфа-банк» № на имя «ФИО291» (том № 7 л.д. 104-109);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25 ноября 2024 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен изъятые по адресу: <адрес>, изъяты пластиковый файл с биркой, на которой написано «Каменки 2 2ой Договор», внутри файла находится чек-ордер от 30.10.2023 к договору купли продажи участка № 46_2023 от 25.10.2023 на сумму 4 500 000 руб. от ФИО123 А.Ю. в ООО «Продовольственная безопасность», две квитанции на сумму 175 руб. каждая от ФИО123 А.Ю. от 17.11.2023. Кроме этого, внутри конверта обнаружена: Претензия комитета по управлению имуществом администрации Волоколамского городского округа от 07.04.2023 № 115 на имя ФИО123 А.Ю. на двух листах; Расписка ФИО5 о получении от ФИО123 А.Ю. в о исполнение купли-продажи квартиры 1 700 000 рублей. 5 описей документов, принятых для оказания услуг государственной регистрации права: две на земельный участок № от 17.11.2023, две на земельный участок № от 09.02.2024, одна на земельный участок № от 01.06.2023. Печать № 1 черно-белого цвета круглой формы название печати JFFICE CRM40, имеет образец оттиска в верхней части печати «Россия Московская обл. г. Волоколамск ОГРНИП <***>, индивидуальный предприниматель ФИО6». Печать № 2 с названием trodat printy 4913 черно-красного цвета имеет вытянутую форму. Договор купли-продажи земельного участка №, общей площадью 21977 кв.м. расположенный по адресу: Московская область, р-н Волоколамский, г/пос Волоколамск от 10.02.203 на 4-х листах согласно котором ФИО48 продавец, ФИО123 А.Ю. и ФИО49 покупатели, приобретают за 15 500 000 земельный участок. Две описи МАУ МФЦ г.о. Истра от 10.02.2023; Согласие ФИО50 от 07.02.2023. Доверенность ФИО49 на ФИО123 А.Ю. Два передаточных акта от 10.02.2023. Копия паспортов ФИО123 А.Ю. и ФИО49 на 1-м листе. Копия доверенности ФИО49 на ФИО123 А.Ю. Договор купли-продажи от 03.08.2022 недвижимого имущества земельного участка №, по адресу Московская <адрес>, д. Порохово. Согласно которому ФИО123 А.Ю. продал ФИО7 указанный земельный участок за 350 000 рублей. Опись документов принятых для оказания услуг МБУ МФЦ Волоколамский городской округ. Договор на оказанию услуг по продаже недвижимости от 30.11.2016. Схема планировочной организации земельного участка земельного участка. Технический отчет по результатам инженерно-геологических изысканий для подготовки проектной документации земельного участка №. Договор на выполнение проектных работ от 10.06.2019; Акт № 906427. Одер на право производства земельных работ выданный ФИО49 21.06.2019. Мобильный телефон в корпусе золотистого цвета с логотипом фирмы «Apple» 11 Pro Max» imei №, imei 2 №, SIM-карта, имеющая маркировочные обозначения: «YOTA, 020 015 7291». Планшетный компьютер в корпусе серого цвета с маркировочными обозначениями: «iPad, Model А1455, Serial: F85LD3KRF19N». SIM-карта, имеющая маркировочные обозначения: «Билайн, №». Планшетный компьютер в корпусе белого цвета с маркировочными обозначениями «Samsung Galaxy Note N8000». Ноутбук в корпусе белого цвета с маркировочными обозначениями: «Toshiba, Satellite L850D-B7W, Serial No. 4C194193R» с проводом к нему. Мобильный телефон в корпусе розового цвета с маркировочными значениями. «Samsung, Model: GT-S5230, S/N: RD8Z609549Y» (том № 7 л.д. 112-121);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03 июня 2024 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены изъятые по адресу: <адрес>, банковские карты № «Открытие банк», № банк Тинькофф, № банк Тинькофф, № банк Сбербанк, № банк Тинькофф, № банк Сбербанк, № банк ВТБ 24 (том № 7 л.д. 122-127);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03 июня 2024 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены изъятые по адресу: <адрес>, банковские карты № «A-World», № Сбербанк, карта А-Credit (том № 7 л.д. 128-133);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14 января 2025 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены DVD-R диск, промаркированный экспертом как «Диск 1. Приложение № 1 5/1-134 от 10.10.2024» поступивший с заключением эксперта № 5/1-134 от 10.10.2024, после проведения компьютерной экспертизы изъятых электронных устройств в ходе обыска по адресу: <адрес>. DVD-R диск, промаркированный экспертом как «Диск 2. Приложение № 1 5/1-134 от 10.10.2024» поступивший с заключением эксперта № 5/1-134 от 10.10.2024, после проведения компьютерной экспертизы изъятых электронных устройств в ходе обыска по адресу: МО, <адрес>. Осмотрен мобильный телефон в корпусе золотистого цвета с логотипом фирмы «Apple» 11 Pro Max» imei №, imei 2 №, SIM-карта, имеющая маркировочные обозначения: «YOTA, 020 015 7291». В ходе осмотра содержимого телефона обнаружены: фотография IMG_5568 дата создания 10.10.2022 в 15:40 с заявлением ФИО123 А.Ю MFC-0555/2022-3531372-1 от 10.10.2022. об осуществлении кадастрового учета изменений основных характеристик земельного участка №; фотография IMG_5566 дата создания 10.10.2022 в 15:39 с заявлением ФИО123 А.Ю MFC-0555/2022-3531588-1 от 10.10.2022. об осуществлении кадастрового учета изменений основных характеристик земельного участка №; фотография IMG_5567 дата создания 10.10.2022 в 15:39 с заявлением ФИО123 А.Ю MFC-0555/2022-3531722-1 от 10.10.2022. об осуществлении кадастрового учета изменений основных характеристик земельного участка №; фотография IMG_5565 дата создания 10.10.2022 в 15:39 с заявлением ФИО123 А.Ю MFC-0555/2022-3531825-1 от 10.10.2022. об осуществлении кадастрового учета изменений основных характеристик земельного участка №; фотография IMG_4753 дата создания 01.04.2022 в 12:35 на которой фотография монитора экрана с информацией по земельному участку №; фотография IMG_4752 дата создания 01.04.2022 в 12:34 на которой фотография монитора экрана с информацией по земельному участку №; фотография IMG_4751 дата создания 01.04.2022 в 12:34 на которой фотография монитора экрана с информацией по земельному участку №; фотография IMG_4750 дата создания 01.04.2022 в 12:34 на которой фотография монитора экрана с информацией по земельному участку №; фотография IMG_4703 дата создания 23.03.2022 в 17:17 на которой фотография листа акта согласования местоположения земельного участка №, с подписями ФИО261 О.А., ФИО123 А.Ю. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также печатью Волоколамской городской администрации на подписи лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при этом дата подписи лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, отсутствует; фотография IMG_4704 дата создания 23.03.2022 в 17:17 на которой фотография второго листа акта согласования местоположения земельного участка №. Осмотрен обильный телефон в корпусе золотистого цвета с логотипом фирмы «Apple» и SIM-карта, имеющая маркировочные обозначения: «УОТА, 020 078 5504». Планшетный компьютер в корпусе серого цвета с маркировочными обозначениями: «iPad, Model А1455, Serial: F85LD3KRF19N». SIM-карта, имеющая маркировочные обозначения: «Билайн, №». Планшетный компьютер в корпусе белого цвета с маркировочными обозначениями «Samsung Galaxy Note N8000». Ноутбук в корпусе белого цвета с маркировочными обозначениями: «Toshiba, Satellite L850D-B7W, Serial No. 4C194193R» с проводом к нему. Мобильный телефон в корпусе розового цвета с маркировочными значениями. «Samsung, Model: GT-S5230, S/N: RD8Z609549Y». USB-флеш накопитель Silicon Power 2GB, 20M4SA49M. USB-флеш-накопитель 502996 2569. USB-флеш-накопитель «Smartbuy, 32GB. USB-флеш-накопитель Transcend 4GB, 689313 2744, USB-флеш-накопитель URSA, USB-флеш-накопитель URSA, USB-флеш-накопитель URSA, Карта памяти Kinqston 8GB micro, Электронный ключ в корпусе с обозначениями: «Guardant Stealth II (том № 7 л.д. 134-152);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25 ноября 2024 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены изъятые по адресу: <адрес>, документы и предметы (том № 7 л.д. 194-202);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15 декабря 2024 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены жесткий диск жесткий диск «Seagate serial Number 5MR2JQSN, 80.0Gb, поступивший с заключением эксперта № 5/1-129 от 23.05.2024, после проведения компьютерной экспертизы изъятых электронных устройств в ходе обыска в офисе по адресу: <адрес>», МОНОБЛОК «LenovoV540-24IWLAIO Model Number: 002LRU, S/N SN94N31131340521H, 256GB, USB-флеш накопитель в корпусе серо-белого цвета с маркировочными обозначениями «ursa», USB-флеш накопитель в корпусе красного цвета с маркировочными обозначениями «контур, рутокен, 100 1023820035» (том № 7 л.д. 203-216);

- протоколом обыска от 14 февраля 2024 года, согласно которому по адресу: <...>, проведен обыск, в ходе которого изъяты мобильный телефон мобильный телефон «Redmi, Model M2006C3MNG c/n 36594/62TC07977, USB-флеш накопители «Pioneer, 8Gb», «5277711947», Verbatim, 8Gb, NG08G3X0000684DML, оптический диск «Verbatim CD-R 700MB» (том № 7 л.д. 222-228);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15 декабря 2024 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены ДВД диск поступивший с заключением эксперта № 5/1-131 от 17 сентября 2024 года, изъятых электронных устройств в ходе обыска по адресу: <адрес>, мобильный телефон «Redmi, Model M2006C3MNG c/n 36594/62TC07977, USB-флеш накопители «Pioneer, 8Gb», «5277711947», Verbatim, 8Gb, NG08G3X0000684DML, оптический диск «Verbatim CD-R 700MB» (том № 7 л.д. 229-237);

- протоколом выемки от 30 июля 2024 года у свидетеля ФИО262 И.В., из содержания которого следует, что 30 июля 2024 года в ходе выемки у свидетеля ФИО263 И.В. изъяты системный блок ASUS № 00327563, акты согласования местоположения земельных участков кадастровые номера № (1), № (2), №, №, №, №, согласие ФИО123 А.Ю. на обработку данных (том № 7 л.д. 245-250);

- протоколом обыска от 03 сентября 2024 года в офисе ФИО264 О.А. № 3 <...> из содержания которого следует, что 03.09.2024 в ходе обыска изъяты акты согласования расположения границ земельных участков кадастровые номера №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, три декларации об объекте недвижимости от 10.11.2022 и 22.11.2022 с подписями ФИО2 и ФИО265 О.А. Акты согласования расположения границ земельных участков кадастровые номера №, №, №, №, №, №, №, №, с подписями лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО266 О.А. (том № 8 л.д. 4-10);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14 февраля 2024 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен автомобиль марки Мерседес Бенц г.р.з. №, расположенный в 50 метрах от дома № 3 по ул Кузина г. Волоколамск Московской области (том № 8 л.д. 19-24);

- протоколом обыска от 19 февраля 2024 года в ООО «Продовольственная Безопасность» из содержания которого следует, что 19 февраля 2024 года в ходе обыска изъяты договор купли-продажи земельных участков № КП-20/029-22 от 26 сентября 2022 года и передаточный акт от 30 сентября 2024 года (том № 8 л.д. 142-146);

- протоколом осмотра предметов от 27 декабря 2024 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены договор купли-продажи земельных участков № КП-20/029-22 от 26 сентября 2022 года и передаточный акт от 30 сентября 2024 года (том № 8 л.д. 147-150);

- протоколом осмотра предметов от 19 января 2025 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены системный блок ASUS №, акты согласования местоположения земельных участков кадастровые номера № (1), № (2), №, №, №, №, согласие ФИО123 А.Ю. на обработку данных, акты согласования расположения границ земельных участков кадастровые номера №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, три декларации об объекте недвижимости от 10.11.2022 и 22.11.2022 с подписями ФИО2 и ФИО267 О.А., акты согласования расположения границ земельных участков кадастровые номера №, №, №, №, №, №, №, №, с подписями лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО268 О.А. (том №8 л.д. 161-168);

- протоколом осмотра предметов от 27 декабря 2024 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены правоустанавливающие документы на земельные участки к.н. №, №, №, №, №, №, № в электронном виде (том № 8 л.д. 183-199);

- протоколом обыска от 14 февраля 2024 года, согласно которому по адресу: <адрес>, изъяты банковские карты № ВТБ без имени; № Сбербанк МИР на имя ФИО292;№, Сбербанк МИР на имя ФИО293; № Сбербанк Виза на имя ФИО294; №, ВТБ Мир на имя ФИО295; № Возрождение Мир на имя ФИО296; № Сбербанк Мир без на имени; № Сбербанк Мир на имя ФИО297; № ВТБ Мир без имени; № Сбербанк Мир на имя ФИО298. Папка черного цвета с логотипом «Ростех Проектные технологии» в котором находится: Письмо Администрации г.о. Шаховская Московской области на имя ФИО52, «Решение об отказе в предоставлении государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в аренду без проведения торгов, в собственность за плату без проведения торгов от 19.05.2023 № Р001-8387421076-71120853»; Скрин-шот сведения на земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: Московская область, р-н ФИО10, с/пос Степаньковское, западная часть, кадастрового квартала; Запрос администрации Волоколамского г.о. в Волоколамскую городскую прокуратуру от 02.08.2023 № 104Исх-6403, согласно которому администрация Волоколамского г.о. просит оценить законность формирования и постановки на кадастровый учет земельного участка №. На обороте лита ответ на запрос Архивного отдела администрации Волоколамского г.о. от 20.07.2023 № 104СЗ-7356, согласно которому в документах архивного фонда Администрации постановления от 20.12.1993 № 81 не имеется. Выписка из ЕГРН от 02.08.2023 на земельный участок к.н. №, правообладатели ФИО276 О.А., ФИО29, ФИО53, площадью 1500 +/-14 местоположение Московская область, Волоколамский район, с. Болычево, Вид разрешенного использования: Магазины. Карта на 3-х листах. Информация о двух земельных участках №, №. Папка голубого цвета в которой находится: листок с рукописными записями, на листе имеется логотип «Компания Ю-Софт», всегда рядом», три выписки ЕГРН от 19.03.2020 на жилой дом по адресу: <адрес>, Свидетельство о регистрации на ФИО54, схема участка на листе А4, выписка из МФЦ, 2 транспортные накладные, приходный кассовый чек; квитанция от 12.07.2019, объявление под скрепкой «кадастровый инженер», договор поставки № 32/2019 от 21.05.2019; 2 счета на оплату с кассовыми чеками; копия сертификата; конверт запечатанный от ООО «Боррум», в котором обнаружены два договора поставки № 32/2019 от 21.05.2019, упаковка от сим-карты Билайн с номером №, сим-карта не обнаружена. Картонная упаковка зеленого цвета с надписью «Русский Стандарт» Банк в кармане в котором обнаружены 5 карт банка Русский Стандарт на имя ФИО299: карта «Русский стандарт» №, дата 05/12 имя владельца отсутствует; карта CARD CREDIT №, дата 06/10, имя владельца ФИО301; карта «Русский стандарт» №, дата 08/08 имя владельца ФИО300; карта «Русский стандарт» №, дата 06/10 имя владельца ФИО302; карта «Русский стандарт» №, дата 12/08 имя владельца ФИО303, Почтовое отправление Почта России штрих код № 129272 на имя ФИО277 О.А. от 15.03.2023. Две карты банка «Возрождение» №№, №, на имя ФИО304. Флеш-диск белого цвета SP 8GB USB 3.0; Флеш-диск белого цвета ADATA С906/8GB. Флеш-диск черного цвета «pq1»; Флеш-диск черного цвета в материале похожем на кожу, закрывающийся на клепку, Планшет IPad 64 Gb модель А1396, в корпусе серебристого цвета, в матерчатом сиреневом чехле. Ноутбук «Apple MacBook, модель А2681» корпус серебристого цвета, Коробка черного цвета с надписью «Black Berry», в которой обнаружен телефон «Black Berry» в чехле из материала похожего на кожу черного цвета, в котором имеется сим-карта «Мегафон» № № 0 4G+, и флеш-накопитель Transcend 16Gb. Мобильный телефон Айфон 7 imei № с сим-картой МТС №, абонентский №. Мобильный телефон Айфон 12 мини imei 35 600720 498344 3, 356007204786110, Мобильный телефон Айфон 8 плюс imei №. Две сим-карты оператора связи Мегафон №, №. Мобильный телефон Nokia Lumia 930 imei №. Мобильный телефон Айфон 11 про imei №, imei2 № с сим-картой 8925-034-81-91, денежные средства (том № 9 л.д. 72-89);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24 ноября 2024 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены изъятые по адресу: <адрес>, документы и предметы, а также жесткий диск «Western Digital WD800JD, 80 GB, s/n WMAM9V027019» поступивший с заключением эксперта № 5/1-135 от 15.10.2024, после проведения компьютерной экспертизы (том № 9 л.д. 92-250);

- заключением эксперта от 23 мая 2024 года № 5/1-129, согласно которому после проведения компьютерной экспертизы изъятых электронных устройств, в ходе обыска в офисе по адресу: <адрес> данные перенесены на жесткий диск «Seagate serial Number 5MR2JQSN, 80.0Gb (том № 10 л.д. 6-18);

- заключением эксперта от 25 июня 2024 года № 5/1-130, согласно которому после проведения компьютерной экспертизы изъятых электронных устройств, в ходе обыска по адресу проживания ФИО36: <адрес>: мобильного телефона «IPhon 14 Plus», мобильного телефона «Samsung Galaxy 8 Pius», «Флеш-накопителя» данные скопированы на ДВД диск (том № 10 л.д. 25-38);

- заключением эксперта от 17 сентября 2024 года № 5/1-131, согласно которому после проведения компьютерной экспертизы изъятых электронных устройств, в ходе обыска по адресу: <адрес>: мобильного телефона «Redmi, Model M2006C3MNG c/n 36594/62TC07977, USB-флеш накопители «Pioneer, 8Gb», «5277711947», Verbatim, 8Gb, NG08G3X0000684DML, оптический диск «Verbatim CD-R 700MB» данные скопированы на ДВД диск (том № 10 л.д. 44-55);

- заключением эксперта от 08 октября 2024 года № 5/1-132, согласно которому после проведения компьютерной экспертизы изъятых электронных устройств, в ходе обыска в офисе «Агентство Волоколамская недвижимость, по адресу: МО, <адрес>», данные помещены на жесткий диск «Maxtor 6G160E0, 160Gb, s/n G20MZJXG» (том № 10 л.д. 63-81);

- заключением эксперта от 24 июля 2024 года № 5/1-133, согласно которому память мобильного телефона «Самсунг Гелакси С23» изъятого по адресу: <адрес>, защищена парольной защитой, средствами имеющимися в распоряжении эксперта, преодолеть парольную защиту не представилось возможным, в связи с чем дальнейшее исследование мобильного телефона не проводилось (том № 10 л.д. 90-96);

- заключением эксперта от 10 октября 2024 года № 5/1-134, согласно которому после проведения компьютерной экспертизы изъятых электронных устройств в ходе обыска по адресу: <адрес> данные помещены на ДВД-Р диск (том № 10 л.д. 103-123);

- заключением эксперта от 15 октября 2024 года № 5/1-135, согласно которому после проведения компьютерной экспертизы изъятых электронных устройств в ходе обыска по адресу: <адрес>, данные помещены на жесткий диск «Western Digital WD800JD, 80 GB, s/n WMAM9V027019» (том № 10 л.д. 130-150);

- заключением эксперта от 20 сентября 2024 года № 5/1-136, согласно которому после проведения компьютерной экспертизы изъятых электронных устройств в ходе обыска по адресу: <адрес>, данные помещены на жесткий диск «Western Digital, s/n WCAVA1710625, 80GB» (том № 10 л.д. 155-165);

- заключением эксперта от 26 июня 2024 года № 181, согласно которому ответить на поставленный перед экспертом вопрос: «Кем, ФИО279 О.А. либо другим лицом была выполнена подпись в графе кадастровый инженер ФИО280 О.А., содержащиеся в актах согласования расположения границ земельных участков № (1), №(2), №, №, №, №, №?», не представляется возможным. При исследовании подписей, выполненных от имени ФИО281 О.А., каких-либо признаков необычного выполнения (указывающих на изменение почерка или на необычное психофизическое состояние) выявлено не было. Ответить на поставленные перед экспертом вопросы: «Кем, ФИО282 О.А. либо другим лицом был выполнен текст «10.10.2022» в столбце № 9 «Результат согласования (подпись, дата)» строке 7 содержащийся в актах согласования расположения границ земельных участков № (1), № (2), №, №, №; Кем, ФИО283 О.А. либо другим лицом был выполнен текст «20.11.2022» в столбце № 9 «Результат согласования (подпись, дата)» строке 2 содержащийся в акте согласования расположения границ земельного участка №; Кем, ФИО284 О.А. либо другим лицом был выполнен текст «01.03.2022» в столбце № 9 «Результат согласования (подпись, дата)» строке 2 содержащийся в акте согласования расположения границ земельного участка №?», не представляется возможным. При исследовании цифровых записей «10.10.2022», «20.11.2022», «01.03.22» каких-либо признаков необычного выполнения (указывающих на изменение почерка или на необычное психофизическое состояние) выявлено не было. Подписи, выполненные от имени ФИО11, в нижней строке столбца №9 Актов согласования местоположения земельных участков №(1), №(2), №, №, №, выполнены ФИО2, свободные образцы почерка и подписи которого представлены на экспертизу. При исследовании подписей, выполненных от имени ФИО2, каких-либо признаков необычного выполнения (указывающих на изменение почерка или на необычное психофизическое состояние) выявлено не было. Подписи, выполненные от имени лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в столбце № 9 «Результат согласования (подпись, дата)» строке 2 Актов согласования местоположения границ земельных участков №, № выполнены лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, свободные образцы почерка и подписи которого представлены на экспертизу. При исследовании подписей, выполненных от имени лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, каких-либо признаков необычного выполнения (указывающих на изменение почерка или на необычное психофизическое состояние) выявлено не было (том № 10 л.д. 171-195);

- заключением эксперта от 14 ноября 2024 года № 928/24э, согласно которому:

1. Рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1713 +/- 14кв.м., категория земель: Земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для сельскохозяйственного производства расположенного полукругом вокруг земельного участка <адрес>, и граничащего с земельными участками: кадастровый номер №, расположенному по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, расположенному по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, расположенному по адресу: <адрес>, имеет адрес: <адрес>, на 13.10.2022, согласно составляет 496 770 руб.

Рыночная стоимость 587 кв.м, земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: магазины, общая площадь участка 2882 +/- 19 кв.м., на 13.10.2022 (то есть в нынешних границах земельного участка), согласно представленным документам, составляет 1 107 082 руб.

Рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в 15 метрах от земельного участка <адрес> в кадастровом квартале №, и граничащий с земельным участком № 20 <адрес>, почтовый адрес ориентира: <адрес>", площадь 17727 +/- 93 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, на 13.10.2022 (то есть в нынешних границах земельного участка), согласно представленным документам, составляет 4 219 026 руб.

4. Рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в 120 метрах от земельного участка <адрес> в кадастровом квартале №, и в 40 метрах от земельного участка № 20 <адрес>, почтовый адрес ориентира: <адрес>", 22168 +/- 104 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, на 13.10.2022, (то есть в нынешних границах земельного участка) составляет 5 009 968 руб.

5. Рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в 220 метрах от земельного участка <адрес> в кадастровом квартале №, в 260 метрах от земельного участка № 20 <адрес>, Почтовый адрес ориентира: обл. Московская, р-н Волоколамский, ИСК " Волоколамский", площадью 11649 +/- 76 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, на 13.10.2022 (то есть в нынешних границах земельного участка) составляет 2 772 462 руб.

6. Рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, граничащего с земельным участком кадастровый №, имеющим адрес: <адрес>, рядом с автозаправочной станцией «ТАТНЕФТЬ», в кадастровом квартале №, по адресу: <адрес>, площадью 9342 +/- 68 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, на 26.12.2022 (то есть в нынешних границах земельного участка) составляет 2 438 262 руб. (том № 10 л.д. 201-250);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 января 2025 года и фототаблицей к нему, согласно которому 13 января 2025 года в период времени с 12 часов 32 минут по 13 часов 18 минут осмотрено помещение межмуниципального отдела по Волоколамскому, Лотошинскому, Шаховскому районам по Московской области по адресу: Московская область, г.о. Лотошино, <...> (том № 11 л.д. 174-182).

Также в ходе судебного разбирательства были исследованы копии документов: распоряжения о назначении ФИО2 на должность заместителя Главы Администрации Волоколамского городского округа по инвестиционной деятельности № 515-рк от 31 декабря 2019 года; распоряжения об утверждении должностных инструкций № 489-Р от 04 октября 2021 года, должностного регламента ФИО2, распоряжения о распределении обязанностей, табелей учета рабочего времени, свидетельствующие о том, что ФИО2 является должностным лицом. Так, 01 января 2020 года он назначен на должность заместителя Главы Администрации Волоколамского городского округа по инвестиционной деятельности, руководство непосредственной деятельностью Комитета по управлению имуществом Администрации Волоколамского городского округа возложено на него, как на заместителя главы Администрации Волоколамского городского округа по инвестиционной деятельности. Из должностной инструкции ФИО2 следует, что он также исполняет следующие обязанности: рациональное использование земли и недр на территории Волоколамского городского округа; проведение земельного контроля; курирует и отвечает за вопросы формирования и проведения единой политики в сфере имущественных отношений Волоколамского городского округа и осуществляет общее руководство деятельностью Комитета по управлению имуществом администрации Волоколамского городского округа, курирует деятельность Комитета по управлению имуществом администрации Волоколамского городского округа.

Исследовав и проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что виновность ФИО2 в совершении преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Обвинительное заключение по настоящему уголовному делу составлено в соответствии с требованиями статьи 220 УПК РФ, в нем указаны данные о личности обвиняемого, существо обвинения, место, время, способ, мотивы и цели совершения преступления, а также другие данные, обязательность указания которых предусмотрена законом.

Судом не установлено данных о наличии у лиц, проводивших оперативно - розыскные мероприятия в целях раскрытия преступлений, равно как и проводивших предварительное следствие по делу, оснований для искусственного создания доказательств обвинения.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО55, действующего в интересах Администрации Волоколамского городского округа, объективно и беспристрастно усматриваются обстоятельства причинения имущественного вреда. Он подробно описал, каким образом противоправные действия ФИО2 привели к безвозмездному изъятию из государственной неразграниченной собственности и распоряжения Администрации пяти земельных участков. Представитель потерпевшего документально подтвердил общую сумму причиненного ущерба, которая по результатам судебной экспертизы составила 13 605 308 рублей. Его показания не содержат преувеличений и основаны на материалах реестровых дел и нормативных актах, регулирующих земельные отношения.

Из оглашенных показаний свидетелей усматривается, что любое постановление, в том числе административный регламент, доводится до всех работников, и действия ФИО2 нарушали инструкцию установленного порядка предоставления муниципальной услуги по согласованию границ, были явным и выходящими за пределы его полномочий, так как он санкционировал юридически значимые действия, которые в принципе не должны были быть совершены. Кроме этого, заявления от ФИО123 А.Ю. и иных лиц по участкам в Администрацию не поступали и процедура в установленном порядке не инициировалась. Подписанные ФИО2 акты ни при каких обстоятельствах не могли бы быть согласованы в законном порядке, так как содержали грубейшие нарушения: перенос участков в другие кадастровые кварталы на значительные расстояния без каких-либо правовых оснований. При поступлении таких документов официально в них было бы отказано по нескольким основаниям, предусмотренным административным регламентом.

Таким образом, суд находит несостоятельными доводы ФИО2 о неосведомленности наличия административного регламента, тогда как ФИО2, наделённый полномочиями должностного лица, не мог не осознавать незаконность своих действий, явно выходящих за пределы его полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, вопреки интересам службы, в нарушение требований и положений ч. 2 ст. 15 Конституции РФ, п. 2.2. Должностной инструкции, п. 1 и 3 ч. 1 ст. 14.2 Федерального закона от 02.03.2007 №25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации», п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2010 № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», п. 8.1-8.5, п. 10.2.2., 10.2.3. и п. 10.2.6., Приложения №10 Административного регламента.

Допросы представителя потерпевшего и свидетелей осуществлены с соблюдением их прав; все материалы следствия оформлены в соответствии с процессуальными требованиями.

Причин не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, учитывая, что оснований для оговора подсудимого судом не установлено, а также, с учетом того, что их показания объективно подтверждаются материалами и обстоятельствами дела, в связи с чем суд признает вышеуказанную совокупность доказательств достоверной и достаточной.

Материалы дела содержат должностную инструкцию и распоряжения, определявшие объем полномочий ФИО2, административный регламент, требования которого были грубо нарушены подсудимым, акты согласования границ, собственноручно подписанные ФИО2, которые впоследствии были использованы для незаконного кадастрового учета и хищения земельных участков, заключение судебной экспертизы, установившее точный размер материального ущерба, протоколы следственных действий, в том числе изобличающие других участников преступной схемы, в частности ФИО285 О.А., ФИО36, которые прямо указывают на то, что подписанные ФИО2 акты стали ключевым элементом для осуществления мошеннических действий.

Таким образом, вышеуказанные противоправные действия ФИО2 повлекли существенное нарушение прав и законных интересов организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, выраженные в изъятии из собственности Российской Федерации и из распоряжения Администрации Волоколамского городского округа Московской области, вышеуказанных земельных участков, и предоставили возможность иным лицам, в отношении которых вынесены приговоры, вступившие в законную силу, посредством мошеннических действий причинить имущественный вред Администрации Волоколамского городского округа на общую сумму 13 605 308 рублей.

Данные, указанные в протоколах осмотра места происшествия, выемки и осмотра предметов, документов согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и подтверждают причастность ФИО2 к совершению инкриминируемого ему преступления.

Экспертизы на стадии предварительного расследования уголовного дела осуществлена в соответствии с требованиями закона, компетентными экспертами, обладающими специальными познаниями и имеющими надлежащую квалификацию, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Данные по результатам этих экспертиз заключения соответствует положениям ст. 204 УПК РФ, содержат ясные, полные и непротиворечивые ответы на поставленные вопросы.

Вышеприведенным письменным доказательствам суд доверяет, поскольку они последовательны, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, существенных противоречий не имеют.

Изучение материалов уголовного дела непосредственно в ходе судебного следствия, показало, что предварительное следствие по делу проведено в установленном законом порядке. Дело расследовано всесторонне, полно и объективно. Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, которые ущемляли бы процессуальные права и законные интересы участников уголовного процесса и препятствовали рассмотрению дела судом по существу, допущено не было. Судом не установлено при производстве предварительного расследования нарушений гарантированных Конституцией РФ прав человека и гражданина.

В ходе предварительного расследования подсудимый не оспаривал совершение им инкриминируемого преступления. Частично оглашенные в ходе судебного разбирательства показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, согласуются с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, а также другими доказательствами; они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения ему всех прав, с участием профессионального защитника – адвоката, т.е. в условиях, исключающих возможность оказания незаконного воздействия на допрашиваемого. Подсудимый подтвердил, что подписи в протоколах допроса принадлежат ему, показания давал добровольно, в присутствии защитника, без оказания на него какого-либо давления.

В ходе судебного разбирательства ФИО2 также не отрицал, что подписал акты согласования местоположения границ пяти земельных участков с кадастровыми номерами № (1), № (2), №, № и №, подтвердив фактические обстоятельства совершенного преступления, подробно и последовательно рассказал о том, что в период с 26 сентября 2022 года по 13 октября 2022 года, находясь в своем служебном кабинете, по просьбе первого заместителя Главы Волоколамского городского округа - лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вместе с тем пояснил, что никакой иной личной заинтересованности у него не было, и он не был осведомлен о заведомо подложных сведениях, указанных в актах согласования, как и о преступных намерениях лиц, похитивших земельные участки из неразграниченной государственной собственности.

Суд относится критически к доводам подсудимого, считает их несостоятельными, имеющими цель исказить фактические обстоятельства и уйти от ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств. Суд расценивает показания подсудимого в этой части, как защитную позицию, преследующую цель избежать уголовной ответственности за содеянное, либо уменьшить ее объем, что не противоречит процессуальному статусу подсудимого.

В связи с этим, суд кладет в основу приговора показания ФИО2 в той части, в которой они не противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела и согласуются с другими доказательствами по делу, признает их допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора по уголовному делу.

Таким образом, оценив совокупность собранных по делу доказательств, в соответствии со ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находя их достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, и он подлежит наказанию за совершенное им преступление.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, поскольку он совершил превышение должностных полномочий, а именно совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций, охраняемых интересов общества и государства, если они совершены из иной личной заинтересованности.

Согласно распоряжению о назначении ФИО2 на должность заместителя Главы Администрации Волоколамского городского округа по инвестиционной деятельности; распоряжению об утверждении должностных инструкций и должностного регламента ФИО2, на момент совершения преступления он являлся должностным лицом органа местного самоуправления и находился при исполнении своих должностных обязанностей.

В результате преступных действий подсудимого, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций, охраняемых интересов общества и государства.

По смыслу закона, под «иной личной заинтересованностью» понимается стремление должностного лица извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленное такими побуждениями, как карьеризм, семейственность, желание приукрасить действительное положение, получить взаимную услугу, заручиться поддержкой в решении какого-либо вопроса, скрыть свою некомпетентность и т.п.

Вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает оснований для исключения из объема обвинения квалифицирующего признака «иной личной заинтересованностью» и переквалификации действий ФИО2 на ч. 1 ст. 285 УК РФ, поскольку перечень случаев, охватываемых данным квалифицирующим признаком, имеющим оценочный характер, является открытым, и одним из таких случаев, как усматривается из настоящего уголовного дела, выступает извлечение виновным выгоды неимущественного характера, состоящей в стремлении сохранить хорошие отношения с первым заместителем Главы Волоколамского городского округа, которому он подчинялся и который был выше него по должности, а также из ложно понятого чувства товарищества. О наличии данного признака также свидетельствуют показания ФИО2, данные им в ходе судебного разбирательства, согласно которым в случаях исполнения обязанности Главы Волоколамского городского округа лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, могло премировать, депремировать и объявлять выговоры работникам.

Учитывая материалы дела, данные о личности подсудимого, его поведение во время совершения преступления и в ходе судебного разбирательства суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который является гражданином РФ, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, имеет ряд положительных характеристик, наград и благодарностей, трудоустроен, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает: частичное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении мамы, которая является инвалидом 1 группы, состояние его здоровья и здоровья его мамы, а также явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении о совершении им действий, явно выходящих за пределы его полномочий.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления и его общественную опасность, данные о личности подсудимого, а также учитывая то, что санкция п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ носит безальтернативный характер, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку у ФИО2 имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Вопреки доводам стороны защиты, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как и оснований для изменения категории преступления.

Вместе с тем, с учетом смягчающих вину обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, суд считает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно без реального отбывания наказания и возможным применением в отношении ФИО2 на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Суд полагает необходимым установить испытательный срок, в течение которого ФИО2 своим поведением должен доказать свое исправление, а также возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Оснований для отсрочки исполнения приговора, как и освобождения ФИО2. от наказания судом не усматривается

Суд полагает необходимым применить к ФИО2 обязательное к назначению дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий.

С учетом того, что суд принял решение применить к подсудимому положения ст.73 УК РФ, сохранение ему ранее избранной меры пресечения в виде запрета определенных действий является нецелесообразным, в связи с чем имеются основания для изменения ему меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок на 5 лет.

В течение испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган один раз в месяц.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения ФИО2 в виде запрета определенных действий – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: правоустанавливающие документы на земельные участки кадастровые номера №, №, №, №; кадастровые дела на земельные участки: № на 18 листах, № на 19 листах, № на 19 листах, № на 19 листах; Реестровое дело №, записанное на оптический СД-диск, 136 МВ, Реестровое дело № №, записанное на оптический СД-диск, 26,7 МВ.; акты согласования расположения границ земельных участков № (1), № (2), №, №, №; информацию о телефонных соединениях абонентского номера, принадлежащего ФИО2 и абонентских номеров, принадлежащих лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство; Оригинал договора купли продажи земельных участков № КП-20/029-22 от 26.09.2022; Постановление об утверждении административного регламента предоставления муниципальные услуги «Согласование местоположения границ земельных участков, являющихся смежными земельными участками, находящихся в муниципальной собственности или государственная собственность на которые неразграниченная» на территории Волоколамского городского округа Московской области от 08.08.2022 года №517; Постановление Главы Волоколамского Муниципального района Московской области от 28.04.2018 № 946; Распоряжение от 31.12.2019 № 515-рк «О назначении на должность ФИО2»; Распоряжение от 04.10.2021 № 489-р «Об утверждении должностной инструкции»; Должностная Инструкция заместителя главы администрации Волоколамского городского округа; Лист ознакомления с должностной инструкцией с подписью.; Лист ознакомления с должностной инструкцией с подписью.; Должностная Инструкция заместителя главы администрации Волоколамского городского округа; Распоряжение Главы Волоколамского Муниципального района Московской области от 19.07.2023 № 293-рк О назначении ФИО2; Должностная Инструкция заместителя главы администрации Волоколамского городского округа; Лист ознакомления с должностной инструкцией с подписью.; Распоряжение главы администрации Волоколамского городского округа от 07.09.2022 № 246-Р; О внесении дополнений в распоряжение главы Волоколамского городского округа Московской области от 04.10.2021 № 489-р «Об утверждении должностных инструкций»; Распоряжение Главы Волоколамского Муниципального района Московской области от 26.10.2022 № 424-рк «О возложении обязанностей на ФИО2; Распоряжение Главы Волоколамского Муниципального района Московской области от 25.02.2022 № 10-рк «О предоставлении отпуска ФИО2; Распоряжение Главы Волоколамского Муниципального района Московской области от 05.10.2022 № 104-рк/о Выписка «О предоставлении отпуска»; Распоряжение Главы Волоколамского Муниципального района Московской области от 29.07.2022 № 286-рк «О направлении делегации Волоколамского городского округа в город Белгород; Распоряжение Главы Волоколамского Муниципального района Московской области от 15.09.2023 № 405-рк «Об увольнении ФИО2»; Распоряжение Главы Волоколамского Муниципального района Московской области от 07.09.2022 № 246-р О внесении дополнений в распоряжение главы Волоколамского городского округа Московской области от 04.10.2021 № 489-р «Об утверждении должностных инструкций»; Распоряжение Главы Волоколамского Муниципального района Московской области от 23.12.2022 № 542-рк «Об увольнении ФИО2»; Распоряжение Главы Волоколамского Муниципального района Московской области от 18.11.2019 № 390-рк О переводе лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на должность первого заместителя Главы администрации Волоколамского городского округа; Распоряжение Главы Волоколамского Муниципального района Московской области от 19.01.2021 № 17-рк «О распределении обязанностей. Согласно которому Руководство непосредственной деятельностью Комитета по управлению имуществом администрации Волоколамского городского округа возложено на заместителя главы администрации Волоколамского городского округа ФИО2 В обязанность первого заместителя главы Волоколамского городского округа (лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) вопросы, относящиеся к вопросам деятельности заместителя главы по инвестиционной деятельности; Должностная инструкция первого заместителя главы администрации Волоколамского городского округа; Лист ознакомления с должностной инструкцией с подписью; Распоряжение Главы Волоколамского Муниципального района Московской области от 29.12.2023 № 617-рк «О переводе лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство»; Распоряжение Главы Волоколамского Муниципального района Московской области от 08.07.2022 № 254-рк «О возложении обязанностей на лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство»; Распоряжение Главы Волоколамского Муниципального района Московской области от 02.08.2023 № 81-рк «О предоставлении отпуска лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство»; Распоряжение Главы Волоколамского Муниципального района Московской области от 02.08.2023 № 105-рк/о «О предоставлении отпуска лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство»; Распоряжение Главы Волоколамского Муниципального района Московской области от 27.04.2022 № 38-рк/о «О предоставлении отпуска лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производств»; Распоряжение Главы Волоколамского Муниципального района Московской области от 11.08.2022 № 294-рк/о «О направлении в командировку»; Распоряжение Главы Волоколамского Муниципального района Московской области от 11.01.20234 № 8-рк/о «Об увольнении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство; Табель учета использования рабочего времени в период с 1 по 31 января 2022 года; Табель учета использования рабочего времени в период с 1 по 28 февраля 2022 года; Табель учета использования рабочего времени в период с 1 по 31 марта 2022 года; Табель учета использования рабочего времени в период с 1 по 30 апреля 2022 года; Табель учета использования рабочего времени в период с 1 по 31 мая 2022 года; Табель учета использования рабочего времени в период с 1 по 30 июня 2022 года; Табель учета использования рабочего времени в период с 1 по 31 июля 2022 года; Табель учета использования рабочего времени в период с 1 по 31 августа 2022 года; Табель учета использования рабочего времени в период с 1 по 30 сентября 2022 года; Табель учета использования рабочего времени в период с 1 по 31 октября 2022 года; Табель учета использования рабочего времени в период с 1 по 30 ноября 2022 года; Табель учета использования рабочего времени в период с 1 по 31 декабря 2022 года; Табель учета использования рабочего времени в период с 1 по 31 января 2023 года; Табель учета использования рабочего времени в период с 1 по 28 февраля 2023 года; Табель учета использования рабочего времени в период с 1 по 31 марта 2023 года; Табель учета использования рабочего времени в период с 1 по 30 апреля 2023 года; Табель учета использования рабочего времени в период с 1 по 31 мая 2023 года; Табель учета использования рабочего времени в период с 1 по 30 июня 2023 года; Табель учета использования рабочего времени в период с 1 по 31 июля 2023 года; Табель учета использования рабочего времени в период с 1 по 31 августа 2023 года; Табель учета использования рабочего времени в период с 1 по 30 сентября 2023 года; Табель учета использования рабочего времени в период с 1 по 31 октября 2023 года; Табель учета использования рабочего времени в период с 1 по 30 ноября 2023 года; Табель учета использования рабочего времени в период с 1 по 31 декабря 2023 года; Лист нетрудоспособности № 910101919027 от 18.01.2022- хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Судья В.А. Панченко