Апелляционное постановление № 22-662/2024 от 21 марта 2024 г. по делу № 1-260/2023

Судья Аксютко Е.В. Дело № 22-662/2024


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 22 марта 2024 года

Верховный Суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Румянцевой О.А.

при секретаре судебного заседания Саратовой Е.Н.

прокуроре Львовой Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Сосногорского городского суда Республики Коми от 21 декабря 2023 года, которым

ФИО1, родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен>, проживающий по адресу: <Адрес обезличен>, не трудоустроенный, не состоящий в браке, имеющий малолетнего ребенка <Дата обезличена> г.р., судимый:

- 06.08.2019 Сосногорским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 01 году 02 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (07.09.2020 освобожден по отбытии срока наказания);

- 27.09.2021 Сосногорским городским судом Республики Коми по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (25.01.2022 освобожден по отбытии срока наказания);

-07.07.2022 Сосногорским городским судом Республики Коми по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-11.10.2022 Сосногорским городским судом Республики Коми по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 07.07.2022) к 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 30.12.2022 (освобожден по отбытии срока наказания);

Осужденный:

-09.11.2023 Сосногорским городским судом Республики Коми по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (в срок лишения свободы зачтен период с 09.11.2023 года до дня вступления приговора в законную силу),

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным приговором Сосногорского городского суда Республики Коми от 09.11.2023 ФИО1 назначено окончательное наказание в виде 09 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 зачтено время содержания под стражей по настоящему приговору в период с 21.12.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима по настоящему приговору, а также время содержания под стражей по приговору Сосногорского городского суда Республики Коми от 09.11.2023 (т.е. с 09.11.2023 по 20.12.2023) из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшей необходимым оставить приговор без изменений, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО7, <Дата обезличена> в связи с чем, образовалась задолженность за январь-март 2022 года в сумме 35 696 рублей 71 копейка.

Преступление совершено в период с 05.04.2022 по 06.07.2022 и с 31.12.2022 по 29.05.2023, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выразил несогласие с приговором, указав о чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что суд недостаточно учел, что приговор Сосногорского городского суда Республики Коми от 09.11.2023 на момент его осуждения не вступил в законную силу. Также суд не учел, что они с сыном прописаны по одному адресу и он один платит за жилищно-коммунальные услуги, т.к. сын проживает с матерью; что за 15 лет он ни разу не привлекался по ст. 157 УК РФ. Из показаний ФИО8 следует, что он с 07.07.2022 по 30.12.2022 находился в колонии-поселении и у него из заработной платы удерживались алименты, но в действительности на тот момент находился под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми и отбывал там наказание, а в колонии-поселении он не был. Приговор просит изменить, смягчить наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель – помощник прокурора г. Сосногорска Тюнягина Л.О. просила приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела в пределах, определенных ст. 389.9 и 389.19 УПК РФ, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав выступление сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Делая вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд обоснованно сослался на: - показания ФИО1, признавшего свою вину и подтвердившего наличие у него с ФИО3 общего ребенка, на содержание которого он не выплачивает алименты с 2021 года, при этом не работает, в центр занятости населения он не обращался, лечение не проходил, мер к трудоустройству не предпринимал, несмотря на отсутствие для этого препятствий; - показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3, что она имеет несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которого является ФИО12, который алименты на содержание ребенка длительное время не выплачивает, воспитанием и содержанием ребенка не занимается, ввиду чего привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, но и после этого алименты не выплачивал, с ребенком не видится и его жизнью не интересуется, общий долг по алиментам составляет около 2 млн. руб.; - показания свидетеля ФИО8(судебный пристав-исполнитель), указавшей о возбуждении в отношении осужденного исполнительного производства по решению мирового судьи от 12.03.2009 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО12 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части всех видов заработка; об установлении факта длительной неуплаты ФИО1 алиментов, в т.ч. за январь-март 2022 год (задолженность составила 35696,71рублей) уже после привлечения его к административной ответственности за неуплату алиментов в более ранний период времени; при этом ФИО12 находился в местах лишения свободы с 27.09.2021 по 25.01.2022., а также с 07.07.2022 по 30.12.2022, где был трудоустроен, из его заработка удерживались алименты, соответственно данные периоды не включены в расчет задолженности.

Данные показания согласуются с письменными доказательствами, исследованными в суде: - копии свидетельства о рождении и свидетельством об установлении отцовства, согласно которым ФИО1 является отцом ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ; - копией решения мирового судьи Железнодорожного судебного участка города Сосногорска Республики Коми от 12.03.2009 года № 2-210/2009, согласно которому ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание ребенка – сына ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 11.03.2009 и до совершеннолетия ребенка; - копией судебного приказа от 12.05.2009 о возбуждении в ОСП по г. Сосногорску УФССП России по РК исполнительного производства в отношении должника ФИО1, уклоняющегося от уплаты алиментов без уважительных причин; - копиями протокола об административном правонарушении и постановления мирового судьи Промышленного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми, о привлечении ФИО1 29.07.2021 к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КобАП РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка; - сведениями, что назначенное наказание ФИО1 не отбыл; - сведениями ГБУЗ РК «ЦЗН г. Сосногорска» о том, что ФИО1 на учете не состоял;- сведениями ГБУЗ РК «СЦРБ», что ФИО1 за медицинской помощью не обращался; - сведениями ОМВД по г. Сосногорску и по г. Ухте, о содержании ФИО1 в специальном помещении для содержания задержанных лиц 07, 15, 30 марта 2022 года, 27.04.2022 года, 01.06.2022 года; с 15 по 26.06.2022 года, с 27.04.2022 по 07.05.2022 года; - расчетом задолженности по алиментам в сумме 35 696 рублей 71 копейка.

Оценка исследованным судом первой инстанции доказательствам дана в соответствии с требованиями ст.ст. 7, 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость использования в качестве доказательств каких-либо документов или показаний допрошенных лиц, из материалов уголовного дела не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем ограничения прав сторон на представление доказательств, права на защиту, других процессуальных прав повлияли, либо могли повлиять на законность и обоснованность приговора, как при проведении предварительного следствия, так и в судебном заседании допущено не было.

Судебное разбирательство проведено объективно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, исследованы и учтены все обстоятельства, имеющие значение по уголовному делу.

Суд обоснованно пришёл к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1, его поведения в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, он обосновано признан вменяемым по отношению к совершенному преступлению

Вопрос о наказании ФИО1 разрешен судом с соблюдением требований статей 6, 43, 60 УК РФ. Все обстоятельства, имеющие значение для дела и назначения наказания, учтены судом надлежащим образом: характер и степень общественной опасности преступления, личность осужденного, который в браке не состоит, имеет ребенка 20.05.2008г.р., на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми характеризуется как лицо, поддерживающее криминальную субкультуру, привлекавшееся к дисциплинарной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учёл признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, правильно установлен рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел, надлежаще обосновав своё решение. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции с учётом фактических обстоятельств происшедшего, всех данных о личности осужденного и целей наказания.

Доводы осужденного о том, что ранее он не привлекался к уголовной ответственности по аналогичному составу преступления, что сын зарегистрирован по месту его жительства это влечёт оплату им (осужденным) соответствующих коммунальных услуг, не влияют на законность и обоснованность приговора, не ставят под сомнение выводы суда, не свидетельствуют о необоснованности снижения назначенного наказания.

Вопреки доводам апелляционной жалобы назначенное ФИО1 за совершенное преступление наказание является справедливым, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для смягчения назначенного наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Также справедливым является и наказание, назначенное ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Довод осужденного о необходимости учитывать при назначении наказания факт того, что на момент внесения обжалованного приговора, не вступил в законную силу предыдущий приговор от 09.11.2023, не основан на законе.

Вопросы о мере пресечения в отношении осужденного, об исчислении срока наказания и о зачете времени содержания под стражей разрешены судом в соответствии с законом.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судом при рассмотрении дела допущено не было, оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Сосногорского городского суда Республики Коми от 21 декабря 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, путем подачи жалобы в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий О.А. Румянцева