Приговор № 1-312/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 1-312/2023

УИД: 38RS0019-01-2023-001507-38


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Братск 18 июля 2023 года

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе:

председательствующего Рудковской Е.В.,

при секретаре Новоселовой Л.Е.,

с участием государственного обвинителя Правдиной Г.С.,

защитника – адвоката Денчик Ю.В.,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-312/2023 в отношении:

ФИО2, родившейся (данные изъяты), судимой:

- 2 мая 2017 года приговором Падунского районного суда г. Братска Иркутской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

- 20 апреля 2018 года приговором Падунского районного суда г.Братска Иркутской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 12 декабря 2018 года приговором Падунского районного суда г.Братска Иркутской области по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (по приговорам от 2 мая 2017 года, от 20 апреля 2018 года), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 30 июля 2021 года постановлением Саянского городского суда Иркутской области освобождена условно-досрочно на 4 месяца 11 дней;

Копию обвинительного заключения получившей 19 июня 2023 года, по данному уголовному делу содержавшейся под стражей с 13 апреля 2023 года

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 совершила незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

9 апреля 2023 года, около 19 часов 20 минут, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном между домом (адрес), незаконно и умышленно сбыла, путем продажи за 1000 рублей, передав при личной встрече гражданке под псевдонимом «Я», на добровольной основе участвовавшей в оперативно-розыскном мероприятии - «проверочная закупка» в качестве приобретателя наркотических средств, жидкость, содержащую в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, масса жидкости после высушивания до постоянной массы составила 0,190 г, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (со всеми изменениями и дополнениями), которые входят в Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами РФ (Список 1, раздел наркотических средств).

В судебном заседании по существу предъявленного обвинения, подсудимая ФИО2 вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных и исследованных по согласию сторон в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний ФИО2 в качестве подозреваемой, обвиняемой следует, что она проживает со своим сожителем Свидетель №5 и его племянницей Свидетель №6 по адресу: (адрес). Они вместе с Свидетель №5 являются потребителями наркотических средств, а именно-героина. У нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», которая привязана к абонентскому номеру телефона №, который зарегистрирован на номер Свидетель №5 Она помогала наркозависимым покупать наркотик, ей переводили денежные средства на банковскую карту ПАО «Сбербанк», либо отдавали наличными, она в свою очередь передала наркотик-героин. 9 апреля 2023 года, находясь на участке местности, расположенном между домами (адрес), она сбыла за 1000 рублей наркотик - героин приобретателю под псевдонимом «Я». Перед тем как сбыть наркотическое средство, ей позвонили на ее номер телефона №, спросили о наличии наркотического средства, на что она ответила согласием и сказала перевести денежные средства в размере 1000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к ее номеру телефона № После чего она получила смс-сообщение на свой телефон о поступлении денежных средств и назначила приобретателю место встречи - участок местности, расположенный между домами (адрес), где при личной встрече сбыла наркотик героин в шприце медицинском инъекционном одноразового использования. 13 апреля 2023 года она была задержана оперуполномоченными ФИО9 и Свидетель №4 у себя дома, в присутствии следователя ФИО10, двух девушек – понятых, Свидетель №6 и Свидетель №5 Следователь ФИО10 предъявила постановление о производстве обыска в квартире по адресу: (адрес) разъяснила права и обязанности участвующим лицам. В ходе обыска следователем было предложено выдать предметы и вещества запрещенные в свободном обороте, на что она пояснила, что дома хранится наркотическое средство - героин. В ходе обыска в квартире было изъято: контрольный образец марлевого отрезка, смывы с ее кистей рук, Свидетель №5 и Свидетель №6, сотовый телефон марки «Honor» с сим-картой сотового оператора «Теле2» с абонентским номером <***>, банковская карта ПАО «Сбербанк»; металлическая ложка серебристого цвета; 2 шприца медицинских инъекционных одноразового использования с жидкостью светло - коричневого цвета; куртка желтого цвета. Все изъятое было надлежащим образом упаковано и заверено подписями участвующих лиц. В рамках обыска в квартире следователем был проведен ее личный обыск в присутствии понятых. Следователь составила протокол личного обыска, участвующие лица ознакомились с ним, в нем все было записано верно и все в нем расписались. В ходе личного обыска ничего обнаружено и изъято не было. Затем следователь составила протокол обыска в квартире по адресу: (адрес), все участвующие лица ознакомились с ним, в нем все было записано верно и все в нем расписались. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 108-112, 123-125, т. 2 л.д. 108-109,125-127)

Свои признательные показания ФИО2 подтвердила в ходе проверки показаний на месте, согласно которой ФИО2 указала на участок местности, расположенному между домами (адрес), где она сбыла наркотическое средство - героин приобретателю под псевдонимом «Я» 9 апреля 2023 года (т. 2 л.д. 96-100).

Факт проведения проверки показаний на месте, факт добровольности дачи показаний ФИО2 подтвердила в зале суда.

Помимо собственных показаний ФИО2, ее виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, как устных, так и письменных.

Свидетель Свидетель №2 показал, что 9 апреля 2023 года он проводил оперативно-розыскное мероприятие - «проверочная закупка». В качестве приобретателя наркотиков выступала женщина под псевдоним «Я». Также принимали участие двое представителей общественности - ФИО11 и ФИО1 Всем участвующим лицам было разъяснено, что поступила оперативная информация о том, что неустановленная женщина по имени ФИО4 осуществляет сбыт наркотических средств на территории (адрес), и для связи с покупателями наркотических средств использует абонентский номер №, а также банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к номеру № для перевода денежных средств в счет оплаты за наркотические средства. Далее приобретатель под псевдонимом «Я» пояснила, что приобретала у ФИО4 наркотическое средство - героин за 1000 рублей. Он вручил приобретателю денежные средства в сумме 1000 рублей, и банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО1 Свидетель №1 произвела досмотр приобретателя под псевдонимом «Я», ничего запрещенного обнаружено не было. Затем приобретатель под псевдонимом «Я», со своего сотового телефона позвонила женщине по имени ФИО4 на абонентский номер № и спросила: «Есть у тебя что-нибудь? Надо на 1000», пояснив, что данная фраза означает заинтересованность в приобретении наркотических средств на сумму 1000 рублей, на что женщина по имени ФИО4 сказала, чтобы она переводила деньги на ее банковскую карту по номеру телефона №.Далее все участвующие лица проехали к магазину «Русич», расположенному по адресу: (адрес)где приобретатель через банкомат ПАО «Сбербанк» внесла ранее врученную денежную купюру достоинством 1000 рублей, на находящуюся при ней банковскую карту ПАО «Сбербанк», и осуществила перевод на банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к номеру телефона № денежных средств в сумме 1000 рублей, и забрала чек. После чего в служебном автомобиле приобретатель под псевдонимом «Я» с сотового телефона, позвонила женщине по имени ФИО4 и спросила: «Ну что, пришли?», ФИО4 сказала, что деньги пришли, и перезвонить ей через час. Спустя время, приобретатель под псевдонимом «Я», с сотового телефона, позвонила женщине по имени ФИО4, окончив разговор, она пояснила всем участвующим лицам, что женщина по имени ФИО4 сказала, что она уже дома и что необходимо подъехать во двор (адрес), а по приезду перезвонить ей. После чего все участвующие проехали по адресу (адрес), где служебный автомобиль остановился во дворе около первого подъезда, откуда хорошо просматривался двор (адрес)Приобретатель под псевдонимом «Я», вновь позвонила женщине по имени ФИО4. Окончив разговор, что женщина по имени ФИО4 сказала, что она уже идет к ней на встречу и сказала подходить на участок местности между домами (адрес). Затем приобретатель под псевдонимом «Я» вышла и прошла в сторону (адрес), и прошла на участок местности, расположенный между домами (адрес), после чего вышла во двор (адрес), проходя между домами (адрес) и прошла в сторону автомобиля. Далее приобретатель села в салон автомобиля, и сообщила, что проверочная закупка состоялась. После этого, все участвующие лица, проехали в отдел полиции, где о/у Свидетель №1 провела личный досмотр приобретателя под псевдонимом «Я», в ходе которого приобретатель выдала из правого кармана своей куртки шприц медицинский инъекционный одноразового использования, объемом 3 см3, корпус и шток которого из прозрачного полимерного материала, на корпусе имеются частичные градуировка и надпись «DIS...», выполненные красящим веществом черного цвета. На наконечнике шприца имеется одноразовая инъекционная игла в предохранительном защитном колпачке, между наконечником и иглой имеется фрагмент бесцветного прозрачного полимерного материала, в шприце находится подвижная жидкость светло-коричневого цвета. Шприц был помещен на поверхность стола. Приобретатель под псевдонимом «Я» пояснила, что приобрела выданное 9 апреля 2023 года у женщины по имени ФИО4 за 1000 рублей, на участке местности, расположенном между домами (адрес) После чего, приобретатель под псевдонимом «Я» выдала чек о банковской операции, банковскую карту ПАО «Сбербанк», сотовый телефон марки «Samsung», с установленной в нем сим-картой. Свидетель №1 осмотрела телефон, и вернула его приобретателю под псевдонимом «Я». Чек был изъят, упакован в пакет, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати и пояснительной надписью, на которой подписались все участвующие лица. Шприц с содержимым внутри изъял со стола и упаковал в пакет из прозрачного полимерного материала, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати и пояснительной надписью, на которой подписались все участвующие лица. Затем он составил акт ОРМ - «проверочная закупка», с которым все ознакомились, лично под подпись, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий проводилось негласное видеонаблюдение. Данное видеонаблюдение проводилось с помощью технических средств, которые являются государственной тайной.

Свидетели ФИО5 А.Ю., Свидетель №3 показали, что 13 апреля 2023 года, после 21 часа вечера они принимали участие в обыске по месту жительства ФИО2 по адресу: (адрес) С участием следователя ФИО10, и двух понятых понятые ФИО22 и ФИО21, ФИО2, Свидетель №5, и Свидетель №6 Следователь ФИО10 предъявила постановление о производстве обыска в жилище, с которым ФИО2, Свидетель №5 и Свидетель №6 ознакомились путем личного прочтения и поставили свои подписи, после чего разъяснила всем участвующим лицам их права и обязанности, и предложила выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте, на что ФИО2 пояснила, что дома хранится наркотическое средство - героин. В ходе обыска было обнаружено и изъято: контрольный образец марлевого отрезка, смывы с кистей рук ФИО2, Свидетель №5, Свидетель №6, сотовый телефон марки «Honor», принадлежащий ФИО2, с сим-картой сотового оператора «Теле2», банковская карта ПАО «Сбербанк», металлическая ложка серебристого цвета; два шприца медицинских инъекционных с жидкостью светло - коричневого цвета; куртка желтого цвета. Все обнаруженное было изъято, помещено в разные полимерные пакеты, пакеты опечатаны, на сопроводительных бирках расписались все присутствующие лица. После чего был проведен личный обыск ФИО2, в ходе которого, ничего обнаружено и изъято не было. Следователь ФИО10 составила протокол обыска, все участвующие лица ознакомились с ним, в нем все было записано верно, и все в нем расписались.

Свидетель Свидетель №1 показала, что 9 апреля 2023 года она участвовала в личном досмотре приобретателя под псевдонимом «Я» и в присутствии 2-х представителей общественности, для принятия участия в ОРМ «проверочная закупка». В ходе досмотра при приобретателе обнаружены врученная ей денежная купюра достоинством 1000 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк», зарегистрированная на имя ФИО1, участвующей в данном мероприятии в качестве представителя общественности, а также сотовый телефон марки «Samsung», с установленной в нем сим- картой. После окончании досмотра она пригласила Свидетель №2 в кабинет, и сообщила ему результаты досмотра, после чего вышла из кабинета. Через некоторое время, Свидетель №2 с участвующими лицами вернулся в отдел полиции, и она провела личный досмотр приобретателя под псевдонимом «Я» для проведения личного досмотра приобретателя под псевдонимом «Я». В ходе досмотра приобретателя под псевдонимом «Я», она добровольно выдала ей из правого кармана своей куртки шприц медицинский инъекционный одноразового использования, объемом 3 см3 (согласно градуировке), корпус и шток которого из прозрачного полимерного материала, на корпусе имеются частичные градуировка и надпись «DIS...», выполненные красящим веществом черного цвета. На наконечнике шприца имеется одноразовая инъекционная игла в предохранительном защитном колпачке из прозрачного полимерного материала, между наконечником и иглой имеется фрагмент бесцветного прозрачного полимерного материала, в шприце находится подвижная жидкость светло-коричневого цвета, который был помещен на поверхность стола в кабинете. Приобретатель под псевдонимом «Я» пояснила, что приобрела выданное 9 апреля 2023 года у женщины по имени ФИО4 за 1000 рублей, на участке местности, расположенном между домами (адрес). Затем приобретатель выдала из левого бокового кармана своей куртки сотовый телефон марки «Samsung», с сим-картой, чек с банковской операцией, банковскую карту ПАО «Сбербанк». Она осмотрела данный телефон, не обнаружив в нем ничего запрещенного, вернула данный телефон приобретателю под псевдонимом «Я». Чек был изъят, упакован в пакет из прозрачного полимерного материала, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати и пояснительной надписью, на которой подписались все участвующие лица. Затем Свидетель №2, в присутствии всех участвующих лиц, шприц с содержимым внутри изъял со стола и упаковал в пакет из прозрачного полимерного материала, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати и пояснительной надписью, с подписью всех участвующих лиц. Далее, Свидетель №2, составил акт оперативно - розыскного мероприятия, с ним ознакомились все участвующие лица, путем личного прочтения. В акте все было записано верно, замечаний ни от кого не поступило, и все участвующие подписали данный акт.

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ свидетелей установлено следующее.

Свидетель под псевдонимом «Я» показала, что есть женщина по имени ФИО4, которая проживает на (адрес). О том, что ФИО4 занимается продажей наркотиков, ей стало известно, сразу после знакомства. ФИО4 использует абонентский номер-№ для связи с покупателями. Она приобретала у ФИО4 наркотическое средство раз 20, может и больше. Перед тем, как приобрести у ФИО4 героин она звонила ей со своего абонентского номера, и говорила, что ей нужно наркотическое средство героин и на какую сумму. После чего она переводила денежные средства на банковскую карту ФИО4 ПАО «Сбербанк», которая привязана к абонентскому номеру ФИО4 - №, затем они встречались с ФИО4 в месте, которое она всегда назначала сама и она передавала ей наркотическое средство лично. Передача наркотического средства всегда проходила при личной встрече, из рук в руки. Она приобретала у ФИО4 героин на сумму 1000 рублей. 9 апреля 2023 года она принимала участие в качестве приобретателя наркотиков в ОРМ «проверочная закупка». Свидетель №2 начал составлять акт «проверочной закупки», в который внес данные всех участвующих лиц, разъяснил им их права и обязанности. Свидетель №2 пояснил в присутствии двух понятых-ФИО1 и ФИО23 что мероприятие «проверочная закупка» будет проводиться в отношении женщины по имени ФИО4, которая продает наркотические средства на территории (адрес). Она пояснила, что ФИО4 ей знакома и ранее она приобретала у нее героин. После чего, Свидетель №2 выдал ей 1 купюру, номиналом 1000 рублей, и вручил ей вместе с банковской картой ПАО «Сбербанк», которая принадлежала понятой-ФИО1. Оперуполномоченный Свидетель №1 в присутствии понятых провела ее личный досмотр. В ходе досмотра кроме банковской карты ПАО «Сбербанк», денежной купюры достоинством 1000 рублей, и ее сотового телефона марки «Samsung» ничего обнаружено не было. Далее она, со своего сотового телефон позвонила ФИО4 на абонентским номером № и спросила: «Есть у тебя что-нибудь? Надо на 1000», что означает заинтересованность в приобретении наркотических средств на сумму 1000 рублей, на что ФИО4 дала положительный ответ, и сказала чтобы она переводила деньги на ее банковскую карту по ее номеру телефона №. Голос ФИО4 она узнала. Далее, Свидетель №2, она, понятые, проехали к магазину «Русич», в котором расположен банкомат ПАО «Сбербанк» по адресу: (адрес) где она внесла 1000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк», после чего осуществила перевод данных денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к номеру телефона № и забрала чек об операции. Она позвонила ФИО4, и спросила: «Ну что пришли?». Окончив разговор, она пояснила, что ФИО4 сказала, что деньги пришли, и через час нужно перезвонить, и она сообщит куда подходить. Через час она позвонила еще раз ФИО4, на что та ответила ей, что занята, и попросила перезвонить через минут 40. Спустя время, ФИО4 сказала, что она уже дома и, что необходимо подъехать во двор (адрес) а по приезду позвонить ей. После приезда на указанный адрес, она позвонила ФИО4, и сообщила, что приехала, ФИО4 сказала, что она уже идет к ней навстречу и сказала подходить на участок местности между домами (адрес) Она прошла на участок местности, расположенный между домами (адрес) и сразу же увидела ФИО4. ФИО4 достала из правого кармана, надетой на ней куртки шприц медицинский инъекционный одноразового использования с жидкостью светло-коричневого цвета внутри, игла была закрыта прозрачным колпачком, она своей правой рукой взяла шприц и положила его в правый карман, надетой на ней куртки. Затем вышла во двор (адрес), проходя между домами (адрес) прошла в сторону ожидавшего ее автомобиля, где в автомобиле сообщила, что проверочная закупка состоялась. После этого, все участвующие лица проехали в отдел полиции, где Свидетель №2 провел досмотр данного автомобиля, в ходе досмотра ничего обнаружено не было. В отделе полиции в присутствии понятых, Свидетель №1 провела ее личный досмотр, в ходе которого она выдала из правого кармана своей куртки шприц медицинский инъекционный одноразового использования, объемом 3 см3, корпус и шток которого из прозрачного полимерного материала, на корпусе имеются частичные градуировка и надпись «DIS...», выполненные красящим веществом черного цвета. На наконечнике шприца имеется инъекционная игла в предохранительном защитном колпачке из прозрачного полимерного материала, в шприце находится подвижная жидкость светло- коричневого цвета. Она пояснила, что приобрела выданное 9 апреля 2023 года у ФИО4 за 1000 рублей, на участке местности, расположенном между домами (адрес). Так же она выдала сотовый телефон марки «Samsung», который Свидетель №1 осмотрела, и вернула ей, и чек о операции по переводу денежных средств, а также банковскую карту ПАО «Сбербанк», зарегистрированную на имя ФИО1. Чек был изъят, упакован, снабжен бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. В кабинет вернулся Свидетель №2, и шприц с содержимым внутри изъял со стола и упаковал в пакет, снабженный бумажной биркой с пояснительной надписью, с подписями всех участвующих лиц. Затем Свидетель №2 составил акт ОРМ - «проверочная закупка» с приложением, с которым все ознакомились, лично под подпись, замечаний и заявлений ни от кого не поступило (т. 1 л.д. 64-71).

Свидетель Свидетель №6 показала, что она проживает по адресу: (адрес) Свидетель №5 и с ФИО2 13 апреля 2023 года к ним домой пришли сотрудники полиции с понятыми, следователь ФИО10, с целью проведения обыска. Дома находилась она, ФИО2 и Свидетель №5 Их ознакомили с постановлением о производстве обыска, а так же разъяснили права и обязанности, и следователь ФИО10 предложила добровольно выдать запрещенные предметы. ФИО2 пояснила, что дома хранится наркотическое средство - героин. В ходе обыска в квартире было изъято: контрольный образец марлевого отрезка, смывы с кистей ее рук, рук ФИО2, Свидетель №5; сотовый телефон марки «Honor», с сим-картой сотового оператора «Теле2», банковская карта ПАО «Сбербанк»; металлическая ложка серебристого цвета; два шприца медицинских инъекционных с жидкостью светло - коричневого цвета; куртка желтого цвета. Все изъятое было надлежащим образом упаковано и заверено подписями участвующих лиц. После чего, следователем ФИО10 был проведен личный обыск ФИО2, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Затем следователь составила протокол обыска, все участвующие лица ознакомились с ним, в нем все было записано верно и все в нем расписались. Поясняет, что наркотические средства, изъятые в ходе обыска принадлежали ФИО2 для личного употребления. К сбыту наркотических средств она и Свидетель №5 никакого отношения не имеют. ФИО2 может охарактеризовать с положительной стороны, хороший, добрый человек (т. 2 л.д. 15-18)

Свидетель Свидетель №5 показал, что он проживает по адресу: (адрес) Свидетель №6 и ФИО2 ФИО2 употребляет наркотики около двух лет, где приобретала наркотические средства, ему неизвестно, употребляет всегда только наркотическое средство героин. О том, что ФИО2 занимается сбытом наркотических средств ему ничего известно не было. 13 апреля 2023 года к нему домой пришли сотрудники полиции с понятыми, следователь ФИО10, с целью проведения обыска. Дома в это время находился он, ФИО2 и Свидетель №6, их ознакомили с постановлением о производстве обыска, о чем они расписались. Следователь предложила, добровольно выдать запрещенные предметы. ФИО2 пояснила, что дома хранится наркотическое средство - героин. В ходе обыска в квартире было изъято: контрольный образец марлевого отрезка, смывы с кистей его рук, рук ФИО2, Свидетель №6; сотовый телефон марки «Honor» с сим-картой сотового оператора «Теле2»; банковская карта ПАО «Сбербанк»; металлическая ложка серебристого цвета; два шприца медицинских инъекционных с жидкостью светло - коричневого цвета; куртка желтого цвета. Все изъятое было надлежащим образом упаковано и заверено подписями участвующих лиц. Следователем был проведен личный обыск ФИО2, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Затем следователь составила протокол обыска, все участвующие лица ознакомились с ним, в нем все было записано верно и все в нем расписались (т. 2 л.д. 25-28).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что 9 апреля в период времен с 19:18 час. по 19:21 час. неустановленная женщина по имени ФИО4, находясь на участке местности между домами (адрес) в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» сбыла приобретателю под псевдонимом «Я» жидкость, содержащую в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой в высушенном состоянии-0,190 г. (т 1 л.д. 7).

Согласно постановлению о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 9 апреля 2023 года суд установил, что в ОНК МУ МВД «Братское» поступила информация, что неустановленная женщина по имени ФИО4 осуществляет сбыт наркотических средств на территории (адрес) используя абонентский номер №, в связи с чем, принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т 1 л.д. 11-12).

Согласно акту оперативно-розыскного мероприятия - «Проверочная закупка» от 9 апреля 2023 года, проведенного оперуполномоченный ОНК Свидетель №2, с участием оперуполномоченной ОНК Свидетель №1, в присутствии представителей общественности ФИО11 и ФИО1, и гражданина под псевдонимом «Я», выступающего в роли приобретателя наркотических средств, приобретателю вручена 1 денежная купюра достоинством 1000 рублей, которая до этого отксерокопирована. Далее, после личного досмотра приобретателя и автомобиля, в 16:27 час. приобретатель «Я» позвонила женщине по имени ФИО4 на сотовый телефон №, спросив: «Есть у тебя что-нибудь? Надо на 1000». Окончив разговор, она пояснила, что женщина по имени ФИО4 дала положительный ответ и сказала, чтобы она переводила деньги на банковскую карту. После чего все проехали в магазин «Русич», расположенному по адресу: (адрес), где в 16:38 час. через банкомат ПАО «Сбербанк» приобретатель внесла денежную купюру на банковскую карту ПАО «Сбербанк», после чего в 16:40 час. через банкомат приобретатель осуществила перевод денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к номеру телефона №. В 16:52 час. приобретатель «Я» позвонила женщине по имени ФИО4, и спросила: «Ну что пришли?» Окончив разговор, она пояснила, что женщина по имени ФИО4 сказала, что деньги пришли, и через час нужно перезвонить ей, и она скажет куда подходить. В 17:50 час. приобретатель под псевдонимом «Я», позвонила женщине по имени ФИО4, и спросила: «Час уже прошел». Окончив разговор, она пояснила, что женщина по имени ФИО4 сказала, чтобы она перезвонила через минут 40. В 18:43 час. приобретатель под псевдонимом «Я», позвонила женщине по имени ФИО4, и спросила: «40 минут прошло ты скоро?». Окончив разговор, она пояснила, что женщина по имени ФИО4 сказала, что необходимо подъехать во двор (адрес), а по приезду перезвонить ей. В 18:58 час. приобретатель под псевдонимом «Я», позвонила женщине по имени ФИО4 Окончив разговор, она пояснила, что женщина по имени ФИО4 сказала, что она уже идет к ней на встречу и сказала подходить на участок местности между домами (адрес) В 19:15 час. приобретатель под псевдонимом «Я» позвонила женщина по имени ФИО4. Окончив разговор, пояснила, что женщина по имени ФИО4 сказала, что уже подходит, и чтобы приобретатель под псевдонимом «Я» ждала ее в условленном месте. В 19:17 час. приобретатель под псевдонимом «Я» вышла из служебного автомобиля и прошла в сторону (адрес). В 19:18 час. приобретатель под псевдонимом «Я» прошла на участок местности, расположенный между домами (адрес) и пропала из поля зрения участвующих лиц. Затем в 19:21 час. приобретатель под псевдонимом «Я» вышла во двор (адрес), проходя между домами (адрес) и прошла без остановок в сторону автомобиля. В 19:22 час. приобретатель под псевдонимом «Я» села в салон автомобиля, и сообщила, что проверочная закупка состоялась 9 апреля 2023 года у женщины по имени ФИО4 за 1000 рублей, на участке местности, расположенном между домами (адрес). В 19:42 час. проведен личный досмотр приобретателя, она выдала шприц инсулиновый одноразового использования из полупрозрачного бесцветного полимерного материала, на канюле шприца имеется металлическая игла в предохранительном защитном колпачке, изготовленном из бесцветного полимерного материала, со светло-коричневой подвижной жидкостью внутри, чек с банковской операцией. Сотовый телефон марки «Samsung», который осмотрен и ей возвращен. Изъятое упаковано и опечатано. Акт подписан всеми участвующими лицами без замечаний (т. 1 л.д. 15-25).

Изъятые предметы и вещества, осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 143-148,149).

Согласно справки об исследовании № 95 от 12 апреля 2023 года, вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. Масса вещества на сухой остаток составила 0,190 г. (т. 1 л.д. 27-28).

Из протокола обыска следует, что по адресу: (адрес), изъято: контрольный образец марлевого отрезка, смывы с кистей рук ФИО2, Свидетель №5, Свидетель №6; сотовый телефон марки «Honor» с 1 сим-картой сотового оператора «Теле2»; банковская карта ПАО «Сбербанк»; ложка из металла серого цвета с изогнутой ручкой; два шприца медицинских инъекционных с жидкостью светло - коричневого цвета; куртка желтого цвета (т. 1 л.д. 74-79).

Изъятые предметы осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 143-148,149).

Несмотря на то, что обыск в жилище проведен без предварительного судебного решения, суд приходит к выводу о его законности, поскольку он проведен при наличии у следователя достаточных оснований полагать, что в жилище подсудимой могут находиться предметы и вещества, имеющие значение для уголовного дела. Постановление о проведении обыска объявлено подсудимой, уведомление о проведении обыска своевременно направлено в суд, и постановлением Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от 15 апреля 2023 года обыск признан законным (т. 1 л.д. 74-79,84,87).

Из протокола предъявления лица для опознания, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, согласно которому свидетель под псевдонимом «Я» уверенно опознала ФИО2, которая 9 апреля 2023 года, в ходе оперативно — розыскного мероприятия «проверочная закупка» приобрела у женщины по имени ФИО4 наркотическое средство-героин, за 1000 рублей, на участке местности, расположенном между домами (адрес) (т. 1 л.д. 113-116).

Из заключения эксперта № 173 от 6 мая 2023 года следует, что жидкость в шприце, изъятая в ходе ОРМ «проверочная закупка» содержит наркотические средства-героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. Масса представленной жидкости в пересчете на сухой вес составила 0,114 г.; жидкость в двух шприцах, изъятых в ходе обыска в квартире содержат наркотические средства-героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. Масса представленной жидкости в пересчете на сухой вес составила 0,456 г (0,380 г+0,076г); согласно справки об исследовании №95 от 12 апреля 2023 года, масса жидкости на момент проведения исследования в пересчете на сухой вес составляла 0,190г. На момент окончания производства экспертизы масса жидкости в пересчете на сухой вес составила 0,076г; на отрезке марли со смывами с рук ФИО2 содержится наркотическое средство — героин (диацетилморфин) в следовом количестве. На контрольном отрезке марли следов алкалоидов опия не обнаружено, в пределах чувствительности примененного метода исследования (т 1 л.д. 160-167).

На основании постановления заместителя начальника МУ МВД России «Братское» от 24 мая 2023 года, после рассекречивания сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, сопроводительным письмом следствию переданы для использования в доказывании диск, на котором имеется видеозапись ОРМ «проверочная закупка» от 9 апреля 2023 года (т. 1 л.д. 174-178,180).

Анализируя материалы уголовного дела, суд установил, что оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» инициировано сотрудником ОНК МУ МВД России «Братское» соответствующим рапортом от 9 апреля 2023 года с целью проверки оперативной информации о сбыте неустановленной женщиной по имени ФИО4 наркотических средств на территории (адрес), проведено на основании постановления начальника ОНК МУ МВД России «Братское», вынесенного в тот же день. В дальнейшем результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены и представлены органу предварительного следствия, в том числе следствию были переданы наркотические средства и видеозапись, осуществленная негласно в ходе проведения «проверочной закупки», о чем свидетельствуют сопроводительные письма (т.1 л.д. 3-46). Представленные предметы и документы осмотрены следователем, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 181-185,186-187).

Из протокола осмотра предметов (документов) - видеозаписи, проводимой при ОРМ «Проверочная закупка», следует, что к приобретателю навстречу идет женщина, ростом 160-165 см., на вид 35-40 лет, худощавого телосложения, лицо круглое, одета в светлую куртку, темные штаны, кроссовки темного цвета, на голове шапка. Поравнявшись друг с другом, приобретатель и женщина, не останавливаясь идут в одном направлении между двухэтажными деревянными домами. В 19:20:09 час., проходя между домами женщина своей правой рукой передает приобретателю шприц медицинский инъекционный одноразового использования с содержимым внутри. Приобретатель забирает переданный женщиной шприц с содержимым внутри своей правой рукой. Женщина продолжает движение, положив руки в карманы надетой на ней куртки. Женщина и приобретатель расходятся в разные стороны (т. 1 л.д. 181-185,186).

Подсудимая ФИО2 в суде подтвердила, что женщина на видео-это она. Просматривать видеозапись в судебном заседании стороны не ходатайствовали.

Из осмотра представленной по запросу следователя детализации соединений абонентского номера +№ установлено, что 9 апреля 2023 года в период времени с 16:27:44 до 19:15:13 (местное время) имеются входящие соединения с №****, используемого приобретателем под псевдонимом «Я», на №, находящийся в пользовании обвиняемой ФИО2; из осмотра предоставленной информации ПАО «Сбербанк России» установлены переводы денежных средств, 9 апреля 2023 года (время Московское) в 11:39:12 (время Московское, время местное -в 16:39:12) на банковскую карту № переведено 1000 рублей от ФИО1 с банковской карты с номером №. Перевод денежных средств подтвержден пуш-уведомлением на номер № 09.04.2023 в 11:40 (время Московское, время местное — 16:40 09.04.2023).

Осмотренные сведения признаны, и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 193-196,197-199,200-201).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что местом совершения преступления является участок местности, расположенного между домами (адрес) (т. 2 л.д.101-104).

Из протокола осмотра документов следует, что осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, чек по операции ПАО «Сбербанк», Банкомат <№>, ДАТА: 09.04.2023 16:40:17, КАРТА: №. Перевод клиенту Сбербанка, Дата операции: 09.04.2023, Время операции (МСК): 11:40:08, Код авторизации: № Номер документа: № Отправитель: № карты № Получатель: № карты №, ФИО: Свидетель №5 С., Номер телефона получателя: №, Сумма перевода: 1000.00 руб., Комиссия: 10.00 руб., Перевод исполнен (т. 2 л.д. 135-137, 138).

Подсудимая ФИО2 согласилась со всеми показаниями свидетелей, подтвердила, что продавала наркотик приобретателю под псевдонимом «Я». Возражений по оглашенным показаниям свидетелей не высказала, на вызове данных свидетелей не настаивала, свидетелей в свою защиту не приводила.

Оценивая приведенные выше показания свидетелей, как оглашенные в суде, так и непосредственно допрошенных, суд доверяет им, поскольку они согласуются между собой, а также с письменными доказательствами - с заключением экспертизы, со справкой об исследовании, с результатами обыска в жилище подсудимой и ее опознания, стороной защиты данные письменные доказательства не оспорены.

Суд доверяет экспертному заключению и иным письменным доказательствам и кладет их в основу приговора, поскольку исследование и экспертиза проведены компетентными специалистами, имеющими специальные познания в исследовании наркотических средств и специальных маркирующих веществ, на основе доказательств, добытых с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при этом они взаимно дополняют друг друга, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Анализируя и сопоставляя между собой доказательства, суд не находит в них существенных противоречий, все они отвечают требованиям достоверности, относимости и допустимости.

Из показаний свидетелей, участвовавших в проведении оперативно-розыскного мероприятия, а также лица, проводившего его, из письменных доказательств следует, что объем и характер действий сотрудников полиции определялся задачами, сформулированными перед ними в ст.2 Федерального закона от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а именно выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Наличие информации о сбыте наркотических средств, а также необходимость установление лица, причастного к их незаконному обороту в соответствии со ст.7 Федерального закона № 144-ФЗ явились основаниями к проведению оперативно-розыскных мероприятий, результаты которых представлены органу следствия в соответствии с требованиями указанного Закона и Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд на основании соответствующего постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, осмотрены с оформлением соответствующего протокола следователем, признаны и приобщены последним в качестве вещественных доказательств, что позволяет суду признать их допустимыми доказательствами и положить в обоснование виновности подсудимой.

С учетом установленных обстоятельств, показаний подсудимой на предварительном следствии, показаний свидетеля под псевдонимом «Я» суд не усматривает в действиях сотрудников полиции, а также лица, задействованного в проведении оперативно-розыскного мероприятия, провокации в отношении подсудимой ФИО2, и приходит к выводу, что умысел у последней на сбыт наркотического средства сформировался независимо от действий сотрудников полиции.

Анализируя в совокупности показания подсудимой ФИО2 на предварительном следствии, подтвержденные ей в суде, и свидетелей по делу, суд находит их согласованными, последовательными, взаимно дополняющими друг друга, не противоречащими друг другу в юридически значимых обстоятельствах, в связи с чем приходит к выводу о возможности их использования для доказывания вины подсудимой в совершении вышеописанном инкриминируемом преступлении как достоверных. В суде не установлено причин для оговора свидетелями подсудимой ФИО2, не называла таких причин и сама подсудимая.

Проанализировав и оценив показания подсудимой ФИО2, в которых она признала себя виновной в незаконном сбыте наркотических средств, суд доверяет им, поскольку данные показания последовательны, стабильны, непротиворечивы, полностью согласуются с письменными доказательствами по делу. Эти показания, полученные с соблюдением уголовно-процессуального закона, суд признает допустимыми и достоверными доказательствам по делу. При каждом допросе ФИО2 присутствовал адвокат, выступающий гарантом соблюдения прав лица, в отношении которого ведется уголовное судопроизводство, что исключает какие-либо незаконные воздействия. После составления протоколов, подсудимая и ее защитник были ознакомлены с их содержанием, подписали каждую страницу протокола, им было предоставлено право сделать замечания. Оснований для признания показаний ФИО2 недопустимыми у суда не имеется.

Все исследованные в судебном заседании доказательства суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона.

Суд, проверив и оценив все изложенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, приходит к выводу о полной и всесторонней доказанности вины подсудимой, а действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств…», героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин - включены в Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список I). Согласно правовой позиции, содержащейся в абз. 4 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами…» когда наркотическое средство, включенное в список I, входит в состав смеси, содержащей более одного наркотического средства, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству, для которого установлен наименьший значительный, крупный или особо крупный размер.

Под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию любым способом другому лицу.

ФИО2, 9 декабря 2023 года, продавая наркотик покупателю под псевдонимом «Я» за 1000 рублей, выполнила все необходимые действия по их передаче приобретателю, в ее действиях в данном случае наличествует оконченный состав преступления. Она оговорил по телефону возможность сбыта и назначила место, получила от приобретателя деньги за наркотик путем перевода на банковскую карту, передала приобретателю наркотик. Конечная цель сбыта наркотических средств подсудимой достигнута. Действия ФИО2 по сбыту наркотических средств носили добровольный характер, не были связаны с принуждением, она имела желание сбыть наркотическое средство, что и выполнила.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы следует, что ФИО2 (данные изъяты)

Оценивая экспертное заключение, суд находит его объективным, обоснованным, не доверять выводам экспертов у суда нет оснований. С учетом изложенного суд признает подсудимую ФИО2 вменяемым лицом, и поэтому она должна нести уголовную ответственность за содеянное.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных тяжких преступлений, которые направлены против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие его наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Из сведений о личности ФИО2 следует, что (данные изъяты)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья и наличие тяжелых хронических заболеваний, наличие нетрудоспособного сожителя (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Кроме того, ФИО2 в ходе предварительного расследования давала признательные показания по обстоятельствам совершенного ей преступления, участвовала в проверке ее показаний на месте, принимая во внимание, что в ходе предварительного расследования последняя представила следствию информацию, имеющую значение для расследования преступления, признавая факты совершения ей сбыта наркотических средств, в связи с чем, судом признается активное способствование в расследовании преступления, как смягчающее наказание обстоятельство (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд усматривает в действиях ФИО2 наличие опасного рецидива преступлений и на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признаёт рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим ей наказание.

Исходя из общих принципов назначения наказания, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и в целях предупреждения возможности совершения новых преступлений, с учетом характера и степени совершенного тяжкого преступления, личности подсудимой, которая имеет склонность к употреблению наркотических средств, совершила преступление в период непогашенной судимости, что говорит о недостаточном исправительном воздействии предыдущего наказания, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания по настоящему делу может быть достигнуто только путем назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы. При этом суд не находит оснований для назначения наказания с применением требований ст. 73 УК РФ, то есть условно, полагая, что ее исправление возможно только в условиях реального лишения свободы.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание, считая достаточным исправительного воздействия основного наказания. Однако, учитывая рецидив преступлений, при назначении лишения свободы суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания подсудимой, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, полное признание вины, раскаяние в содеянном, самоизобличение, которое послужило скорейшему расследованию уголовного дела, состояние здоровья подсудимой ФИО2, которая имеет хронические заболевания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, поведение во время и после совершения преступления, а равно ее активное содействие, в раскрытии преступления, суд полагает необходимым признать данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, и применить в отношении подсудимой правила ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228.1 УК РФ, что, по мнению суда, будет справедливым и гуманным, обеспечивающим достижение целей наказания.

Исходя из всей совокупности данных о личности ФИО2, суд не находит оснований для применения правил ч.3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания без учета рецидива. Правила ч.1 ст.62 УК РФ суд не применяет ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, другие фактические обстоятельства преступления, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, и не находит оснований для изменения категории тяжести на менее тяжкую.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, судом не усматриваются, так как, по мнению суда, только наказание в виде лишения свободы в полной мере будет способствовать принципу справедливости и является соразмерным содеянному.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК Российской Федерации. При этом сотовый телефон подлежит возвращению Свидетель №5, одежда ФИО2 – возращению. Наркотические средства - хранить до разрешения их судьбы в рамках выделенных уголовных, иные предметы, содержащие на себе следы наркотических средств, – подлежат уничтожению, материалы оперативно-розыскной деятельности – подлежат хранению в уголовном деле.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, учитывая имущественную несостоятельность и наличие тяжелых хронических заболеваний, суд считает возможным освободить ФИО2 полностью от уплаты процессуальных издержек и отнести их за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2, в виде заключения под стражу оставить без изменения, после вступления – отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы, время содержания ФИО2 под стражей с 13 апреля 2023 года и до дня вступления приговора в законную силу, по правилам ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, связанные с затратами на оплату труда адвоката Денчик Ю.В. - возместить за счет средств федерального бюджета, отдельным постановлением.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд (адрес) в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об участии избранного защитника, ходатайствовать о дополнительном ознакомлении с уголовным делом для написания апелляционной жалобы.

Председательствующий: Е.В. Рудковская