Определение № 2-435/2017 2-435/2017(2-6707/2016;)~М-7868/2016 2-6707/2016 М-7868/2016 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-435/2017

Гражданское дело № 2-435/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

20 февраля 2017 года

город Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

при секретаре

ФИО2,

в отсутствие: истца К.В.Б., ответчика К.Л.С., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк России» о месте и времени судебного заседания извещенных своевременно, надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.В.Б. к К.Л.С. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

К.В.Б. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с К.Л.С. сумму неосновательного обогащения в размере 567100 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что в октябре 2016 года подключил на свой телефон услугу «Сбербанк онлайн» и обнаружил, что в июне 2014 года с его банковской карты переведены денежные средства за несколько операций на общую сумму 259600 руб. на карту К.Л.С. о чем 18 ноября 2016 обратился в органы полиции.

30 ноября 2016 года после вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, К.В.Б. получил в ПАО «Сбербанк России» справку об операциях с денежными средствами с его банковской карты на банковскую карту К.Л.С. за период с 17 февраля 2014 года по 01 октября 2015 года, в соответствии с которой К.Л.С. были совершены три операции по переводу денежных средств в общей сумме 170000 руб.

Также 19 июня 2015 года истцом обнаружено, что К.Л.С. совершены две операции по переводу с его банковской карты денежных средств на банковскую карту ответчика в общей сумме 37500 руб.

Истец указывает, что завладеть денежными средствами К.Л.С. удалось в связи с оказанием помощи истцу в выборе автомобиля, по просьбе К.Л.С. истец передавал ей свой мобильный телефон.

Судебные заседания по данному спору назначались на 10 февраля 2017 года и на 20 февраля 2017 года.

Истец К.В.Б., ответчик К.Л.С., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк России» в судебные заседания не явились, причину неявки не сообщили. Ходатайств о рассмотрении дела без их участия не заявляли.

На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление К.В.Б. к К.Л.С. о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Октябрьского районного

суда города Белгорода ФИО1