Решение № 12-2/31/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 12-2/31/2017

РЕШЕНИЕ № 12-2/31/2017

п. Пижанка 07.11.2017 года

Судья Советского районного суда Кировской области Сумина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление №188101 43 170725 02012 7 от 25.07.2017г. инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области С.Е.В. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ

установил:

На основании постановления инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФ административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области С.Е.В. №188101 43 170725 02012 7 от 25.07.2017г. ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 подана жалоба на данное постановление, в обоснование которой указано, что 18.05.2016г. между ней (продавец) и А.А.Г. (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля марки ГАЗ <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, в соответствии с которым указанный автомобиль передан А.А.Г. 18.08.2017г. после получения по почте постановления №188101 43 170725 02012 7 по делу об административном правонарушении от 25.07.2017г. она обратилась Управление МВД РФ по Ярославской области для подтверждения перерегистрации указанного автомобиля на другое лицо. 28.08.2017г. ею получен ответ, согласно которому по данным ФИС ГИБДД-М МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области с 21.02.2016г. по 25.05.2016г. на ее имя был зарегистрирован указанный автомобиль. 25.05.2016г. произведено регистрационное действие по факту смены права собственности и она собственником указанного автомобиля больше не является. Просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в ее действиях состава правонарушения. Одновременно просит восстановить срок на подачу жалобы, поскольку срок для подачи жалобы был пропущен по объективным причинам – для подтверждения нахождения транспортного средства в момент фиксации правонарушения в собственности другого лица.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие (л.д.2-3).

Инспектор по исполнению административного законодательства ЦАФ административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области С.Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просили рассмотреть жалобу в их отсутствии (л.д.21,25).

А.А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений об отложении дела слушанием не поступило, возражений на доводы жалобы не представил (л.д.20).

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В судебном заседании установлено, что копия постановления №188101 43 170725 02012 7 от 25.07.2017г. получена ФИО1 16.08.2017г. 18.08.2017г. ФИО1 был направлен запрос в УМВД России по Ярославской области о предоставлении сведений перерегистрации на другое лицо автомобиля ГАЗ <данные изъяты>, 2014г.в., г.р.з. <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, ответ на который получен ФИО1 28.08.2017г.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО1, и восстановить пропущенный срок на подачу жалобы на постановление №188101 43 170725 02012 7 от 25.07.2017г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, признав, что данный срок был пропущен ею по уважительной причине.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело (часть 2). Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье (часть 3).

В соответствии с примечанием к ст.1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться: доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности (п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях»).

Как усматривается из материалов дела, 18.07.2017г. в 16:42:29 по адресу: автодорога Киров-Советск-Яранск, 175 км, <адрес> водитель транспортного средства марки ГАЗ <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/ч, двигаясь на данном участке дороги со скоростью 63 км/ч при разрешенной 40 км/ч, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

ФИО1 в своей жалобе указала, что транспортное средство ГАЗ <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, 18.05.2016г. по договору купли-продажи было продано А.А.Г.

Как следует из Договора купли-продажи автомобиля от 18.05.2016г. продавец ФИО1 обязуется передать в собственность покупателя А.А.Г. автомобиль марки ГАЗ <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, а покупатель принять и оплатить автомобиль. Автомобиль передается покупателю после полной оплаты после подписания договора купли-продажи автомобиля (л.д.7).

Согласно информации, предоставленной МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области, автомобиль ГАЗ <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, с 21.02.2016г. по 25.05.2016г. был зарегистрирован на имя ФИО1, 25.05.2016г. произведено регистрационное действие по факту смены права собственности, собственником данного транспортного средства зарегистрирован А.А.Г. (л.д.5,23).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в момент совершения административного правонарушения транспортное средство ГАЗ <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, выбыло из пользования ФИО1 и согласно договору купли-продажи автомобиля от 18.05.2016г. находилось в собственности А.А.Г.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФ административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области С.Е.В. №188101 43 170725 02012 7 от 25.07.2017г. в отношении ФИО1 о привлечении ее к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ подлежит отмене, производство по делу в силу положений п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Восстановить ФИО1 пропущенный срок на подачу жалобы на постановление №188101 43 170725 02012 7 от 25.07.2017г. инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области С.Е.В. о привлечении ее к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, признав, что данный срок был пропущен по уважительной причине.

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФ административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области С.Е.В. №188101 43 170725 02012 7 от 25.07.2017г. в отношении ФИО1 о привлечении ее к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии с подачей жалобы через Советский районный суд (пгт Пижанка) Кировской области.

Судья С.В.Сумина