Постановление № 5-128/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 5-128/2019

Дело № 5-128/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2019 года ст. Ессентукская

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Суворов Д.Д.,

при секретаре судебного заседания Дюльгярове К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не работающего,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 Кодекса РФ об АП,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут на <адрес><адрес> на автомобиле №», г/н №, гр. ФИО1, осуществлял перевозку зажигалок, в количестве №, с обозначениями «№, которые согласно заключению идентификационной товароведческой и патентоведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, сходны до степени смешения по графическому, фонетическому и смысловому признакам, с товарными знаками №» (свидетельство №), выданные Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентами и товарными знаками (Роспатент).

Согласно заключению идентификационной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу № зажигалок, с обозначениями «№», имеют признаки отличия от оригинальной продукции и не являются продукцией компании правообладателя товарных знаков «№».

Таким образом, своими действиями ФИО1, осуществлял незаконное использование обозначений, сходных с чужими товарными знаками.

При таких обстоятельствах, установлены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Представитель потерпевшего № извещенный о слушании дела судебным письмом-извещением в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, выслушав мнение сторон, судья приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложена суть и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения /л.д. 2/;

- рапортом инспектора ДПС взвода в составе ОБ ДПС ГИБДД <адрес> ФИО4 согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут во время несения службы на <адрес>», в рамках проводимых ОПМ «№», была остановлена для проверки документов, двигавшаяся со стороны СК в направлении КБР а/м «№», г/н №, под управлением гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в/у № №» выдано ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 1506, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>. В ходе проверки установлено, что гражданин ФИО1 перевозит в салоне автомашине три коробки с зажигалками «№», со слов водителя № из <адрес> в <адрес>. Водителем ФИО1 не были предоставлены документы на перевозимый груз /л.д. 7/;

- протоколом о досмотре транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при досмотре транспортного средства №, государственный регистрационный знак №, находящийся во владении ФИО1, были обнаружены коробки в количестве №. с зажигалками «№» 1 000 шт. в одной коробке, без сопроводительных документов /л.д. 8/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что объектом осмотра является обо чина автодороги по направлению <адрес>» - <адрес>, имеющий размеры примерно5,0 на 5,0 метра. На данном участке припаркован автомобиль «№», государственный регистрационный номер №. На момент осмотра автомобиль открыт. При осмотре салона и багажного отделения данного автомобиля, обнаружены три коробки с зажигалками «№», со слов ФИО1, в количестве № №. Согласно рапорту инспектора ДПС ФИО4 вышеуказанные зажигалки вызвали сомнение в своей подлинности, при этом каких-либо документов на перевозимый шруз у водителя ФИО1, при себе не имеется. Как пояснил ФИО1 вышеуказанные зажигалки он приобрел на рынке «Казачий» в <адрес>, для личного пользования /л.д. 11-13/;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в которых он не отрицал вину в совершении административного правонарушения /л.д. 16-17/;

- протоколом осмотра кабинета №, расположенного на 2 этаже здания ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес><адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 19-21/;

- фототаблицей к протоколу осмотра кабинета №, расположенного на 2 этаже здания ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес><адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 22-31/;

- заключением идентификационной товароведческой потентоведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой обозначения «№», нанесенные на № зажигалках с изображением на них товарных знаков «№», изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия автомобиля «№», г/н №, расположенного на <адрес>» <адрес>, схожи до степени смешения обозначения по графическому, фонетическому и смысловому признакам с товарными знаками «№» (свидетельства №), выданные Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентами и товарными знаками (Роспатетнт)). № зажигалок с изображением на них товарного знака «№», изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия автомобиля «№», г/н №, расположенного на <адрес>» <адрес>, имеют признаки отличия от оригинальной продукции и не являются продукцией компании-правообладателя товарных знаков «№». Среднерыночная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ года зажигалок в количестве №. с изображением на них товарного знака «№» составит 82 750 рублей /л.д. 55-62/.

Суд считает, что вышеуказанные доказательства, имеющиеся в материалах дела, получены без нарушения закона и являются допустимыми при квалификации действий ФИО1

Согласно статье 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Частью 1 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КРФ об АП, выступают общественные отношения в сфере охраны права на интеллектуальную собственность, общественные отношения в сфере рынка и осуществления предпринимательской деятельности.

Субъектами ответственности по части 1 статье 14.10 КРФ об АП может быть признано лицо, незаконно использовавшее чужое товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 14.10 КРФ об АП – незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Санкция ч. 1 ст. 14.10 КРФ об АП влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность предусмотренными требованиями ст. 4.2 КРФ об АП, является признание вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренными требованиями ст. 4.3 КРФ об АП, судом неустановленно.

При данных обстоятельствах суд считает необходимым назначить правонарушителю ФИО1 наказание в виде административного штрафа с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Руководствуясь ст. ст. 14.10, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Административный штраф вносить на следующие реквизиты: идентификатор 18№ УФК по СК Отдел МВД России по <адрес>, ИНН <***>, Код ОКТМО 07648413, р/с 40№ ГРКЦ ГУ Банка России по СК <адрес>, БИК 040702001, КБК 18№.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- зажигалки «№» №., уничтожить.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлекаемое к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст. 20.25 КРФ об АП за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КРФ об АП, санкцией которой предусмотрено наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Предгорный районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Д.Д. Суворов