Приговор № 1-52/2025 1-6/2026 от 23 апреля 2026 г.

Дело 1-6/2026 (1-52/2025)

УИД 33RS0007-01-2024-000703-26


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 апреля 2026 года

г. Гороховец

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи

при секретаре

Миронова Е.С.,

ФИО2,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Гороховецкого района

потерпевших

подсудимой

защитника - адвоката

ФИО4,

Потерпевший №1,

Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5,

ФИО6,

ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <данные изъяты>, имеющего среднее профессиональное образование, состоящей в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющей, не работающей, не военнообязанной, не судимой;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п.п. «в, г» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30 п.п. «в, г» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30 п.п. «в, г» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «б» ч.4 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «б» ч.4 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО6 совершила три покушения на кражу, то есть три покушения на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), в крупном размере и три покушения на кражу, то есть три покушения на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, находящаяся по адресу: <данные изъяты>, с помощью принадлежащего ей сотового телефона марки «Realmi 9 5G» модели RMX3474, IMEI1: №, IMEI2: №, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером <данные изъяты>, при просмотре информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», под предлогом вложения денежных средств для получения прибыли в приложении «Terminal», вступила с неустановленным лицом, действующим в приложении «Skype», в преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему, с открытого на его имя банковского счета с использованием приложения «Сбербанк Онлайн», для их дальнейшего использования в личных целях, то есть извлечения материальной выгоды для себя.

Согласно достигнутой договоренности, ФИО6 должна в ходе разговора ввести в заблуждение потерпевшего, тем самым получить доступ к приложению «Сбербанк Онлайн», с целью хищения у него денежных средств с банковского счета, под предлогом вывода принадлежащих ей денежных средств; убедить потерпевшего предоставить ей в пользование сотовый телефон с установленным в нем приложением «Сбербанк Онлайн», затем в ходе телефонного разговора с неустановленным лицом предоставить ему информацию о счетах потерпевшего, после чего по указаниям неустановленного лица, оформить все возможные кредиты на потерпевшего, до тех пор, пока банк не откажет в оформлении кредита с учетом кредитного потенциала потерпевшего, затем тайно похитить с его банковского счета все имеющиеся и полученные в качестве кредитов денежные средства, путем перевода на банковские счета ФИО6, и в дальнейшем на счета, указанные неустановленным лицом.

Таким образом, между ФИО6 и неустановленным лицом, действующим в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «Skype», была достигнута преступная договоренность о совместном хищении группой лиц по предварительному сговору чужого имущества с банковского счета потерпевшего с использованием приложения «Сбербанк Онлайн», с целью незаконного обогащения и извлечения от данной деятельности преступного дохода.

Реализуя свой совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, в период времени с 11 часов 00 минут по 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, находясь в <данные изъяты>, под предлогом оказать ей помощь, злоупотребляя сложившимися за длительное время знакомства доверительными отношениями с Потерпевший №1, попросила его одолжить принадлежащий ему мобильный телефон марки «HonorM2006» IMEI: №/78, при этом осуществить вход в его мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», объясняя свою просьбу необходимостью осуществления через его банковский счет дистанционным способом перевода не принадлежащих ему денежных средств на свой банковский счет, на что получила от Потерпевший №1 свое согласие.

Таким образом, ФИО5 используя доверительные отношения, получила от Потерпевший №1 доступ к принадлежащему последнему мобильному телефону марки «HonorM2006» IMEI: №/78, с установленным в нем и открытым приложением «Сбербанк Онлайн».

Затем ФИО6 в период времени с 11 часов 00 минут по 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в <данные изъяты>, в ходе разговора по приложению «Skype» с неустановленным лицом, со своего мобильного телефона марки «Realmi 9 5G» модели RMX3474, IMEI1: №, IMEI2: №, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером <данные изъяты>, включила видеосвязь, направив камеру на телефон с открытым приложением «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №1, таким образом предоставив неустановленному лицу телефон Потерпевший №1 на обозрение, после чего, используя информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет», через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», имея доступ в личный кабинет Потерпевший №1, без ведома и согласия последнего, по указаниям неустановленного лица, от имени Потерпевший №1 заключила с ПАО Сбербанк три кредитных договора на общую сумму 1052000 рублей, после одобрения которых на банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1 в ПАО Сбербанк, поступили денежные средства, предоставленные Потерпевший №1 в качестве кредитов: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 24 минуты в сумме 194000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут в сумме 513000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 36 минут в сумме 345000 рублей.

Продолжая свой совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО6, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, находясь в <данные изъяты>, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в мобильном телефоне Потерпевший №1, имея доступ к его банковскому счету №, (на котором находились денежные средства в размере 1052000 рублей, предоставленные Потерпевший №1 ПАО Сбербанк в качестве кредитов), через систему быстрых платежей Центрального банка Российской Федерации (ФИО1 СБП ЦБ РФ), по указаниям неустановленного лица, в 12 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществила онлайн-перевод принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 990000 рублей, на банковский счет №, открытый на ее имя в ПАО Сбербанк, тем самым тайно, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений похитила денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 на указанную сумму.

Затем ФИО6, продолжая реализацию своего единого с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя группой лиц по предварительному сговору, их корыстных побуждений, используя переданный ей Потерпевший №1 и принадлежащий последнему мобильный телефон марки «HonorM2006» IMEI: №/78, находясь в <данные изъяты>, используя информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет», оформила кредитную карту № ПАО Сбербанк (банковский счет №) на имя Потерпевший №1, с лимитом для использования 370000 рублей, после чего, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 48 минут по указаниям неустановленного лица, осуществила перевод денежных средств в сумме 370000 рублей с банковского счета 408№ кредитной карты, открытого на имя Потерпевший №1 на банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1 в ПАО Сбербанк.

Продолжая реализацию своего совместного с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО6, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, находясь в <данные изъяты>, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в мобильном телефоне Потерпевший №1, имея доступ к его банковскому счету №, открытому в ПАО Сбербанк, на котором находились денежные средства в размере 57000 рублей, ранее предоставленные Потерпевший №1 ПАО Сбербанк в качестве кредитов, а также денежные средства в сумме 370000 рублей (поступившие с кредитной карты Потерпевший №1), через СБП ЦБ РФ по указаниям неустановленного лица в 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществила онлайн-перевод принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 420000 рублей на банковский счет №, открытый на ее имя в ПАО «ВТБ», тем самым тайно, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений похитила денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 на указанную сумму.

После чего, продолжая реализацию своего совместного с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, в период времени с 11 часов 00 минут по 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, находясь в <данные изъяты>, используя переданный ей Потерпевший №1 и принадлежащий последнему мобильный телефон марки «HonorM2006» IMEI: №/78, находясь в <данные изъяты>, в ходе разговора по приложению «Skype» с неустановленным лицом, со своего мобильного телефона марки «Realmi 9 5G» модели RMX3474, IMEI1: №, IMEI2: №, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером <данные изъяты>, без согласия Потерпевший №1, по указаниям неустановленного лица, от имени Потерпевший №1 заключила с ПАО Сбербанк кредитный договор на общую сумму 406000 рублей, после одобрения которого на банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1 ПАО Сбербанк, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут поступили денежные средства, предоставленные Потерпевший №1 в качестве кредита в сумме 406000 рублей.

Затем, продолжая реализацию своего совместного с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО6, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, находясь в <данные изъяты>, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в мобильном телефоне Потерпевший №1, имея доступ к его банковскому счету №, открытому в ПАО Сбербанк, на котором находились денежные средства, предоставленные Потерпевший №1 ПАО Сбербанк в качестве кредита, через СБП ЦБ РФ, по указаниям неустановленного лица в 12 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществила онлайн-перевод принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 400000 рублей на банковский счет №, открытый на ее имя в ПАО ВТБ, тем самым тайно, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений похитила денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 на указанную сумму.

Продолжая свой совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО6, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 11 часов 00 минут по 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <данные изъяты>, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в мобильном телефоне Потерпевший №1, по указанию неустановленного лица попыталась заключить договор займа с ПАО Сбербанк от имени Потерпевший №1 на сумму 300000 рублей, то есть ФИО5 по указанию неустановленного лица, на телефоне марки «HonorM2006» IMEI: №/78, принадлежащем Потерпевший №1, в разделе «кредиты» нажала на «+», ФИО1 функцию «взять кредит», ввела сумму 300000 рублей, ФИО1 функцию «продолжить», «применить», намереваясь поступившие денежные средства также перевести себе на счет, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как ПАО Сбербанк не одобрил данную заявку и отказал в выдаче кредитных денежных средств.

Таким образом, ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в период времени с 11 часов 00 минут по 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО Сбербанк, денежные средства в сумме 1810000 рублей, то есть в особо крупном размере, а также намеревалась тайно похитить с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 300000 рублей, то есть ФИО6 действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, пыталась тайно похитить с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 2110000 рублей (1810000 рублей фактически похищенные денежные средства, 300000 рублей не одобренный банком кредит), однако довести свой преступный умысел до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как ПАО Сбербанк не одобрил последнее заявление на кредит и отказал в выдаче кредитных денежных средств. Фактически похищенными денежными средствами с банковского счета Потерпевший №1 ФИО6 распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, реализуя свой совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, находясь в <данные изъяты>, под предлогом оказать ей помощь, злоупотребляя сложившимися за длительное время знакомства доверительными отношениями с Потерпевший №4, попросила ее одолжить принадлежащий ей мобильный телефон марки «SAMSUNG» IMEI: <данные изъяты>, при этом осуществить вход в ее мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», объясняя свою просьбу необходимостью осуществления через её банковский счет дистанционным способом перевода не принадлежащих Потерпевший №4 денежных средств на свой банковский счет, на что получила от Потерпевший №4 свое согласие.

Таким образом, ФИО6 используя доверительные отношения, получила от Потерпевший №4 доступ к принадлежащему последней мобильному телефону марки «SAMSUNG» IMEI: <данные изъяты>, с установленном в нем и открытым приложением «Сбербанк Онлайн».

Затем ФИО6, в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в <данные изъяты>, в ходе разговора по приложению «Skype» с неустановленным лицом, со своего мобильного телефона марки «Realmi 9 5G» модели RMX3474, IMEI1: №, IMEI2: №, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером <данные изъяты>, включила видеосвязь, направив камеру на телефон Потерпевший №4, таким образом предоставив неустановленному лицу телефон с открытым приложением «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №4 на обозрение, после чего, используя информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет», находясь в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», имея доступ в личный кабинет Потерпевший №4, без ведома и согласия последней, по указаниям неустановленного лица, от имени Потерпевший №4 заключила с ПАО «Сбербанк» два кредитных договора на общую сумму 323000 рублей, после одобрения которых на банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №4 в ПАО Сбербанк, поступили денежные средства, предоставленные Потерпевший №4 в качестве кредитов: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 04 минуты в сумме 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 07 минут в сумме 322000 рублей.

Продолжая свой совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на тайное хищение денежный средств с банковского счета Потерпевший №4, ФИО6 действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, их корыстных побуждений, находясь в <данные изъяты>, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в мобильном телефоне Потерпевший №4, имея доступ к ее банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №4 в ПАО Сбербанк, (на котором находились денежные средства в размере 323000 рублей, предоставленные Потерпевший №4 ПАО Сбербанк в качестве кредитов), через систему быстрых платежей Центрального банка Российской Федерации (далее СБП ЦБ РФ), по указаниям неустановленного лица, в 16 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществила онлайн-перевод принадлежащих Потерпевший №4 денежных средств на сумму 322000 рублей на банковский счет №, открытый на ее имя в операционном офисе № ПАО ВТБ, тем самым тайно, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений похитила денежные средства с банковского счета Потерпевший №4 на указанную сумму.

Продолжая свой совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №4, ФИО6, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <данные изъяты> через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в мобильном телефоне Потерпевший №4, по указанию неустановленного лица попыталась заключить с ПАО Сбербанк договор займа от имени Потерпевший №4 на сумму 300000 рублей, то есть ФИО5 по указанию неустановленного лица, на телефоне марки «SAMSUNG» IMEI: <данные изъяты>, принадлежащем Потерпевший №4, в разделе «кредиты» нажала на «+», далее функцию «взять кредит», ввела сумму 300000 рублей, ФИО1 функцию «продолжить», «применить», намереваясь поступившие денежные средства также перевести себе на счет, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как ПАО Сбербанк не одобрил данную заявку и отказал в выдаче кредитных денежных средств.

Таким образом, ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №4 в ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 322000 рублей, то есть в крупном размере, а так же намеревалась тайно похитить с банковского счета <данные изъяты>, открытого на имя Потерпевший №4 в ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 300000 рублей, то есть ФИО6 действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, пыталась тайно похитить с банковского счета Потерпевший №4 денежные средства в общей сумме 622000 рублей (322000 рублей похищенные денежные средства, 300000 рублей не одобренный банком кредит), однако довести свой преступный умысел до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как ПАО Сбербанк не одобрил последнее заявление на кредит и отказал в выдаче кредитных денежных средств. Фактически похищенными с банковского счета Потерпевший №4 денежными средствами ФИО6 распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, реализуя свой совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, находясь в <данные изъяты>, под предлогом оказать ей помощь, злоупотребляя сложившимися за длительное время знакомства доверительными отношениями с Потерпевший №2, попросила последнюю одолжить ей принадлежащий Потерпевший №2 мобильный телефон марки «ITEL A48» IMEI:№, при этом осуществить вход в ее мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», объясняя свою просьбу необходимостью осуществления через её банковский счет дистанционным способом перевода не принадлежащих ей денежных средств на свой банковский счет, на что получила от Потерпевший №2 свое согласие.

Таким образом, ФИО6, используя доверительные отношения, получила от Потерпевший №2 доступ к принадлежащему последней мобильному телефону марки «ITEL A48» IMEI:№, с установленном в нем и открытым приложением «Сбербанк Онлайн».

Затем ФИО6 в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <данные изъяты>, в ходе разговора по приложению «Skype» с неустановленным лицом, со своего мобильного телефона марки «Realmi 9 5G» модели RMX3474, IMEI1: №, IMEI2: №, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером <***>, включила видеосвязь, направив камеру на телефон Потерпевший №2, таким образом предоставив неустановленному лицу телефон с открытым приложением «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №2 на обозрение, после чего, используя информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет», через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», имея доступ в личный кабинет Потерпевший №2, без ведома и согласия последней, по указаниям неустановленного лица, от имени Потерпевший №2 заключила с ПАО Сбербанк два кредитных договора на общую сумму 176000 рублей, после одобрения которых на банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №2 в ПАО Сбербанк, поступили денежные средства, предоставленные Потерпевший №2 в качестве кредитов: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 39 минут в сумме 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 41 минута в сумме 175000 рублей.

Продолжая свой совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №2, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в <данные изъяты>, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в мобильном телефоне Потерпевший №2, имя доступ к ее банковскому счету №, открытому в ПАО Сбербанк, (на котором находились денежные средства в размере 176000 рублей, предоставленные Потерпевший №2 ПАО Сбербанк в качестве кредитов), через систему быстрых платежей Центрального банка Российской Федерации (далее СБП ЦБ РФ), по указаниям неустановленного лица, в 10 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществила онлайн-перевод принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств на сумму 175000 рублей на банковский счет №, открытый на ее имя в ПАО Сбербанк, тем самым тайно, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений похитила денежные средства с банковского счета ФИО23 на указанную сумму.

Кроме того, продолжая свой совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №2, ФИО6, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <данные изъяты>, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в мобильном телефоне Потерпевший №2, по указанию неустановленного лица попыталась заключить с ПАО Сбербанк договор займа от имени Потерпевший №2 на сумму 300000 рублей, то есть ФИО5 по указанию неустановленного лица, на телефоне марки «ITEL A48» IMEI:№, принадлежащем Потерпевший №2, в разделе «кредиты» нажала на «+», далее функцию «взять кредит», ввела сумму 300000 рублей, далее функцию «продолжить», «применить», намереваясь поступившие денежные средства также перевести себе на счет, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как ПАО Сбербанк не одобрил данную заявку и отказал в выдаче кредитных денежных средств.

Таким образом, ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №2 в ПАО Сбербанк, денежные средства в сумме 175000 рублей, а так же намеревалась тайно похитить с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №2 в ПАО Сбербанк, денежные средства в сумме 300000 рублей, то есть ФИО6 действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, пыталась похитить с банковского счета Потерпевший №2 денежные средства в общей сумме 475000 рублей (175000 рублей похищенные денежные средства, 300000 рублей не одобренный банком кредит), то есть в крупном размере, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как ПАО Сбербанк не одобрил последнее заявление на кредит и отказал в выдаче кредитных денежных средств. Фактически похищенными с банковского счета Потерпевший №2 денежными средствами ФИО6 распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, реализуя свой совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, в период времени с 14 часов 30 минут по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, находясь в <данные изъяты>, под предлогом оказать ей помощь, злоупотребляя сложившимися за длительное время знакомства доверительными отношениями с Потерпевший №5, попросила ее одолжить ей принадлежащий Потерпевший №5 мобильный телефон марки «Huawey» IMEI:№, при этом осуществить вход в ее мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», объясняя свою просьбу необходимостью осуществления через её банковский счет дистанционным способом перевода не принадлежащих ей денежных средств на свой банковский счет, на что получила от Потерпевший №5 свое согласие.

Таким образом, ФИО6 используя доверительные отношения, получила от Потерпевший №5 доступ к принадлежащему последней мобильному телефону марки «Huawey» IMEI:№, с установленным и открытым приложением «Сбербанк Онлайн».

Затем ФИО6 период времени с 14 часов 30 минут по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <данные изъяты>, в ходе разговора по приложению «Skype» с неустановленным лицом, со своего мобильного телефона марки «Realmi 9 5G» модели RMX3474, IMEI1: №, IMEI2: №, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером <данные изъяты>, включила видеосвязь, направив камеру на телефон Потерпевший №5, таким образом предоставив неустановленному лицу телефон Потерпевший №5 с открытым приложением «Сбербанк Онлайн» на обозрение, после чего, используя информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет», через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», имея доступ в личный кабинет Потерпевший №5, без ведома и согласия последней, по указаниям неустановленного лица, от имени Потерпевший №5 заключила с ПАО Сбербанк три кредитных договора на общую сумму 863000 рублей, после одобрения которых на банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №5 в ПАО Сбербанк, поступили денежные средства, предоставленные Потерпевший №5 в качестве кредитов: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 58 минут в сумме 364000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 04 минуты в сумме 288000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 14 минут в сумме 211000 рублей.

Продолжая свой совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, Потерпевший №5, ФИО6, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, находясь в <данные изъяты>, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в мобильном телефоне Потерпевший №5, имея доступ к ее банковскому счету №, открытом на имя Потерпевший №5 в ПАО Сбербанк, (на котором находились денежные средства в размере 863000 рублей, предоставленные Потерпевший №5 ПАО Сбербанк в качестве кредитов), через систему быстрых платежей Центрального банка Российской Федерации (далее СБП ЦБ РФ), по указаниям неустановленного лица, в 15 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществила онлайн-перевод принадлежащих Потерпевший №5 денежных средств в сумме 855000 рублей на банковский счет №, открытый на ее имя в ПАО «Сбербанк», тем самым тайно, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений похитила денежные средства с банковского счета Потерпевший №5 на указанную сумму

Продолжая свой совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №5, ФИО6, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 14 часов 30 минут по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <данные изъяты>, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в мобильном телефоне Потерпевший №5, по указанию неустановленного лица попыталась заключить с ПАО Сбербанк договор займа от имени Потерпевший №5 на сумму 300000 рублей, то есть ФИО5 по указанию неустановленного лица, на телефоне марки «Huawey» IMEI:№, принадлежащем Потерпевший №5, в разделе «кредиты» нажала на «+», далее функцию «взять кредит», ввела сумму 300000 рублей, далее функцию «продолжить», «применить», намереваясь поступившие денежные средства также перевести себе на счет, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как ПАО Сбербанк не одобрил данную заявку и отказал в выдаче кредитных денежных средств.

Таким образом, ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в период времени с 14 часов 30 минут по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №5 в ПАО Сбербанк, денежные средства в сумме 855000 рублей, а так же намеревалась тайно похитить с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №5 в ПАО Сбербанк, денежные средства в сумме 300000 рублей, то есть ФИО6 действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, пыталась тайно похитить с банковского счета Потерпевший №5 денежные средства в общей сумме 1155 000 рублей (855000 рублей похищенные денежные средства, 300000 рублей не одобренный банком кредит), то есть в особо крупном размере, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как ПАО Сбербанк не одобрил последнее заявление на кредит и отказал в выдаче кредитных денежных средств. Фактически похищенными денежными средствами ФИО6 распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, реализуя свой совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, в период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, находясь в <данные изъяты>, под предлогом вывода денежных средств не принадлежащих потерпевшей, злоупотребляя сложившимися за длительное время знакомства доверительными отношениями с Потерпевший №3, попросила ее одолжить принадлежащий ей мобильный телефон марки «Galaxy A 51» IMEI:№, при этом осуществить вход в ее мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», объясняя свою просьбу необходимостью осуществления через ее банковский счет дистанционным способом перевода не принадлежащих Потерпевший №3 денежных средств на свой банковский счет, на что получила от Потерпевший №3 свое согласие.

Таким образом, ФИО6 используя доверительные отношения, получила от Потерпевший №3 доступ к принадлежащему последней мобильному телефону марки «Galaxy A 51» IMEI:№, с установленном в нем и открытыми приложениями «Сбербанк Онлайн», и «Т-Банк» и получила доступ к банковским счетам Потерпевший №3

Затем ФИО6 в период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <данные изъяты> в ходе разговора по приложению «Skype» с неустановленным лицом, со своего мобильного телефона марки «Realmi 9 5G» модели RMX3474, IMEI1: №, IMEI2:№, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером <***>, включила видеосвязь, направив камеру на телефон Потерпевший №3, таким образом предоставив неустановленному лицу телефон Потерпевший №3, с открытым приложением «Сбербанк Онлайн» на обозрение, после чего, используя информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет», через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», имея доступ в личный кабинет Потерпевший №3, без согласия последней, путем обмана, состоящего в сознательном умолчании об истинных своих намерениях направленных на получение кредитов от ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №3, злоупотребляя сложившимися за длительное время знакомства доверительными отношениями, с корыстной целью, по указаниям неустановленного лица, от имени Потерпевший №3 заключила с ПАО Сбербанк четыре кредитных договора на общую сумму 800497 рублей, после одобрения которых, на банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №3 в ПАО Сбербанк, поступили денежные средства, предоставленные Потерпевший №3 в качестве кредитов: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут в сумме 299999 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут в сумме 118000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 44 минуты в сумме 299999 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 49 минут в сумме 82499 рублей.

Продолжая реализацию своего совместного с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №3, ФИО6, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <данные изъяты>, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в мобильном телефоне Потерпевший №3, имея доступ к ее банковскому счету <данные изъяты> открытому в ПАО Сбербанк, (на котором находились денежные средства в размере 800497 рублей предоставленные Потерпевший №3 ПАО Сбербанк в качестве кредитов), по указаниям неустановленного лица, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, без согласия последней, путем обмана, состоящего в сознательном умолчании об истинных своих намерениях направленных на тайное хищение денежных средств с банковских счетов Потерпевший №3, ФИО6 в 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ через систему быстрых платежей Центрального банка Российской Федерации (далее СБП ЦБ РФ) осуществила онлайн-перевод принадлежащих Потерпевший №3 денежных средств на сумму 795000 рублей, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №3 в ПАО Сбербанк, на банковский счет №, открытый на ее имя в ПАО Сбербанк, тем самым тайно, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений похитила денежные средства с банковского счета Потерпевший №3 на указанную сумму.

Затем ФИО6, продолжая реализацию своего единого с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, по указаниям неустановленного лица, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, без согласия Потерпевший №3, путем обмана, состоящего в сознательном умолчании об истинных своих намерениях, используя переданный ей Потерпевший №3 и принадлежащий последней мобильный телефон марки «Galaxy A 51» IMEI:№, в период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <данные изъяты>, используя информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет», через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 52 минут по указаниям неустановленного лица, через СБП ЦБ РФ осуществила перевод денежных средств в сумме 200000 с кредитной карты (банковский счет №) открытый на имя Потерпевший №3 в ПАО Сбербанк на банковский счет №, открытый на имя ФИО6 в офисе ПАО Сбербанк, тем самым тайно, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений похитила денежные средства с банковского счета Потерпевший №3 на указанную сумму.

После чего, ФИО6, продолжая реализацию своего единого с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя группой лиц по предварительному сговору, их корыстных побуждений, используя переданный ей Потерпевший №3 и принадлежащий последней мобильный телефон марки «Galaxy A 51» IMEI:№, в период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <данные изъяты>, используя информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет», через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут по указаниям неустановленного лица, осуществила перевод денежных средств в сумме 32000 с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №3 в ПАО Сбербанк на банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №3 в ПАО Сбербанк.

Продолжая реализацию своего совместного с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, в период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, находясь в <данные изъяты> по указаниям неустановленного лица, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, без согласия Потерпевший №3, путем обмана, состоящего в сознательном умолчании об истинных своих намерениях, злоупотребляя сложившимися за длительное время знакомства доверительными отношениями, попросила последнюю в принадлежащем Потерпевший №3 мобильном телефоне марки «Galaxy A 51» IMEI:№, осуществить вход в ее мобильное приложение «Т-Банк», объясняя свою просьбу необходимостью осуществления через ее банковский счет дистанционным способом перевода не принадлежащих Потерпевший №3 денежных средств на свой банковский счет, на что получила от Потерпевший №3 свое согласие.

Таким образом ФИО6 используя доверительные отношения, получила от Потерпевший №3 доступ к принадлежащему последней мобильному телефону марки «Galaxy A 51» IMEI:№, с установленном в нем и открытом приложении «Т-Банк».

Затем ФИО6 в период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <данные изъяты> в ходе разговора по приложению «Skype» с неустановленным лицом, со своего мобильного телефона марки «Realmi 9 5G» модели RMX3474, IMEI1: №, IMEI2: №, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером <данные изъяты>, включила видеосвязь, направив камеру на телефон Потерпевший №3, таким образом предоставив неустановленному лицу телефон Потерпевший №3, с открытым приложением «Т-Банк» на обозрение, после чего, используя информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет», через мобильное приложение «Т-Банк», имея доступ в личный кабинет Потерпевший №3, без согласия последней, по указаниям неустановленного лица, от имени Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 56 минут, осуществила через СБП ЦБ РФ перевод денежных средств, в сумме 135000 с банковского счета № <данные изъяты>, открытого на имя Потерпевший №3 в АО «Т-Банк» на банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №3 в ПАО Сбербанк.

После чего, ФИО6, продолжая реализацию своего единого с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, по указаниям неустановленного лица, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, без согласия Потерпевший №3, используя переданный ей Потерпевший №3 и принадлежащий последней мобильный телефон марки «Galaxy A 51» IMEI:№, в период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> переулок Северный д. <адрес>, используя информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет», через мобильное приложение Сбербанк Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 01 минуту по указаниям неустановленного лица, осуществила через СБП ЦБ РФ перевод денежных средств в сумме 165000 с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №3 в ПАО Сбербанк, на банковский счет №, открытый на ее имя в ПАО ВТБ, тем самым тайно, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений похитила денежные средства с банковского счета Потерпевший №3 на указанную сумму.

Продолжая свой совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №3, ФИО6, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> пер. Северный д. <адрес>, через мобильное приложение «Т-Банк», установленное в мобильном телефоне Потерпевший №3, по указанию неустановленного лица попыталась заключить с АО Т-Банк кредитный договор от имени Потерпевший №3 на сумму 300000 рублей, то есть ФИО5 по указанию неустановленного лица, на телефоне марки «Galaxy A 51» IMEI:№, принадлежащем Потерпевший №3 в разделе «кредиты» нажала на функцию «рассчитать кредит», ввела сумму 300000 рублей, далее функцию «получить кредит», намереваясь поступившие денежные средства также перевести себе на счет, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как АО Т-Банк не одобрил данную заявку и отказал в выдаче кредитных денежных средств.

Таким образом, ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем обмана используемого для облегчения доступа к банковским счетам Потерпевший №3, похитила с банковского счета, №, открытого на имя последней в ПАО Сбербанк, денежные средства в сумме 960000 рублей, похитила с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №3 в ПАО Сбербанк, денежные средства в сумме 200000 рублей, а так же намеревалась похитить с банковского счета АО «Т-Банк», открытого на имя Потерпевший №3 денежные средства в сумме 300000 рублей, то есть ФИО6 действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, пыталась тайно похитить с банковских счетов последней денежные средства в сумме 1460000 рублей (1160000 похищенные денежные средства, 300000 рублей не одобренный банком кредит), то есть в особо крупном размере, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствами, так как АО Т-Банк не одобрил последнее заявление на кредит и отказал в выдаче кредитных денежных средств. Фактически похищенными денежными средствами с банковского счета Потерпевший №3 ФИО6 распорядилась по своему усмотрению

Кроме того, реализуя свой совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, в период времени с 14 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, находясь в <данные изъяты>, под предлогом оказать ей помощь, злоупотребляя сложившимися за длительное время знакомства доверительными отношениями с Потерпевший №6, попросила его одолжить ей принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor 7А» IMEI:№, при этом осуществить вход в его мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», объясняя свою просьбу необходимостью осуществления через его банковский счет дистанционным способом перевода не принадлежащих ему денежных средств на свой банковский счет, на что получила от Потерпевший №6 свое согласие.

Таким образом ФИО6 используя доверительные отношения, получила от Потерпевший №6 доступ к принадлежащему последнему мобильному телефону марки «Honor 7А» IMEI:№ с установленным в нем и открытым приложением «Сбербанк Онлайн».

Затем ФИО6 в период времени с 14 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в <данные изъяты>, в ходе разговора по приложению «Skype» с неустановленным лицом, со своего мобильного телефона марки «Realmi 9 5G» модели RMX3474, IMEI1:№, IMEI2:№, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером <данные изъяты>, включила видеосвязь, направив камеру на телефон Потерпевший №6, таким образом предоставив неустановленному лицу телефон Потерпевший №6 с открытым приложением «Сбербанк Онлайн», на обозрение, после чего, используя информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет», через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», имея доступ в личный кабинет Потерпевший №6, без ведома и согласия последнего, по указаниям неустановленного лица, от имени Потерпевший №6 заключила с ПАО Сбербанк, два договора займа на общую сумму 152000, после одобрения которых на банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №6 в ПАО Сбербанк, поступили денежные средства, предоставленные Потерпевший №6 в качестве кредитов: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 19 минут в сумме 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут в сумме 150000 рублей.

Продолжая свой совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №6, ФИО6, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, находясь в <данные изъяты>, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в мобильном телефоне Потерпевший №6, имея доступ к его банковскому счету №, открытому в ПАО Сбербанк, (на котором находились денежные средства в размере 237650 рублей 87 копеек, из которых 152000 рублей, предоставленные Потерпевший №6 ПАО Сбербанк в качестве кредитов, а также денежные средства в сумме 87650,87 рублей личные накопления Потерпевший №6), через систему быстрых платежей Центрального банка Российской Федерации (ФИО1 СБП ЦБ РФ), по указаниям неустановленного лица, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения осуществила онлайн-перевод принадлежащих Потерпевший №6 денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 39 минут на сумму 234000 рублей, на банковский счет №, открытый на ее имя в ПАО ВТБ, тем самым тайно, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений похитила денежные средства с банковского счета Потерпевший №6 на указанную сумму.

Затем, ФИО6, продолжая реализацию своего единого с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя группой лиц по предварительному сговору, их корыстных побуждений, используя переданный ей Потерпевший №6 и принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Honor 7А» IMEI:№ с установленным в нем и открытым приложением «Сбербанк Онлайн», в период времени с 14 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <данные изъяты> используя информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет», оформила кредитную карту № ПАО Сбербанк (банковский счет №) на имя Потерпевший №6, с лимитом для использования 150000 рублей, после чего, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 44 минуты по указаниям неустановленного лица, осуществила перевод денежных средств в сумме 150000 рублей с банковского счета 40№ кредитной карты, открытого на имя Потерпевший №6 в ПАО Сбербанк, (на котором находились денежные средства в размере 150000 рублей, предоставленные Потерпевший №6 ПАО Сбербанк в качестве кредита), через СБП ЦБ РФ, по указаниям неустановленного лица, в 16 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ осуществила онлайн-перевод принадлежащих Потерпевший №6 денежных средств в сумме 142000 рублей на банковский счет №, открытый на ее имя в ПАО Сбербанк, тем самым тайно, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений похитила денежные средства с банковского счета Потерпевший №6 на указанную сумму.

Кроме того, продолжая свой совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №6, ФИО6, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 14 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <данные изъяты>, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в мобильном телефоне Потерпевший №6, по указанию неустановленного лица попыталась заключить с ПАО Сбербанк кредитный договор от имени Потерпевший №6 на сумму 250000 рублей, то есть ФИО5 по указанию неустановленного лица, на телефоне марки «Honor 7А» IMEI:№, принадлежащем Потерпевший №6, в разделе «кредиты» нажала на «+», далее функцию «взять кредит», ввела сумму 250000 рублей, далее функцию «продолжить», «применить», намереваясь поступившие денежные средства также перевести себе на счет, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как ПАО Сбербанк не одобрил данную заявку и отказал в выдаче кредитных денежных средств.

Таким образом, ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в период времени с 14 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №6 в ПАО Сбербанк, денежные средства в сумме 234000 рублей, с банковского счета <данные изъяты> кредитной карты, открытого на имя Потерпевший №6 в ПАО Сбербанк, денежные средства в сумме 142000 рублей, а так же намеревалась тайно похитить с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №6 в ПАО Сбербанк денежные средства в сумме 250000 рублей, то есть ФИО6 действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, пыталась тайно похитить с банковских счетов Потерпевший №6 денежные средства в общей сумме 626000 рублей (376000 рублей похищенные денежные средства, 250000 рублей не одобренный банком кредит), то есть в крупном размере, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как ПАО Сбербанк не одобрил последнее заявление на кредит и отказал в выдаче кредитных денежных средств.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО6 вину в совершении инкриминируемых ей преступлений не признала, и показала, что в <данные изъяты> года в интернете она увидела объявление, как можно увеличить доход, оставила заявку. Ей позвонили на следующий день из инвестиционной компании и предложили стать инвестором под руководством опытного специалиста, который назвался Алексеем Тимуровичем. Вкладывать свои деньги, покупать, продавать акции различных компаний, получить прибыль, из которой 10% этой прибыли она будет перечислять инвестиционной компании. С помощью Алексея Тимуровича она установила на свой телефон приложения «Терминал» и «Скайп» и вложила 10 тысяч рублей. В приложении «Терминал» высветилась эта сумма в долларах. Алексей Тимурович звонил ей каждый день, и с его помощью в этом приложении она покупала и продавала акции, видела, как доход начисляется на её счёт. Через неделю она решила вложить 100000 рублей, чтобы увеличить доход. Когда зашла в «Терминал», увидела, что сумма увеличилась в два раза. Алексей Тимурович объяснил, что она стала участником программы для начинающих инвесторов и что в течение пяти дней вложенные ею деньги увеличатся в два раза. В это же время ей пришло СМС якобы из Министерства финансов, подтверждающее, что она стала участником этой программы. Они ей объяснили, что таким образом Минфин выводит свои активы из-за границы. Инвестиции через приложение она делала около двух недель, где-то до сентября, и за это время заработала в приложение около 2-х миллионов. Свои деньги она вкладывала постоянно: сначала 100 тысяч, потом 300 тысяч, потом 600 тысяч, потом 400 тысяч. Всего внесла 1,5 миллиона. Никаких сомнений у неё не возникало. Когда на её счёте накопилась сумма более трёх миллионов, раздался звонок из этой компании, и ей сказали, что она провела какую-то сделку, которая является запрещённой в нашей стране (инсайдерская сделка), и это грозит ей крупным штрафом или уголовным преследованием, и чтобы этого не допустить, она должна немедленно вывести свои средства со счёта в «Терминал», сама этого сделать не может и ей нужен человек (доверенное лицо), которому она полностью доверяла, так как её деньги выйдут на его карту. Она сразу подумала о своем соседе Потерпевший №1, с которым их связывают давние дружеские отношения. Позвонила Потерпевший №1 и попросила, чтобы он к ней пришел и помог вывести деньги с её счёта, рассказала каким способом. Он сказал, что в этом ничего не понимает. Она ему сказала, что позвонит представителю банка, и он будет им всё объяснять. Когда Потерпевший №1 пришёл, это было 10 сентября, она ему объяснила ситуацию, он согласился помочь. Она позвонила в эту компанию, сотрудник представился Кириллом Алексеевичем, просил включить громкую связь и объяснил Потерпевший №1, чтобы вывести её деньги на его карту, нужно закрыть её «кредитное плечо». Он предложил ей перезвонить ему через «Скайп» и навести камеру на телефон Потерпевший №1. Они находились на кухне, она сидела за столом, а Потерпевший №1 сидел рядом с ней. Потерпевший №1 зашёл в своё приложение «Сбербанк». ФИО8 говорил, на какие кнопки нажимать, чтобы оформить онлайн-кредит, также объяснил, что когда её деньги выведут на банковскую карту Потерпевший №1, то его кредит будет аннулирован. ФИО9 подсказывал, какую сумму дохода надо указывать, то есть он просто «брал её с потолка», чтобы кредит одобрили. Кредит нужно было брать до тех пор, пока не последует технического отказа банка. Когда кредиты были одобрены, ФИО9 велел эти средства перевести на её карту ВТБ, далее на карту человека, чьи данные он ей сообщил. Всё это время Потерпевший №1 находился рядом с ней, общался с Кириллом и наблюдал за всеми её действиями, и эти деньги она перевела на карту третьего лица. Потом Кирилл говорил, что когда выйдут её деньги на его карту, этот кредит (Потерпевший №1) будет аннулирован. После этих действий Кирилл велел ждать, когда из Министерства финансов придёт подтверждение, что её «кредитное плечо» закрыто. Они просидели, прождали, но в этот день ничего не пришло. Пришла СМС на следующий день и там было написано, что оно закрыто не на все 100%. Ей обратно позвонил Кирилл и сказал, что нужно найти ещё одно доверенное лицо, чтобы закрыть полностью это «кредитное плечо». Непосредственно Потерпевший №1 о том, что оформляет кредит на его имя, она не говорила. О том, что оформляется кредит, она сама не знала. Заявку на кредит в телефоне Потерпевший №1 делала она. Сколько было заявок и на какие суммы, сказать не может, всё есть в материалах дела. Сейчас не помнит, так как прошло более года. Телефон Потерпевший №1 она в руки не брала, он лежал на столе, и когда стал уходить, просто забрал телефон. Потерпевший №1 претензии в отношении взятых на него кредитов ей не высказывал.

Затем она позвонила Потерпевший №4 и также попросила помочь вывести свои деньги. Когда Потерпевший №4 пришла к ней, она объяснила ей ситуацию и Потерпевший №4 согласилась ей помочь. Она (ФИО6) позвонила Кириллу, и он сказал, чтобы она зашла в приложение «Сбербанк Онлайн», она это сделала. Он велел ей направить камеру её телефона на её телефон и также «с потолка» брал её доход, и говорил на какие кнопки нажимать, чтобы ей одобряли кредит. В момент, когда камера телефона была направлена на приложение «Сбербанк» Потерпевший №4, Потерпевший №4 тоже разговаривала с третьим лицом и видела, что она делает в её телефоне. Она выполняла указания третьего лица. О том, что были взяты кредиты, Потерпевший №4 узнала в тот же момент, когда её телефон находился у неё (ФИО6) и он был взят. Она сидела рядом с ней (ФИО6), телефон лежал рядом и она видела экран своего телефона, что потом эти деньги переводила себе, а потом Кирилл называл ей (ФИО6) третье лицо и она (ФИО6) тут же переводила деньги третьему лицу при всех потерпевших. Все действия в телефоне Потерпевший №4, в том числе и заявку на кредит, так у Потерпевший №1, она (ФИО6) непосредственно выполняла по указке третьего лица. Лично она не говорила Потерпевший №4, что будет оформлен кредит, это всё говорил Кирилл. Сейчас она понимает, что это просто «забивание» мозгов происходило, но они все находились под таким давлением этого третьего лица. Когда получили технический отказ, он сказал ждать подтверждения из Минфина о закрытии её «кредитного плеча». Потом, когда пришла СМС из Минфина и там опять было написано, что «кредитное плечо» было закрыто не полностью, она позвонила ФИО30.

В отношении остальных лиц (Потерпевший №3, ФИО30, Потерпевший №6, Потерпевший №5) всё происходило точно по такому же сценарию. О том, что берутся кредиты, она потерпевшим не сообщала, потому что сама это не знала.

Через приложение «Сбербанк» Потерпевший №5 заявку на кредит подавала она (ФИО6) по указанию третьего лица. Она Потерпевший №5 не говорила, что берётся кредит. Потерпевший №5 присутствовала, когда происходили операции, видела, что берётся кредит. О том, что был взят кредит Потерпевший №5 увидела в тот же момент, когда кредит одобрил Сбербанк, эти деньги она перевела по указанию этого лица на свою карту, и он сказал, когда деньги выйдут на её карту, кредит закроется. Какая сумма была у Потерпевший №5, не помнит. В этот же момент при всех потерпевших она переводила деньги третьему лицу. Наверно, Потерпевший №5 понимала, что она переводит её кредитные средства.

Точно так же она попросила Потерпевший №3 помочь ей вывести свои деньги на её карту. Какая сумма была по Потерпевший №3, назвать не может. Для этого нужно было позвонить Кириллу, чтобы он сказал, какие действия выполнить. Она объяснила Потерпевший №3, что у неё есть счёт, с него нужно вывести деньги и она может это сделать только через доверенное лицо, попросила её помочь, она согласилась, пришла и положила телефон на стол. ФИО10 позвонил, познакомился со всеми и сказал ей зайти в приложении «Сбербанк Онлайн». Она (Потерпевший №3) самостоятельно вошла в приложение. Потерпевший №3 видела, что пришло сообщение, что поступил кредит. ФИО11 объяснял, что, когда её (ФИО6) деньги выйдут на её карту, кредит автоматически погасится. Все кредиты одобрил Сбербанк, без подтверждения доходов, материального положения всех потерпевших.

Таким же образом она оформляла кредиты на Потерпевший №6. С гражданскими исками, предъявленными к ней, не согласна.

Из оглашенных показаний ФИО6, данных ей в ходе следствия при допросах в качестве обвиняемой, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей попалось уведомление с предложением обучения по инвестициям и первый урок был бесплатным, а внизу объявления была кнопка «Заказать звонок», она на нее нажала, ввела свое имя и номер телефона и стала ожидать. На следующий день, ей поступил звонок с ранее ей неизвестного номера, мужчина представился менеджером и сообщил о том, что если она хочет научиться инвестировать, то они готовы ее научить. Она ему сказала, что действительно хочет научиться инвестициям и мужчина ей ответил, что общение будет проходить в мессенджере «Ватсапп» и «Скайп», а также он сказал, что необходимо установить приложение «Терминал» для осуществления инвестиций, после чего мужчина сказал, что переключит ее на специалиста-трейдера, который ей поможет осуществлять инвестиции и будет ее обучать. На ее звонок сразу ответил мужчина, он представилась трейдером Алексеем Тимуровичем, спросил у нее с какой суммы она хочет начать инвестировать, она ему ответила, что хочет начать с небольшой суммы, а именно 10 долларов. Алексей сказал, что он будет ей помогать и искать для нее кассиров, которые будут обменивать валюту, так как у нее все денежные средства были в рублях, а нужны были в долларах. В скайпе ей Алексей присылал абонентские номера, это были номера «кассиров», она по данным номерам переводила денежные средства, которые в последующем у нее отражались в приложении «Терминал», сначала она внесла 1000 рублей (10 долларов). Алексей сказал, что она попала под бонусную программу, и ее сумма в терминале удвоилась. Тогда Алексей предложил ей внести сумму больше. Алексей прислал ей еще номера «Кассиров», она перевела 10000 рублей, это 100 долларов, по указанному Алексеем ей номеру, данная сумма отобразилась в приложении «Терминал» и так же удвоилась. Данные денежные средства принадлежали ей. У нее была кредитная карта на сумму 50000 рублей, она также перевела с нее денежные средства в сумме 50000 рублей по указанному Алексеем ей номеру телефона, данная сумма отразилась у нее в приложении «Терминал», далее у нее были накопления на машину в сумме 500000 рублей, она их так же перевела по указанному Алексеем ей абонентскому номеру, данная сумма отразилась в приложении «Терминал». После этого они продолжили с ним общение каждый день, она по его указаниям ежедневно переводила денежные средства на различные суммы, каждый раз на разные номера по номерам телефонов, переводы она осуществляла в течении двух недель на небольшие суммы, все переведённые ею суммы отображались как пополнение в приложении терминал. Всего своих денежных средств она перевела на общую сумму около 2 миллионов рублей, это были ее личные накопления, а также вышеуказанные кредиты. После этого у нее закончились ее денежные средства, а вывести их из приложения «Терминал» уже не получалось, так как необходимо доверенное лицо. Она стала искать доверенное лицо, а именно она стала обзванивать своих знакомых, при этом никому не рассказывала, что общается с неким Кириллом, и что она вкладываю денежные средства в приложение «Терминал», она говорила только, что ей нужно доверенное лицо, больше никакой информации она никому не говорила и никакие подробности не рассказывала.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут она позвонила своему соседу Потерпевший №1, попросила его прийти к ней, и она ему лично расскажет что случилось. Он сразу же пришел к ней домой, она его спросила, есть ли у него приложение «СбербанкОнлайн», он ответил, что есть, она попросила его открыть приложение и дать ей телефон. Потерпевший №1 ее не спрашивал зачем ей его телефон, а она ему не говорила, что хочет на него взять кредиты, потому, что если бы она об этом рассказала Потерпевший №1, он бы не согласился. Он открыл приложение и дал ей в руки свой мобильный телефон. Она была на связи с Кириллом в приложении Скайп по видеосвязи, он ей сказал, что необходимо переключить камеру ее мобильного телефона на заднюю и направить ее на телефон Потерпевший №1, Кирилл ей будет говорить, что именно нужно делать в телефоне Потерпевший №1. Так, Кирилл сказал, что ей необходимо в приложении «Сбербанк Онлайн», открытом на телефоне Потерпевший №1, зайти в раздел «Кредиты» на первой странице приложения, далее в указанном разделе нажать на кнопку «+» и перейти во вкладку «Кредитный потенциал», что она и сделала, Кирилл видел все, что отражалось в приложении «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №1, Кирилл пояснял, что у него хороший кредитный потенциал и он подходит как доверенное лицо, но нужно закрыть «Кредитное плечо», для этого необходимо взять несколько кредитов и также внести их в приложение «Терминал». ФИО1 ей сказал, что необходимо в разделе «Кредиты» на первой странице приложения нажать на кнопку «+» и перейти в раздел «Потребительский кредит», далее ввести сумму кредита, а именно сначала он ей сказал ввести сумму 194000 рублей, почему именно он назвал такую сумму ФИО15 не уточнял, а сказал просто ввести, далее открылась вкладка «Средний доход в месяц», ФИО15 сказал, что нужно ввести сумму больше, так банк быстрее одобрит заявку, она не помнит, какую именно она набрала сумму, но помнит около 100000 рублей, после чего ФИО15 ей сказал нажать на кнопку «подтвердить» и ждать одобрения кредита банком. Также ФИО15 ей пояснил, что для того, что бы кредитное плечо было закрыто на 100% необходимо брать кредиты до тех пор, пока банк не сделает «технический отказ», поэтому пока они ждали, когда банк одобрит заявку на кредит на сумму 194000 рублей, ФИО15 сказал, что необходимо взять еще кредитов, чтобы не терять времени. Она таким же способом оформила на имя Потерпевший №1 еще несколько кредитов на сумму 513000 рублей, на сумму 345000 рублей и на сумму 406000 рублей. Денежные средства ото всех указанных кредитов в течение примерно 5 минут после оформления поступали на его расчетный счет №, таким образом она без ведома Потерпевший №1, не спрашивая у него разрешения, при этом понимая, что он не видит что именно она делает в его мобильном телефоне, взяла несколько кредитов на его имя, а именно на сумму 194000 рублей на сумму 513000 рублей, на сумму 345000 рублей и на сумму 406000 рублей. Также она по указанию ФИО15 хотела взять еще один кредит на сумму 300000 рублей, однако банк отказал в данном кредите по неизвестной ей причине, но она поняла, что скорее всего банк больше не одобрит заявки, так как уже и так много заявок одобрено. Также ФИО15 ей сказал нажать снова в разделе «Кредиты» на кнопку «+», ФИО1 нажать на кнопку «Кредитная карта» и установить максимальный лимит, что она и сделала, банк сразу одобрил эту заявку и в приложении Потерпевший №1 отразилась кредитная карта на сумму 370000 рублей. ФИО1 ей сказал, что необходимо перевести все денежные средства со счета кредитной карты на счет дебетовой карты Потерпевший №1 для удобства, что она и сделала, то есть она по указаниям ФИО15 в приложении «Сбербанк онлайн», открытом на телефоне Потерпевший №1, нажала на дебетовую карту Потерпевший №1, затем нажала кнопку пополнить, выбрала кредитную карту, набрала сумму 370000 рублей и данная сумма поступила на дебетовую карту Потерпевший №1, то есть на его расчетный счет. После этого, она по указаниям ФИО15, нажала на кнопку в приложении Потерпевший №1 «Сбербанк Онлайн» платежи, ФИО1 нажала кнопку перевод через СБП, набрала свой номер телефона и перевела полученные от всех кредитов Потерпевший №1 денежные средства себе на счет, а именно по указаниям ФИО15 перевела 400000 рублей, перевела 420000 рублей и 990000 рублей. Таким образом она сделала несколько операций всего на общую сумму 1810000, то есть эти денежные средства она похитила, но банк не одобрил заявку на 300000 рублей, поэтому эти денежные средства у нее похитить не получилось, если бы банк одобрил данную заявку на кредит, она бы так же похитила эти денежные средства. При этом она у Потерпевший №1 разрешения на то, чтобы взять кредит на его не спрашивала, делала все сама лично, без его ведома. После это как пояснил ей ФИО15, с которым они все это время разговаривали, нужно было дождаться письмо из МинФина, которое подтвердит операцию по выводу денежных средств из приложения «Терминал» и денежные средства должны были поступить на счет доверенного лица, а именно Потерпевший №1. Письмо шло долго, Потерпевший №1 сказал, что ему нужно идти, и он ушел домой. А она перевела все денежные средства, которые похитила у Потерпевший №1, на неизвестные ей счета неизвестным ей людям по указанию ФИО15. Затем ей из министерства Финансов пришло письмо, в котором указано было, что кредитное плечо закрыто на 97%, а надо было закрыть кредитное плечо на 100 %, так ей сказал ФИО15. Поэтому она решила найти еще одного человека, на которого она могла бы взять кредиты, то есть закрыть его кредитное плечо. Она решила, что попробует закрыть кредитное плечо своей знакомой Потерпевший №4.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут она позвонила Потерпевший №4, попросила ее прийти к ней и помочь. Примерно через 20 минут к ней домой пришла Потерпевший №4, она спросила у нее, есть ли у нее приложение «СбербанкОнлайн», Потерпевший №4 ответила, что есть, она попросила ее открыть приложение и дать ей телефон. Для чего именно она Потерпевший №4 не говорила, о том, что она возьмет на Потерпевший №4 кредиты, она так же не говорила, потому, что она бы не разрешила ей взять на нее кредиты. Потерпевший №4 открыла приложение и дала ей в руки свой мобильный телефон. Она была на связи с ФИО15 в приложении «Скайп» по видеосвязи, он ей сказал, что необходимо переключить камеру ее мобильного телефона на заднюю и направить ее на телефон Потерпевший №4, ФИО15 ей будет говорить, что именно нужно делать в телефоне Потерпевший №4. Так, ФИО15 сказал, что ей необходимо в приложении «Сбербанк Онлайн», открытом на телефоне Потерпевший №4. ФИО1 ей сказал, что необходимо в разделе «Кредиты» на первой странице приложения нажать на кнопку «+» и перейти в раздел «Потребительский кредит», ФИО1 ввести сумму кредита. Таким способом она оформила на имя Потерпевший №4 кредит на сумму 1000 рублей и один кредит на сумму 322000 рублей. Денежные средства ото всех указанных кредитов в течение примерно 5 минут после оформления поступали на ее расчетный счет №, таким образом она без ведома Потерпевший №4, не спрашивая у нее разрешения, при этом понимая, что она не видит, что именно она делает в ее мобильном телефоне, взяла несколько кредитов на ее имя. Также она по указанию ФИО15 хотела взять еще один кредит на сумму 300000 рублей, однако банк отклонил эту операцию. После этого, она по указаниям ФИО15, нажала на кнопку в приложении Потерпевший №4 «Сбербанк Онлайн» платежи, далее нажала кнопку перевод через СБП, набрала свой номер телефона и перевела полученные от всех кредитов Потерпевший №4 денежные средства себе на счет, к которому привязана ее банковская карта. Она сделала перевод на сумму 322000 рублей, то есть эти денежные средства она похитила с банковского счета Потерпевший №4 и банк не одобрил заявку на 300000 рублей, поэтому эти денежные средства у нее похитить не получилось. При этом она у Потерпевший №4 разрешения на то, чтобы взять кредит на ее имя она не спрашивала, делала все сама лично, без ее ведома. После это как пояснил ей ФИО15, с которым они все это время разговаривали, нужно было дождаться письмо из МинФина, которое подтвердит операцию по выводу денежных средств из приложения «Терминал» и денежные средства должны были поступить на счет доверенного лица, а именно Потерпевший №4. Письмо шло около 1,5 часов, Потерпевший №4 сидела с ней и так же ждала это письмо, которое подтвердит операцию по выводу денежных средств из приложения «Терминал» и денежные средства должны были поступить на счет доверенного лица, а именно на счет Потерпевший №4. В это время она перевела все денежные средства, которые похитила у Потерпевший №4, на неизвестные ей счета неизвестным ей людям по указанию ФИО15. Затем ей из министерства Финансов пришло письмо, в котором указано было, что кредитное плечо закрыто на 98%, а надо было закрыть кредитное плечо на 100 %, так ей сказал ФИО15. Поэтому она решила найти еще одного человека, на которого она могла бы взять кредиты, то есть закрыть его «кредитное плечо». Она решила, что попробует закрыть «кредитное плечо» своей знакомой Потерпевший №2.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут она позвонила Потерпевший №2 и попросила ее прийти к ней и помочь. Примерно через 20 минут к ней домой пришла Потерпевший №2, она спросила у нее, есть ли у нее приложение «СбербанкОнлайн», ФИО18 ответила, что есть, она попросила ее открыть приложение и дать мне телефон. Для чего именно она ФИО18 не говорила, просто сказала, что ей необходимо перевести доллары в рубли, при помощи ее приложения «Сбербанк онлайн», установленного в ее телефоне. О том, что она возьмет на ФИО18 кредиты, она так же не говорила, потому, что она бы не разрешила ей взять на нее кредиты. ФИО18 открыла приложение и дала ей в руки свой мобильный телефон. Ей ФИО15 по телефону сообщил, что у нее плохой кредитный потенциал и она плохо подходит как доверенное лицо, которому нужно закрыть «кредитное плечо», но можно попробовать взять несколько кредитов на нее и также внести их в приложение «Терминал». И чтобы «кредитное плечо» ФИО18 закрылось, должен в приложении «Сбербанк онлайн» прийти технический отказ банка. Она без ведома ФИО30, не спрашивая у нее разрешения, при этом понимая, что она не видит, что именно она делает в ее мобильном телефоне, взяла несколько кредитов на ее имя, а именно на сумму 1000 рублей, и на сумму 175000 рублей. Эти денежные средства почти сразу поступили на ее счет, так как банк быстро одобрил заявки на кредиты. Также она хотела взять еще один кредит на сумму 300000 рублей, однако банк отклонил эту операцию. Если бы банк одобрил данную заявку на кредит, она бы так же похитила эти денежные средства. После этого она перевела полученные от всех кредитов денежные средства себе на счет, к которому привязана ее банковская карта. Она сделала одну операцию на сумму 175000 рублей, то есть эти денежные средства она похитила с банковского счета ФИО30, так же банк не одобрил заявку на 300000 рублей, поэтому эти денежные средства у нее похитить не получилось. При этом она у ФИО30 разрешения на то, чтобы взять кредит на ее имя она не спрашивала, делала все сама лично, без ее ведома. После это как пояснил ей ФИО15, с которым они все это время разговаривали, нужно было дождаться письмо из МинФина, которое подтвердит операцию по выводу денежных средств из приложения «Терминал» и денежные средства должны были поступить на счет доверенного лица, а именно Потерпевший №4. Письмо шло около 1,5 часов, ФИО30 сидела с ней и так же ждала это письмо, которое подтвердит операцию по выводу денежных средств из приложения «Терминал» и денежные средства должны были поступить на счет доверенного лица, а именно на счет ФИО30. В это время она перевела все денежные средства, которые похитила у ФИО30, на номер банковского счета оформленного в Сбербанке на ее имя, после чего на неизвестные ей счета неизвестным ей людям по указанию ФИО15. Затем ей из министерства Финансов пришло письмо, в котором указано было, что кредитное плечо закрыто на 99%, а надо было закрыть «кредитное плечо» на 100 %, так ей сказал ФИО15. Поэтому она решила найти еще одного человека, на которого она могла бы взять кредиты, то есть закрыть «кредитное плечо». Она решила, что попробует закрыть «кредитное плечо» своей знакомой Потерпевший №5.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут она позвонила Потерпевший №5 и попросила ее прийти к ней и помочь. Спросила у Потерпевший №5, есть ли у нее приложение «СбербанкОнлайн», ФИО20 ответила, что есть, она попросила ее открыть приложение и дать ей телефон. Для чего именно она ФИО20 не говорила, просто сказала, что мне необходимо перевести доллары в рубли, при помощи ее приложения «Сбербанк онлайн», установленного в ее телефоне. О том, что она возьмет на ФИО20 кредиты, она не говорила, потому, что она бы не разрешила ей взять на нее кредиты. ФИО20 открыла приложение и дала ей в руки свой мобильный телефон. Она была на связи с ФИО15 в приложении «Скайп» по видеосвязи, он ей сказал, что необходимо переключить камеру ее мобильного телефона на заднюю и направить ее на телефон Потерпевший №5, ФИО15 ей будет говорить, что именно нужно делать в телефоне Потерпевший №5. Так, ФИО15 сказал, что ей необходимо в приложении «Сбербанк Онлайн», открытом на телефоне Потерпевший №5, зайти в раздел «Кредиты». ФИО15 видел все, что отражалось в приложении «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №5, ФИО15 пояснил, что у нее хороший кредитный потенциал и она отлично подходит как доверенное лицо, которому нужно закрыть «Кредитное плечо», необходимо взять несколько кредитов на нее и также внести их в приложение «Терминал». И чтобы «кредитное плечо» Потерпевший №5 закрылось, в приложении «Сбербанк онлайн» должен прийти технический отказ. ФИО1 ей сказал, что необходимо в разделе «Кредиты» на первой странице приложения нажать на кнопку «+» и перейти в раздел «Потребительский кредит», далее ввести сумму кредита, а именно сначала он ей сказал ввести сумму 364000 рублей. Она таким же способом оформила на имя Потерпевший №5 еще два кредита, а именно на сумму 288000 рублей и на сумму 211000 рублей. Таким образом, она без ведома Потерпевший №5, не спрашивая у нее разрешения, при этом понимая, что она не видит, что именно она делает в ее мобильном телефоне, взяла несколько кредитов на ее имя, а именно на сумму 364000 рублей, на сумму 288000 рублей, на сумму 211000 рублей. Также она по указанию ФИО15 хотела взять еще один кредит на сумму 300000 рублей, однако банк отказал в данном кредите, но если бы банк одобрил данную заявку на кредит, она бы так же похитила эти денежные средства. После этого, она по указаниям ФИО15, перевела полученные от всех кредитов Потерпевший №5 денежные средства себе на счет, к которому привязана ее банковская картав сумме 855000 рублей одной операцией. При этом она у Потерпевший №5 разрешения на то, что бы взять кредит на ее имя она не спрашивала, делала все сама лично, без ее ведома. После этого она перевела все денежные средства, которые похитила у Потерпевший №5, на неизвестные ей счета неизвестным ей людям по указанию ФИО15. Потерпевший №5 находясь у нее дома проверила смс-сообщения, которые ей приходили с номера 900 и заметила, что она взяла на нее кредиты на крупную сумму и стала ей высказывать претензии и требовать вернуть деньги назад. Она успокоила Потерпевший №5, объяснив, что ей скоро переведут денежные средства в полном объеме и она все деньги вернет Потерпевший №5. Затем ей из министерства Финансов пришло письмо, в котором указано было, что кредитное плечо закрыто опять на 99%, а надо было закрыть «кредитное плечо» на 100 %, так ей сказал ФИО15. Поэтому она решила найти еще одного человека, на которого она могла бы взять кредиты, то есть закрыть «кредитное плечо». Она решила, что попробует закрыть кредитное плечо своей знакомой Потерпевший №3.

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут она позвонила Потерпевший №3 и попросила ее прийти к ней и помочь, так же она пояснила Потерпевший №3, что ей нужен поручитель. О том, что она возьмет на ФИО19 кредиты, она так же не говорила, потому, что она бы не разрешила ей взять на нее кредиты. ФИО19 открыла приложение «Сбербанк Онлайн» и дала ей в руки свой мобильный телефон. Она была на связи с ФИО15 в приложении «Скайп» по видеосвязи, который говорил, что нужно делать. Она оформила на имя Потерпевший №3 кредиты: на сумму 299999 рублей, на сумму 118000 рублей, на сумму 299999 рублей, на сумму 82499 рублей. После этого, она по указаниям ФИО15, нажала на кнопку в приложении Потерпевший №3 «Сбербанк Онлайн» платежи, ФИО1 нажала кнопку перевод через СБП, набрала свой номер телефона и перевела полученные от всех кредитов Потерпевший №3 денежные средства себе на счет, к которому привязана ее банковская карта. Таким образом она ДД.ММ.ГГГГ перевела принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства в сумме 795000 рублей на свой счет. Затем она по указанию ФИО15 попросила Потерпевший №3 зайти в приложение Т-банка, установленное в ее телефоне, где у нее имелась кредитная карта, и с ее указанной кредитной банковской карты перевела на дебетовую карту ПАО Сбербанк, оформленную на имя Потерпевший №3 деньги в сумме 135000 рублей. Также она хотела взять еще один кредит на сумму 300000 рублей, однако банк отклонил эту операцию. Также по указанию ФИО15 подала заявку на увеличение кредитного лимита по кредитной карте Потерпевший №3 до 500000 рублей, однако банк отклонил эту заявку по неизвестной ей причине. После этого она по указаниям ФИО15, нажала на кнопку в приложении Потерпевший №3 «Сбербанк Онлайн» платежи, ФИО1 нажала кнопку перевод через СБП, набрала свой номер телефона и перевела полученные от всех кредитов Потерпевший №3 денежные средства себе на счет, в сумме 165000 рублей. Всего она сделала переводов принадлежащих Потерпевший №3 денежных средств на общую сумму 1160 000 рублей себе на счет, к которому привязана ее банковская карта. Так же банк не одобрил заявку на 300000 рублей, поэтому эти денежные средства у нее похитить не получилось. При этом Потерпевший №3 все видела, прекрасно понимала, что она берет на ее имя кредиты, спросила ее об этом. Она просто сказала Потерпевший №3, чтобы она не переживала, и что все деньги вернуться на ее счета. Потерпевший №3 ей поверила, потому, что доверяла ей полностью. Так она успокаивала всех своих знакомых, на которых оформляла кредиты. Она у Потерпевший №3 разрешения на то, что бы взять кредит на ее имя она не спрашивала, делала все сама лично, без ее ведома. В последующем все денежные средства, которые похитила у Потерпевший №3, перевела на неизвестные ей счета неизвестным ей людям по указанию ФИО15. Затем ей вновь из министерства Финансов пришло письмо, в котором указано было, что «кредитное плечо» закрыто опять не на 100%. Она решила, что попробует закрыть «кредитное плечо» своему знакомому Потерпевший №6.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут она позвонила Потерпевший №6 и попросила его прийти к ней и помочь, он ответил, что прийти к ней сам не сможет, так как он ухаживает за престарелой матерью, тогда она пояснила ему, что придет к нему домой сама. Примерно через час она пришла домой к Потерпевший №6, она спросила у него, есть ли у него приложение «СбербанкОнлайн», Потерпевший №6 ответил, что есть, она попросила его открыть приложение и дать ей телефон. Для чего именно она Потерпевший №6 не говорила, просто сказала, что мне необходимо перевести доллары в рубли, при помощи его приложения «Сбербанк онлайн», установленного в его телефоне. О том, что она возьмет на Потерпевший №6 кредиты, она также не говорила, потому, что он бы не разрешил ей взять на него кредиты. Потерпевший №6 открыл приложение и дал ей в руки свой мобильный телефон. Она была на связи с ФИО15 в приложении Скайп по видеосвязи, он ей сказал, что необходимо переключить камеру ее мобильного телефона на заднюю и направить ее на телефон Потерпевший №6, ФИО15 ей будет говорить, что именно нужно делать в телефоне Потерпевший №6. ФИО15 ей сказал, что необходимо в разделе «Кредиты» на первой странице приложения нажать на кнопку «+» и перейти в раздел «Потребительский кредит», далее ввести сумму кредита, а именно сначала он ей сказал ввести сумму 150000 рублей. Также ФИО15, ей пояснил, что для того, что бы кредитное плечо было закрыто на 100% необходимо брать кредиты до тех пор, пока банк не сделает «технический отказ». Денежные средства от указанной заявки на кредит в течение примерно 5 минут после оформления поступили на его расчетный счет №, в сумме 150000 рублей поступили на указанный счет Потерпевший №6. Также ФИО15 ей сказал нажать снова в разделе «Кредиты» на кнопку «+», далее нажать на кнопку «Кредитная карта» и установить максимальный лимит, что она и сделала, банк сразу одобрил эту заявку и в приложении Потерпевший №6 отразилась кредитная карта на сумму 150000 рублей. Также она хотела взять еще один кредит на сумму 250000 рублей, однако банк отклонил эту операцию по неизвестной ей причине. После этого, она по указаниям ФИО15, нажала на кнопку в приложении Потерпевший №6 «Сбербанк Онлайн» платежи, далее нажала кнопку перевод через СБП, набрала свой номер телефона и перевела полученные от всех кредитов Потерпевший №6 денежные средства себе на счет, и именно перевела 234000 рублей, и 142000 рублей. Таким образом она сделала несколько операций всего на общую сумму 356000, то есть эти денежные средства она похитила, но банк не одобрил заявку на 250000 рублей, поэтому эти денежные средства у нее похитить не получилось, если бы банк одобрил данную заявку на кредит, она бы так же похитила эти денежные средства. При этом она у Потерпевший №6 разрешения на то, что бы взять кредит на его имя она не спрашивала, делала все сама лично, без его ведома. После этого, как пояснил ей ФИО15, с которым они все это время разговаривали, нужно было дождаться письмо из МинФина, которое подтвердит операцию по выводу денежных средств из приложения «Терминал» и денежные средства должны были поступить на счет доверенного лица, а именно Потерпевший №6. В это время она перевела все денежные средства, которые похитила у Потерпевший №6, на неизвестные ей счета неизвестным ей людям по указанию ФИО15. Затем ей из министерства Финансов пришло письмо, в котором указано было, что кредитное плечо закрыто опять не на 100%,но на сколько именно она сейчас не помнит, а надо было закрыть кредитное плечо на 100 %, так ей сказал ФИО15. Свою вину в том, что обманным путем, злоупотребляя доверием своих знакомых, без их ведома и разрешения оформила на их имя кредиты, после чего похитила с банковских счетов указанные выше денежные средства она признает полностью и в содеянном раскаивается. (т. 2 л.д.177-182,198-203)

Приведенные показания подсудимой, данные ей в ходе следствия при допросах в качестве обвиняемой, получены в установленном законом порядке с участием защитника. Они согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, не противоречат им. В ходе следствия ФИО6 предусмотренные законом права обвиняемой, ее право на защиту, положения ст. 51 Конституции РФ разъяснялись, они были ей известны, понятны. Она был предупреждена о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. По поводу ведения допросов каких-либо заявлений и жалоб не было ни от ФИО6, ни от ее защитника. Текст каждого протокола допроса ФИО6 подписан лично.

При указанных обстоятельствах суд признает показания ФИО6, данные ей в ходе следствия, в качестве обвиняемой, достоверными и считает необходимым положить в основу приговора. Самооговора подсудимой суд не усматривает.

Несмотря на непризнании подсудимой ФИО6 своей вины в инкриминируемых ей преступлениях ее виновность полностью подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ФИО6 знает давно, она его соседка, между ними сложились хорошие отношения. 10 сентября ФИО6 позвонила, пригласила к себе. Когда он пришел, спросил, что случилось, ФИО6 сказала, что ей нужно «доверительное плечо» и что у нее есть валютный счёт, с которого надо вывести деньги на его счёт Сбербанка. Он согласился, сам открыл личный кабинет, ввел пароль и передал телефон ФИО6, которая с помощью третьего лица <данные изъяты> (представителя банка, как сказала ФИО6), начала делать переводы. ФИО12 комментировал, что ей делать в его телефоне. При этом, ФИО12 всё время был на громкой связи, они включали видео (свой телефон ФИО29 направляла на его телефон), приходили СМС, что переводы доставлены. Как ФИО6 делала переводы, он видел, но не понимал, что на него оформляется кредит. ФИО6 с его телефоном отходила, потом приходила, разговаривала, но была в зоне его видимости. Ему было не очень понятно, что через его личный кабинет ФИО6 переводит денежные средства. Он видел, что было смс с отчетом о доставке денежных средств ФИО6 Спрашивал, откуда у неё такие деньги, а она ответила, что нужно копить. У него зародились чувства, что тут что-то «нечистое», но ФИО6 убеждала, чтобы он не переживал, что всё будет нормально, всё вернётся с процентами. Он доверял ФИО6 и хотел помочь. О том, что на него оформлены кредиты, узнал, когда зашёл в онлайн приложение банка, и увидел, что вместо трёх карт появилась четвертая - кредитная карта. На следующий день спрашивал у ФИО6 что за четвертая карта появилась, а она сказала, чтобы он не переживал, всё это аннулируется. Ему причинен ущерб в размере 2100000 или 1800000 рублей, сколько точно не помнит, поскольку ещё свой был кредит. Все переводы были через «Сбербанк Онлайн». Просил ФИО6 строго не наказывать.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 показал, в общей сложности ФИО6 похитила с его банковского счета № денежные средства на сумму 1810000 рублей, и пыталась еще взять кредит на сумму 300 000 рублей, но банк отказал в этом кредите. Таким образом, ему мог бы быть причинен материальный ущерб 2118000 рублей, из них 8000 рублей комиссия за перевод, и 1810000 рублей фактически похищенных у него денежных средств и 300000 рублей не одобрил банк кредит, то есть в особо крупном размере. Хочет добавить, что ДД.ММ.ГГГГ ему от сотрудников полиции стало известно, что ФИО6 переводила денежные средства мошенникам. Данные показания Потерпевший №1 подтвердил в полном объеме. (т. 1 л.д. 57-58)

Потерпевшая Потерпевший №4 в ходе судебного заседания показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут ей позвонила ФИО6 и спросила, если у неё приложение «Сбербанк», на что она ответила, что есть. ФИО6 попросила прийти к ней и перевести деньги с одного счёта на другой. ФИО6 объяснила, что они покупают машину и в связи с санкциями надо ей помочь перевести деньги с одного счёта на другой. Она (Потерпевший №4) сама открыла приложение и ввела код. ФИО6 взяла её телефон, после чего молодой человек по имени ФИО15, говорил ФИО6 что делать, на какие нажимать кнопки. Что делала ФИО6 она не видела. Когда ФИО6 всё совершила и отдала ей телефон, она (Потерпевший №4) посмотрела СМС и увидела, что в 16 часов 04 минуты был оформлен кредит на 1000 рублей, а потом ещё на 320 тысяч, потом 300 тысяч она ещё хотела взять, но банк отказал. Спросила у ФИО6, что это за кредиты, на что ФИО6 сказала, что так надо и завтра всё вернется. На следующий день утром она позвонила ФИО6 спросила что за кредиты и где деньги, на что ФИО6, чтобы она не переживала, что всё вернется. Ущерб составляет 322 тысячи и для неё это значительная сумма. Перед банком она всё оплатила, кредит погасила, заняла деньги и теперь должна вернуть их людям. Просила назначить ФИО6 наказание по всей строгости закона.

Потерпевшая Потерпевший №2, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ утром ей позвонила ФИО6 и спросила, сколько ей полных лет, она ответила, что <данные изъяты>. Потом ФИО6 спросила, если ли у неё приложение «Сбербанк», и она ответила, что есть. ФИО6 попросила прийти, помочь ей перевести доллары. Она спросила ФИО6, почему она через себя не переводит, и ФИО6 ответила, что не может, сейчас санкции. Когда она пришла, ФИО6 попросила её открыть «Сбербанк» Она сама (ФИО30) открыла «Сбербанк онлайн», ввела код входа. Телефон находился на столе, ФИО6 направила свой телефон на её телефон, говорила, что свои денежные средства переведет себе через неё. На тот момент она понимала, что ФИО6 переводит свои деньги. Своих денежных средств (ФИО30) там не было. Она видела, что через её приложение происходит денежная операция, но она не знала, что это кредит. ФИО6 говорила ей, чтобы она поговорила с мужчиной, на что она ей ответила, что ни с кем разговаривать не будет, в разговор не вникала. Когда совершались данные операции, третье лицо (со слов ФИО6 – представитель банка) указывало ей (ФИО6), что нужно нажать и как переводить. Вернувшись домой, посмотрела СМС - увидела, что взят кредит, потом снят кредит. Переводы были ФИО6 Ей причинен ущерб в размере 176000 рублей, 1000 руб. перевод был. ФИО6 хотела ещё оформить кредит на 300000 рублей но его не одобрили.

Потерпевшая Потерпевший №5 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ её позвонила ФИО6 и спросила, есть ли у неё приложение «Сбербанк», и она ответила, что есть. ФИО6 попросила её прийти к ней домой, помочь перевести деньги, на что согласилась. ФИО6 попросила положить телефон на стол и сказала, что ей позвонят. ФИО6 позвонил человек, не представлялся. ФИО6 включила Skype-камеру, навела на её (Потерпевший №5) телефон, молодой человек по телефону говорил ФИО6, что делать: куда нажать и что вводить в её (Потерпевший №5) приложении. Потом она увидела, что колесико закрутилось, спросила, что они делают, берут кредиты? Третье лицо закричал: «Какие кредиты? Если будет возмущаться, то на неё кредиты «повесят»». Она (Потерпевший №5) испугалась, а ФИО6 сказала ей, чтобы она успокоилась, не переживала и что всё будет нормально, что это кредиты и все деньги вернуться, как они всё сделают и она позвонит в Минфин, придет письмо. ФИО6 всё сделала, перевела себе деньги в сумме 860 тысяч на карту. Она (Потерпевший №5) спрашивала у ФИО6, зачем она взяла кредиты, на что ФИО6 отвечала что так надо, не переживай. У неё было похищено 860 тысяч, которые ФИО6 перевела себе, а 300 тысяч не одобрил банк. Подсудимой она доверяла и не думала, что на неё берут кредиты, а думала, что ФИО6 переводит деньги. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ она признана несостоятельным банкротом, поскольку не может платить эти деньги. Просила назначить ФИО6 строго наказание.

Потерпевшая Потерпевший №3, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, ей позвонила ФИО6 и сказала, что нужна помощь, попросила стать у неё поручителем, и спросила, когда сможет прийти. Она пришла к ФИО6 Ждали, когда ФИО6 поступит звонок от ФИО13, который как сказала ФИО24, является представителем банка. ФИО3, попросила открыть «Сбербанк». Она (Потерпевший №3) спросила у ФИО6, уверена ли она, что это представитель банка, на что ФИО6 ответила: «Да». О том, что будут браться кредиты, они ей не говорили, разрешения на оформление кредита не спрашивали. ФИО6 попросила её зайти в «Сбербанк Онлайн», она зашла. Телефон лежал на столе, ФИО6 его не забирала, сидела рядом, направила свой телефон на её и начала заходить в кредиты, производила манипуляции на телефоне. Мужчина, который общался с ФИО6 по телефону, давал ей указания, говорил, что ей делать, но слово «кредит» не говорил. ФИО6 начала на неё брать кредиты. Она спросила у ФИО5, зачем та на неё берет кредиты, на что ФИО6 ей сказала, чтобы она не переживала, а представитель банка сказал, чтобы её (Потерпевший №3) успокоили, и что ждём технический отказ от банка. Про кредиты не было сказано ни слова. Она видела, что берутся кредиты, стала спрашивать про это, а ей сказали, что она уже десятый человек, и у неё сомнения отпали, подумала, что всё законно, и ничего такого страшного не делается. ФИО6 оформила четыре кредита на «Сбербанк», потом кредитную карту. Мужчина спросил: «У вас ещё карта?». Она ответила: «Да, Тинькофф», зашла в «Тинькофф». Она оттуда с кредитной карты перевела на «Сбербанк». ФИО6 всю эту сумму, вместе с кредитными, собрала в одну кучу и перевела к себе на свою карту, а потом сказала, чтобы она не переживала и это всё вернётся. Придя домой, стала звонить ФИО6, а та сказала, что банки уже не работают, никто ничего не вернёт. На следующий день ФИО6 ей позвонила с утра и уточнила, когда у неё день рождения, и сказала, что ей всё вернётся до обеда. В последствии, никаких денег не вернулось. Похищено было 1160000 руб. Просила назначить ФИО6 наказание по всей строгости, полагая, что ФИО6 достойна сурового наказания.

Потерпевший Потерпевший №6 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ему позвонила ФИО6 и попросила подойти к ней домой, но, он ей пояснил, что не сможет к ней прийти, так как он ухаживает за престарелой матерью. ФИО6 спросила сенсорный ли у него телефон, он ответил, что да, тогда она ему сказала, что сама придет к нему домой. Около 15 часов к нему домой по адресу: <данные изъяты> пришла ФИО6 и сказала, что ей нужна его помощь в переводе денежных средств. Она пояснила, что у нее есть валютный счет, с которого необходимо перевести денежные средства, но для того, чтобы их перевести, нужно доверенное лицо и она попросила его им быть, то есть, с ее слов, денежные средства с ее некого валютного счета должны были поступить на его счет в банке «Сбербанк», а после этого с его счета он должен был перевести эти денежные средства ей. Он поинтересовался зачем такие проводить махинации, почему она не может с валютного счета перевести денежные средства сразу на свой счет, на что ФИО6 ему ответила, что сейчас в банке сложности с валютными переводами из-за санкций и что перевести денежные средства сразу на свой счет она не могла, ей нужно было доверенное лицо, у которого хороший кредитный потенциал и «кредитный рукав». Она попросила его зайти в приложение «СбербанкОнлайн» и сказала, что она сейчас переведет на его счет денежные средства и сказала, что бы он не удивлялся будет большая сумма, а потом эти денежные средства переведет себе. ФИО6 что-то делала в его телефоне около полутора часов, он все это время находился с ней в одной комнате, но не видел, что именно она делала в его телефоне. Спустя полтора часа, как он дал ей свой телефон, он хотел взять свой мобильный телефон, который лежал на столе, но ФИО6 сказала ему громким голосом, что бы он ничего не трогал, так как он может что-то сбить. После этого она снова взяла его мобильный телефон и снова начала что-то делать, при этом ему поясняла, чтобы он не переживал, что все будет хорошо. Спустя еще примерно пол часа, то есть около 17 часов 00 минут ФИО6 ему отдала телефон и сказала, что теперь она будет ждать звонка, но какого именно звонка, от кого и зачем ФИО6 ему не пояснила, а он не спрашивал. Он зашел в приложение «СбербанкОнлайн» и увидел, что на его счете не хватает денежных средств, сколько именно он не знает, он спросил у ФИО6 куда делись его денежные средства, на что она ему пояснила, что все будет хорошо, чтобы он не переживал и ушла. Вечером ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он увидел сообщения от банка о том, что ему одобрен кредит, он зашел в приложение банка и увидел, что на его имя оформлен кредит на сумму 150000 рублей и на 2000 рублей, а также имеется не одобренная заявка на кредит 250000 рублей. Также он увидел, что со счета №, к которому привязана кредитная карта №, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 44 минуты имеется перевод по абонентскому номеру <данные изъяты> на имя <данные изъяты> как он понял, это именно на счет ФИО6, на сумму 142000 рублей, также с его счета №, к которому привязана банковская карта №, ДД.ММ.ГГГГ имеется перевод по абонентскому номеру <данные изъяты> на имя <данные изъяты> как он понял, это именно на счет ФИО6, на сумму 234000 рублей. Он позвонил ФИО6, спросил что это за кредиты, на что она ему сказала, что бы он не переживал, все будет хорошо, после этого он ее больше не видел и ей не звонил. Поскольку она все действия совершала без его ведома, то он не знал, какие именно операции она совершает. Также хочет пояснить, что ФИО6 все это время разговаривала с кем-то по телефону, с кем именно и о чем он не знает, он не слушал и не интересовался. Денежные средства ему так никто и не вернул, более того он узнал от соседей, что она таким же образом обманула и других людей, но кого именно он не знает. (т.2 л.д. 44-45, 46)

Анализируя приведенные показания потерпевших в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами, с том числе и с показаниями самой подсудимой, данными ей в ходе предварительного следствия, суд находится их правдивыми, достоверными, в связи с чем считает возможным положить в основу приговора.

Причин не доверять показаниям потерпевших, допрошенных в ходе следствия и судебного заседания, у суда не имеется, поскольку обстоятельств, указывающих на наличие у них причин оговорить подсудимую, по делу не установлено. Кроме того, показания данных лиц согласуются с другими добытыми по делу доказательствами, существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и квалификацию действий подсудимого, не содержат.

Вина ФИО6 в совершении инкриминируемых ей преступлений, также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №1, в ходе которого были изъяты и осмотрены мобильный телефон марки «Honor» IMEI <данные изъяты>, банковская карта банка «Сбербанк» №, принадлежащие Потерпевший №1, в ходе осмотра телефона осмотрено приложение «Сбербанк онлайн», установлено, что на Потерпевший №1 взяты кредиты на сумму 406000 рублей, на сумму 345000 рублей, на сумму 513000 рублей, на сумму 194000, 98 рублей, на сумму 370000 (кредитная карта), на общую сумму 1828000,98 рублей, и была попытка на кредит в сумме 300000 рублей, но банк отказал в данном кредите. Были осуществлены переводы по номеру телефона ФИО14 К на сумму 990000 рублей, 420000 рублей, 400000 рублей, на общую сумму 1810000 рублей. (т. 1 л.д. 36-51);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал выписку по счету № банка сбербанк за период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ. Указанные выписка была осмотрена ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что имеются поступления кредитных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 24 минуты в сумме 194000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут в сумме 513000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 36 минут в сумме 345000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут в сумме 406000 рублей, а также переводы на имя <данные изъяты> на общую сумму 1810000 рублей (т. 1л.д.68-69, т.2 л.д. 72-79);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемая ФИО6 добровольно выдала выписку по счету № банка Сбербанк за период с 26 августа по ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, и выписку по счету № банка ВТБ за период с 26 августа по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, которые в последствии были осмотрены ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра было установлено, что имеются переводы от Потерпевший №1 на общую сумму 1810000 рублей, Потерпевший №2 на общую сумму 175000 рублей, Потерпевший №3 на общую сумму 1116000 рублей, Потерпевший №4 на общую сумму 322000 рублей, Потерпевший №5 на сумму 855000 рублей, Потерпевший №6 на общую суму 356000 рублей. (т. 2 л.д.100-101, 108-112);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемая ФИО6 добровольно выдала мобильный телефон марки «Realme» IMEI№ в корпусе белого цвета, который в последствии ДД.ММ.ГГГГ был осмотре и в приложении «Скайп» установлена переписка ФИО6 с лицом по имени ФИО15. (т. 2 л.д.149-150, 151-161);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №4, в ходе которого был изъят и осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг» IMEI1 №/01, IMEI2 <данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты>. Участвующая в осмотре Потерпевший №4 пояснила, что именно при помощи указанного мобильного телефона Корелова оформила не нее кредиты на общую сумму 323000 рублей, после чего осуществила перевод денежных средств на сумму 322000 рублей на свой расчетный счет (т.1 л.д.185-193);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №4 добровольно выдала выписку по счету № банка Сбербанк за ДД.ММ.ГГГГ, которая в последствии была осмотрена ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.204-205, т.2 л.д. 72-79);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №2, в ходе которого были изъят и осмотрен мобильный телефон марки «Itel A48» IMEI1 №, IMEI2 №, принадлежащий Потерпевший №2, в ходе осмотра телефона установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут оформлен кредит на сумму 1000 рублей, в 10 часов 41 минута оформлен кредит на сумму 175000 рублей, отказ в оформлении кредита на сумму 300000 рублей, перевод 175000 рублей (т.1 л.д.83-91);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №2 добровольно выдала выписку по счету № банка Сбербанк за период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ, которая была осмотрена ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.104-105, т.2 л.д. 72-79);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №5, в ходе которого был изъят и осмотрен мобильный телефон марки «Huawei» IMEI №, принадлежащий Потерпевший №5, в ходе осмотра Потерпевший №5 пояснила, что именно при помощи данного телефона и установленного в нем приложения «СбербанкОнлайн» ФИО6 похитила принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 855000 рублей. (т.1 л.д. 231-246);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №5 добровольно выдала выписку по счету № банка Сбербанк за период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ, которая была осмотрена ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 6-7, 72-79);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №3, в ходе которого были изъяты и осмотрены мобильный телефон марки «Galaxy A51» IMEI №, банковская карта банка «Сбербанк» №, банковская карта банка «Т-банк» №, принадлежащие Потерпевший №3. Участвующая в осмотре Потерпевший №3 пояснила, что именно при помощи указанного мобильного телефона Корелова оформила кредиты на общую сумму 1116000 после чего перевела их на свой расчетный счет. (т.1 л.д.126-146);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №3 добровольно выдала выписку по счету № банка Сбербанк за период с 09 по ДД.ММ.ГГГГ, выписку по счету № кредитной карты № банка Сбербанк за период с 09 по ДД.ММ.ГГГГ. Указанные выписки в последствии были осмотрены ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.157-158, т.2 л.д 27-29);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №6, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «Honor» IMEI №, банковская карта банка «Сбербанк» №, в ходе осмотра <данные изъяты> пояснил, что именно при помощи указанного мобильного телефона Корелова оформила кредиты на его имя на общую сумму 356000 рублей и перевела их на свой расчетный счет, а также пыталась оформить еще один кредит на сумму 250000 рублей, однако банк отклонил данную операцию. (т. 2 л.д. 23-38);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший Потерпевший №6 добровольно выдал выписку по счету № банка сбербанк за период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ, справку ПАО Сбербанк по счету №, в ходе осмотра которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:25 имеется операция по зачислению кредита на сумму 150000 рублей, а также в 16:39 перевод в банк ВТБ на сумму 234000 рублей. (т. 2 л.д.48-49).

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доказан факт совершения ФИО6 трех покушений на тайное хищение чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), в крупном размере и трех покушений на тайное хищение чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), в особо крупном размере.

К доводам подсудимой ФИО6 и стороны защиты о том, что у подсудимой отсутствовал умысел на хищение денежных средств потерпевших, что она не понимала, что оформляет кредиты, суд относится критически, расценивая данные доводов как избранный подсудимой способ защиты, поскольку данные доводы полностью опровергаются исследованными в ходе судебного заседания показаниями потерпевших, письменными доказательствами, а также показаниями самой подсудимой, данными ей в ходе предварительного следствия, которые положены судом в основу приговора.

Так, в ходе предварительно следствия подсудимая ФИО6, как при допросе в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, так и ДД.ММ.ГГГГ последовательно утверждала, что никому из потерпевших она не говорила, что хочет оформить на них кредиты, поскольку опасалась получить отказ от указанных лиц, что свидетельствует о прямом умысле подсудимой на незаконное завладение денежными средствами потерпевших.

О прямом умысле подсумой на завладение денежными средствами потерпевших, свидетельствует и способ получения от потерпевших согласия на доступ в личный кабинет кредитных организаций, под предлогом перевода своих денежных средств, то есть ФИО6, облегчила себе доступ на завладение чужим имуществом.

Кроме того о прямом умысле подсудимой на тайное хищение денежных средств свидетельствует и тот факт, что ФИО6 на протяжении 4 дней с 10 по 13 сентября, каждый день, одним и тем же способом совершала хищении денежных средств у разных потерпевших.

Суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ после первого хищения денежных средств у потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №4 и после их запросов о возврате полученных кредитных денежных средств, ФИО6, зная и осознавая, что денежные средства указанным потерпевшим не вернуться, продолжила реализацию своего совместного преступного умысла с неустановленным лицом по предварительному сговору, и <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ аналогичным способом похитила денежные средства у потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №3, Потерпевший №6

Доводы стороны защиты о том, что ФИО6 ни как не распорядилась похищенными денежными средствами, являются несостоятельными, поскольку как установлено в ходе судебного заседания и следует, в том числе из показаний самой подсудимой, после перевода похищенных денежных средств потерпевших на свой счет в банке ВТБ, ФИО6 распорядилась ими по своему усмотрению, перечислив их на счета иных лиц.

Доводы подсудимой о том, что она не понимала что делает, что оформляет кредиты, а в последствии переводит денежные средства другим лицам, суд также не может принять во внимание, поскольку как следует из проведённой по делу судебно-психиатрической экспертизы в период совершения инкриминируемых деяний у ФИО6 не было какого-либо временного психического расстройства, лишающего ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемых деяний она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Из показаний ряда потерпевших, данных ими в ходе судебного следствия, следует, что действия ФИО6 по оформлению на их имя и через их мобильные приложения кредитов не носили тайный характер и были для них очевидными.

Вместе с тем, не смотря на то, что оформление кредитов носили для ряда потерпевших открытый характер, однако, непосредственно само хищение денежных средств путем их перевода сначала на счет ФИО6, а в последствии на счета третьих лиц носили для потерпевших тайный характер, в связи с чем квалификация действий ФИО6 именно по ст. 158 УК РФ является верной.

ФИО6 использовала обман потерпевших лишь в целях облегчить себе доступ к мобильным приложениям последних, а не на завладение их имуществом.

Каждое из совершенных ФИО6 преступлений является покушением, поскольку довести свой совместный преступный умысел с неустановленными лицами ФИО6 до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку каждая последняя заявка на кредит, оформленный ФИО6 на имя каждого из потерпевших, была отклонена банком, в связи с чем похитить денежные средства в большем размере у ФИО6 не представилось возможным.

Кроме того, как следует из показаний ФИО6, данных в ходе предварительного расследования, если бы банк одобрил и последующие заявки на кредиты, указанные денежные средства она также бы похитила.

Доводы подсудимой ФИО6 и стороны защиты, а также избранная позиция о том, что ФИО6 сама стала жертвой неизвестных лиц, направленны исключительно на избежание уголовной ответственности за совершенные преступления.

Тот факт, что ФИО6 сама, до хищения денежных средств у потерпевших переводила также и свои личные денежные средства, не исключают ее виновности в инкриминируемых ей преступлениях.

Представленные стороной защиты в качестве доказательств исключающих виновность ФИО6 доводы о том, что по заявлению ФИО6 также возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица, которое завладело принадлежащими ФИО6 денежными средствами под предлогом инвестиций, также не может служить основанием усомниться в наличии прямого умысла на хищение денежных средств у потерпевших.

При этом, суд считает, что не имеет правового значения, на какие цели были переведены ФИО6 изъятые у потерпевших денежные средства: на инвестиционные цели, либо на цели восстановления своего материального положения, как указывает сама ФИО6, что с помощью денежных средств потерпевших, она до последнего надеялась получить все перечисленные ей средства, таким образом у суда не вызывает сомнения, что преследуя корыстную цель, ФИО6 распорядилась денежными средствами потерпевших по своему усмотрению.

Исследованные в ходе судебного заседания доказательства, а именно четкое, беспрекословное выполнение ФИО6 своей роли, соблюдение запрета на уведомление потерпевших о заключении на их имя и без из ведома кредитных договоров, сокрытие взятых денег путем их перевода, согласование своих действий с неустановленным лицом, свидетельствуют о наличии предварительного сговора между ФИО6 и неустановленными лицами на совершение преступлений, что свидетельствует о ее осведомленности о том, что она являлась соучастником совершения тайного хищения в отношении поперевших, похищая крупные суммы денег у последних, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО6 понимала, что совершает кражу, что также подтверждается её показаниями данными ей в ходе предварительного следствия.

ФИО6 выполняла объективную сторону преступления, действовала из корыстной заинтересованности, которая в том числе была направленна на возврат своих денежных средств, осознавала противоправный характер своих действий, о чем сообщила в своих показаниях в ходе предварительного расследования, об этом свидетельствует и характер совершенных ей действий, достигнутая предварительная договорённость на получение денежных средств неустановленным лицом (соучастником).

Совершение противоправных действий охватывались умыслом ФИО6 на совершение преступления в группе лиц по предварительному сговору с соучастником, в которой ФИО6 выполняла свою, заранее отведенную ей роль, преследую цель достижения единого с соучастником преступного результата, направленного на незаконное и безвозмездное изъятие денежных средств у потерпевших.

О причинении потерпевшим Потерпевший №4, Потерпевший №2 Потерпевший №6 ущерба в крупном размере, свидетельствует размер суммы, которую пыталась похитить ФИО6, которая в отношении каждого из потерпевших превышает 250000 рублей, а в отношении потерпевших ФИО25, Потерпевший №5, и Потерпевший №3, причинение ущерба в особо крупном размере также свидетельствует сумма, которую пыталась похитить ФИО5, превышающая 1000000 рублей в отношении каждого из потерпевших.

Как следует из предъявленного органом предварительного следствия ФИО6 обвинения, последней в размер причинённого потерпевшим ущерба, также вменен размер комиссий банка за совершенные переводы, а именно:

- 8000 рублей – комиссия за перевод с банковского счета ФИО25;

- 2720 рублей – комиссия за перевод с банковского счета Потерпевший №4;

- 1250 рублей – комиссия за перевод с банковского счета Потерпевший №2;

- 5000 рублей – комиссия за перевод с банковского счета Потерпевший №5;

- 13515 рублей – комиссия за перевод с банковского счета Потерпевший №3;

- 6598 рублей – комиссия за перевод с банковского счета Потерпевший №6

С учётом того, что указанные суммы ФИО6 со счётов потерпевших не изымались, данные денежные средства фактически являются материальными убытками потерпевших, понесенными в результате преступных действий подсудимой и непосредственно в предмет хищения не входят, суд приходит к выводу, что указанные суммы подлежат исключению из объема предъявленного обвинения.

Кроме того, как следует из вмененного ФИО6 обвинения, по эпизоду хищения денежных средств у потерпевшей Потерпевший №5, последней вменена общая сумма ущерба в размере 1260000 из которых: 5000 рублей комиссия банка, 855000 рублей похищенные денежные средства, 300000 рублей не одобренный банком кредит.

Учитывая, что комиссия банка исключена судом из предъявленного ФИО6 обвинения, а общая сумма похищенных денежных средств и неодобренных банком составляет 1155000 рублей (855000+300000) суд приходит к выводу, что излишне вмененные в размер ущерба денежные средства в размере 100000 рублей также подлежат исключению из предъявленного обвинения.

Суд также считает необходимым исключить из каждого из вменённых ФИО6 органом следствия преступлений, квалифицирующий признак как совершении преступления с причинением значительного ущерба гражданину, как излишне вменный, поскольку как установлено в ходе судебного заседания, размер ущерба, который мог быть причинён ФИО6 в отношении потерпевшим Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №6 является крупным, поскольку превышает сумму в размере 250000 рублей, а в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №3 особо крупным, поскольку превышает сумму в 1000000 рублей.

Вместе с тем, исключение указанных сумм и квалифицирующего признака из объема обвинение на окончательную квалификацию действий ФИО6 не влияет.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает доказанной вину ФИО6 в инкриминируемых ей преступлениях и квалифицирует ее действия:

- по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) в особо крупном размере (эпизод в отношении потерпевшего Потерпевший №1);

- по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) в особо крупном размере (эпизод в отношении потерпевшей Потерпевший №5);

- по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) в особо крупном размере (эпизод в отношении потерпевшей Потерпевший №3)

- по ч.3 ст. 30 п.п. «в, г» ч.3 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) в крупном размере (эпизод в отношении потерпевшей Потерпевший №4);

- по ч.3 ст. 30 п.п. «в, г» ч.3 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) в крупном размере (эпизод в отношении потерпевшей Потерпевший №2);

- по ч.3 ст. 30 п.п. «в, г» ч.3 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) в крупном размере (эпизод в отношении потерпевшей Потерпевший №6).

Приводимая стороной защиты собственная оценка собранных по делу доказательств, не опровергает выводов суда о виновности ФИО6 в совершении инкриминируемых преступлений, а, по сути, является избранным способом защиты от предъявленного обвинения.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимой ФИО6 совершены покушения на совершение шести преступлений, которые в силу ст. 15 УК РФ отнесены законом к категории тяжких.

ФИО6 на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась.

Смягчающим наказание обстоятельством по каждому из совершенных ФИО6 преступлений в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО6 в ходе предварительного следствия подробно рассказала об обстоятельствах совершенных преступлений и мотивах своего поведения, активно участвовала в процессуальных действиях по установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию, сообщила всю известную ей информацию для установления личности соучастника преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из совершенных ФИО6 преступлений суд признает состояние здоровья последней, которая страдает заболеваниями, состояние здоровья ее престарелой матери за которой ФИО6 осуществляет уход, а также считает необходимым учесть, частичное возмещение ущерба потерпевшим выразившееся в перечислении денежных средств и принесение извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, судом не установлено.

Согласно заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №а ФИО6 не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства и не обнаруживала таковых на период совершения инкриминируемых деяний. В период совершения инкриминируемых деяний у ФИО6 не было какого-либо временного психического расстройства, лишающего ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемых деяний она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО6 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (т.3 л.д. 189-191).

С учетом выводов экспертного исследования, последовательного и сознательного характера действий подсудимой в период совершения преступлений, ее адекватного поведения в ходе предварительного следствия и судебном заседании, суд признает ФИО6 вменяемой в отношении содеянного, поэтому она подлежит наказанию.

Иных обстоятельств, освобождающих подсудимую ФИО6 от уголовной ответственности и наказания не установлено, так же как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, а также с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности не находит оснований для изменения категории тяжести по совершенным преступлениям в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенных преступлении, личности подсудимой ФИО6, которая совершила покушения на шесть умышленных преступлений, которые отнесены законом к категории тяжких, наличие ряда смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО6, на условия жизни ее семьи, состояние здоровья, суд полагает необходимым назначить ей за каждое из совершенные преступления, наказание в виде лишения свободы, в рамках санкций ч.3 ст. 158 и ч.4 ст.158 УК РФ, без дополнительных видов наказания, с учетом положения ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ, что, по мнению суда, послужит целям социальной справедливости, чрезмерно суровым или излишне мягким являться не будет, а будет являться справедливым для ФИО6, обеспечит достижение целей наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения условного наказания, суд не усматривает, поскольку назначение реального наказания соответствует установленным фактическим данным, характеризующим личность осужденной.

Суд приходит к выводу, что назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания в виде исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО6 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку она осуждается за совершение преступлений, которые отнесены законом к категории тяжких.

Согласно ч.2 ст.97 УПК РФ мера пресечения может избираться для обеспечения исполнения приговора.

В целях обеспечения исполнения приговора, для предотвращения уклонения ФИО6 от отбывания наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым избрать в отношении ФИО6 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО6 под стражу в зале суда.

Суд исчисляет срок отбывания наказания ФИО6 со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО6 под стражей в качестве меры пресечения подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В ходе предварительного следствия прокурором Гороховецкого района Владимирской области в интересах потерпевшей Потерпевший №2, заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО6 в счет возмещения ущерба причинённого преступлением, 176250 рублей. (т.1 л.д. 111-112)

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №4 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО6 в счет возмещения ущерба, причинённого преступлением, 329236,20 рублей и в счет компенсации морального вреда 100000 рублей. (т.1 л.д. 219-221)

В ходе предварительного следствия прокурором Гороховецкого района Владимирской области в интересах потерпевшего Потерпевший №6 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО6 в счет возмещения ущерба, причинённого преступлением, 382598 рублей. (т.2 л.д. 66-67)

В ходе рассмотрения уголовного дела потерпевшей Потерпевший №5 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО6 в счет возмещения ущерба, причинённого преступлением, 860000 рублей и компенсации морального вреда в размер 100000 рублей. (т.3 л.д. 117-119)

В ходе рассмотрения дела потерпевшей Потерпевший №3 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО6 в счет возмещения ущерба, причинённого преступлением, 3020300,79 рублей и компенсации морального вреда в размер 100000 рублей. (т.3 л.д. 83-84)

Подсудимая ФИО6 исковые требования не признала.

Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, хищение денежных средств ФИО6 осуществила путем заключения кредитных договоров от имени потерпевших с ПАО Сбербанк и АО Т-Банк, которые к участию в деле не привлекались.

Кроме того, как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №5 последняя решением № от ДД.ММ.ГГГГ признана несостоятельным банкротом, в том числе и по денежным обязательствам перед ПАО Сбербанк.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что рассмотрение настоящих гражданских исков без привлечения ПАО Сбербанк и АО Т-Банк, права которых могут быть затронуты, невозможно, в связи с чем считает необходимым заявленные гражданские иски оставить без рассмотрения, признавая за потерпевшими право, обратиться с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Заявленные исковые требования, необходимо рассматривать в отдельном процессе в порядке гражданского судопроизводства, так как данный вопрос требует изучения дополнительных материалов и производства дополнительных расчётов, кроме того необходимо привлекать к участию в деле в качестве заинтересованных лиц, кредитные организации права которых могут быть затронуты принятым решением.

Постановлением Гороховецкого районного суда ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество ФИО6, а именно: куртку стоимостью 1000 руб.; куртку, выполненную из ткани черного цвета стоимостью 1000 руб.; дрель-шуроповерт электрический, стоимостью 1900 руб.; блендер настольный электрический марки «MYSTERY», стоимостью 500 руб.; рубашку с короткими рукавами, выполненную из ткани белого цвета стоимостью 200 руб.; планшет в корпусе золотистого цвета марки «HUAWEI» стоимостью 1000 руб.; мобильный телефон марки PHILIPS в корпусе черного цвета стоимостью 700 руб.; яндекс стацию фиолетового цвета, стоимостью 3500 руб.; планшет SAMSUNG в корпусе белого цвета стоимостью 800 руб.; мебельный степлер серого цвета стоимость 200 руб.; комплект постельного белья в упаковке, 1,5 спальный, стоимость 1300 руб.; музыкальную колонку стоимостью 2500 руб.; телефон марки MAXVI B6ds в стоимостью 800 руб.; планшет HUAWEI, стоимостью 1800 руб.; мобильный телефон SAMSUNG стоимостью 700 руб.; телефон марки Redmi 9 стоимостью 4500 руб.; денежные средства в сумме 43396 рублей; икону «Покров Пресвятой Богородицы», стоимостью 100 руб.; икону «Ангел Хранитель», стоимостью 100 руб.; серьгу из материала желтого цвета; цепочку из материала желтого цвета, стоимостью 500 руб.; серьги из материала желтого цвета с лунным камнем стоимостью 890 руб.; телевизор «Hitachi» стоимостью 1400 руб.; телевизор «BBK» черного цвета 2500 руб.

Постановлением Гороховецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество ФИО6 автомобиль марки «№ №, государственный регистрационный номер № регион.

Постановлением Гороховецкого районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество супруга ФИО6 – ФИО26, автомобиль № года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №.

В соответствии с частью 9 статьи 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Поскольку основания для применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество подсудимой и ее супруга в настоящее время не отпали, так как арест был наложен в целях обеспечения в том числе и гражданского иска, а отмена указанной обеспечительной меры может привести к возможности утраты арестованного имущества, учитывая обстоятельства преступлений, размер причиненного ущерба, суд считает необходимым сохранить арест, наложенный на имущество ФИО6 и ФИО26 до разрешения иска о возмещении ущерба и иных имущественных взысканий.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ: выписку по счету Потерпевший №4; выписку по счету Потерпевший №2; выписки по счету и справку о движении денежных средств по счету Потерпевший №3; выписку по счету Потерпевший №5; выписку по счету и справку ПАО Сбербанк Потерпевший №6; выписку по счету Потерпевший №1; выписки по счету ФИО6 надлежит хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «Honor» и банковскую карту банка «Сбербанк» оставить по принадлежности Потерпевший №1; мобильный телефон марки «ITEL A48» оставить по принадлежности Потерпевший №2; мобильный телефон марки «Galaxy A51», банковскую карту банка «Сбербанк», банковскую карту банка «Т-Банк» оставить по принадлежности Потерпевший №3; мобильный телефон марки «Самсунг» оставить по принадлежности Потерпевший №4; мобильный телефон марки «Huawey» оставить по принадлежности Потерпевший №5; мобильный телефон марки «Honor», банковскую карту банка «Сбербанк» оставить по принадлежности Потерпевший №6

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 81, п. «г» ч. 1 ст. 104 УПК РФ, а также разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», согласно которым к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата.

Из материалов уголовного дела, следует, что для достижения преступного результата ФИО6 использовался мобильный телефон марки «Realmi 9 5G» модели RMX3474, IMEI1: №, IMEI2: №.

Суд приходит к выводу, что указанный мобильный телефон подлежит конфискации, поскольку он использовался для достижения преступного результата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО6 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 30 п.п. «в, г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 30 п.п. «в, г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 30 п.п. «в, г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев (эпизод в отношении потерпевшего Потерпевший №1);

- по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев (эпизод в отношении потерпевшей Потерпевший №3);

- по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца (эпизод в отношении потерпевшей Потерпевший №5);

- по ч.3 ст. 30 п.п. «в, г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца (эпизод в отношении потерпевшего Потерпевший №6)

- по ч.3 ст. 30 п.п. «в, г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц (эпизод в отношении потерпевшей Потерпевший №4)

- по ч.3 ст. 30 п.п. «в, г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год (эпизод в отношении потерпевшей Потерпевший №2).

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО6 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО6 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО6 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу с зачетом времени ее содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:

- мобильный телефон марки «Realmi 9 5G» модели RMX3474, IMEI1: №, IMEI2: № – конфисковать и обратить в собственность государства;

- выписку по счету Потерпевший №4; выписку по счету Потерпевший №2; выписки по счету и справку о движении денежных средств по счету Потерпевший №3; выписку по счету Потерпевший №5; выписку по счету и справку ПАО Сбербанк Потерпевший №6; выписку по счету Потерпевший №1; выписки по счету ФИО6 – хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Honor» и банковскую карту банка «Сбербанк» - оставить по принадлежности Потерпевший №1;

- мобильный телефон марки «ITEL A48» - оставить по принадлежности Потерпевший №2;

- мобильный телефон марки «Galaxy A51», банковскую карту банка «Сбербанк», банковскую карту банка «Т-Банк» - оставить по принадлежности Потерпевший №3;

- мобильный телефон марки «Самсунг» - оставить по принадлежности Потерпевший №4;

- мобильный телефон марки «Huawey» - оставить по принадлежности Потерпевший №5;

- мобильный телефон марки «Honor», банковскую карту банка «Сбербанк» - оставить по принадлежности Потерпевший №6

Исковые требования прокурора Гороховецкого района Владимирской области в интересах Потерпевший №2, Потерпевший №6, исковые требования Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №3 оставить без рассмотрения, признав за Потерпевший №2, Потерпевший №6, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №3 право обратиться в суд с исковыми требованиями в порядке гражданского производства.

Сохранить меру обеспечения иска в виде ареста на имущество ФИО6 и ее супруга ФИО26, установленных постановлениями Гороховецкого районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ до разрешения исков о возмещении ущерба и иных имущественных взысканий.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённой, содержащийся под стражей – в тот же срок со дня его получения.

В случае желания осуждённой участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Гороховецкий районный суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осуждённой содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.С. Миронов Ап.постановлением от 16.07.2026 приговор оставлен без изменения