Приговор № 1-441/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-441/2020

Дело №

55RS0№-81


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

18 ноября 2020 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шевченко И.В., при секретаре Кисловой Т.А., с участием государственного обвинителя Медведева А.Д., подсудимого ФИО1, защитников Сидоренко Н.А., Шепелева И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым

ФИО1, <данные изъяты> ранее судим:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 228 УК РФ (2 эпизода),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, дважды незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

.... в период времени с .... до .... часов ФИО1, находясь на лестничной площадке между 2 и 3 этажами в подъезде 4 <адрес>, действуя умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил детский велосипед-беговел «....» желтого цвета, стоимостью 3 500 рублей, принадлежащий З. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей З материальный ущерб на сумму 3 500 рублей.

Кроме того, .... в период времени с .... до .... часов ФИО1, находясь на площадке у входа в 4 подъезд <адрес>, действуя умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил подростковый велосипед «....» белого цвета, стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий Г. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Г. материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

Кроме того, .... не позднее .... часов ФИО1, находясь на участке местности на расстоянии 60 <адрес>), путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство – марихуана (каннабис), которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до .... часов, когда у <адрес> был задержан сотрудниками полиции. После чего, в период времени с .... до .... часов, в ходе личного досмотра, проведенного на 1 этаже подъезда № вышеуказанного дома, у ФИО1 был обнаружен и изъят пакет с веществом, которое согласно заключению эксперта, является наркотическим средством – марихуаной (каннабисом), массой 246,4 гр., что является крупным размером.

Кроме того, .... не позднее .... часов ФИО1, находясь на участке местности на расстоянии 73 метра от обочины проезжей части в <адрес> и <адрес>, путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство – марихуана (каннабис), которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до .... часов, когда у <адрес> был задержан сотрудниками полиции, где в ходе личного досмотра с .... до .... часов у ФИО1 был обнаружен и изъят пакет с веществом, которое согласно заключению эксперта, является наркотическим средством – марихуаной (каннабисом), массой 601,7 гр., что является крупным размером.

1. По эпизоду кражи имущества З. подсудимый ФИО1 вину признал, показал, что похищенный велосипед продал, так как не хватало денег на спиртное, при этом по обстоятельствам пояснить не смог, не помнит, на следствии выезжал на проверку показаний на месте, где все рассказывал. На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемого, согласно которым .... около .... часов он на лестничной площадке между 2 и 3 этажами в <адрес> взял детский велосипед-беговел, который продал незнакомцу на ООТ «....» за 300 рублей, деньги потратил на спиртное (....). После оглашения показаний подсудимый их подтвердил.

Помимо приведенных выше показаний виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей З., согласно которым .... около .... часов она обнаружила пропажу детского велосипеда (беговела) желтого цвета с надписью на раме «....», которым пользовался ее сын. Данный велосипед .... вечером она оставила на лестничной площадке между 2 и 3 этажами в подъезде 4 <адрес>. В результате преступления ей причинен ущерб на сумму 3500 рублей (....

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в целом аналогичные показания свидетеля И (....).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей А. (....) и К. (....), согласно которым они участвовали в качестве понятых при проверке показаний на месте ФИО1, последний указал на место совершения хищения велосипеда, рассказал об обстоятельствах совершенного преступления.

Протоколом осмотрена лестничная площадка между 2 и 3 этажами подъезда <адрес>, зафиксирована обстановка (....).

Протоколом выемки у З. изъята выписка по банковской карте ПАО «....» (....), осмотрена (...., признана вещественным доказательством (....).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, в ходе которой последний указал место и обстоятельства совершенного преступления ....).

На основании изложенного, анализируя полученные доказательства в совокупности, суд считает виновность подсудимого в совершении преступления в отношении имущества З полностью доказанной.

Из исследованных доказательств установлено, что подсудимый, действуя умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее З З., на сумму 3 500 рублей.

Изложенное полностью подтверждается показаниями самого подсудимого на следствии, поскольку они подтверждаются всей совокупностью собранных по делу и перечисленных выше доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельства и квалификация содеянного сторонами не оспариваются.

2. По эпизоду кражи имущества Г подсудимый ФИО1 вину признал, при этом по обстоятельствам пояснить также не смог, не помнит. На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемого, согласно которым .... днем в <адрес> взял детский велосипед белого цвета со вставками синего цвета, который затем продал незнакомцу на ООТ «....» за 1000 рублей, деньги потратил на спиртное (....). После оглашения показаний подсудимый их подтвердил.

Помимо приведенных выше показаний виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Г., согласно которым .... около .... часов обнаружила пропажу велосипеда «....», которым пользовался ее сын. Последний около .... часов оставил велосипед на лестничной площадке <адрес>. В результате преступления ей причинен ущерб на сумму 7000 рублей (....).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в целом аналогичные показания свидетеля В. (....).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей А (....) и К (....), согласно которым они участвовали в качестве понятых при проверке показаний на месте ФИО1, последний указал на место совершения хищение велосипеда, рассказал об обстоятельствах совершенного преступления.

Протоколом осмотрена площадка у входа на первый этаж в подъезд <адрес>, зафиксирована обстановка (....

Протоколом выемки у Г изъят товарный чек на велосипед «....» от .... (....), осмотрен (....), признан вещественным доказательством (....).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, в ходе которой последний указал место и обстоятельства совершенного преступления (....

На основании изложенного, анализируя полученные доказательства в совокупности, суд считает виновность подсудимого в совершении преступления в отношении имущества Г полностью доказанной.

Из исследованных доказательств установлено, что подсудимый, действуя умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее Г., на сумму 7000 рублей.

Изложенное полностью подтверждается показаниями самого подсудимого на следствии, поскольку они подтверждаются всей совокупностью собранных по делу и перечисленных выше доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельства и квалификация содеянного сторонами не оспариваются.

3. По эпизоду приобретения и хранения наркотика от ..... подсудимый ФИО1 вину признал, показал, что .... нарвал коноплю, поместил ее в пакет, планировал ее употреблять, чтобы бросить пить. По пути домой его задержали сотрудники полиции, которые изъяли пакет с коноплей, по обстоятельствам подробно пояснить не смог, не помнит. На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемого, согласно которым .... за АЗС «....» сорвал коноплю, поместил ее в пакет, который нашел возле АЗС. Когда возвращался, около .... часов был задержан у <адрес> сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых провели его личный досмотр, после разъяснения всем участвующим лицам прав и обязанностей, на вопрос о наличии запрещенных предметов, веществ, пояснил, что у него в пакете конопля, которую хранит для личного употребления. В ходе досмотра из левой руки у него был изъят пакет, внутри которого находилась конопля. Изъятый пакет был упакован, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. Составлен протокол, в котором все расписались ....). После оглашения показаний подсудимый их подтвердил.

Помимо приведенных выше показаний виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля С., согласно которым он работает полицейским ППСП УМВД России по <адрес>. .... около .... часов у <адрес> им вместе с Е был задержан ФИО1 в связи с появлением в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в руках у последнего был пакет. ФИО1 пояснил, что в пакете конопля, которую тот нарвал для личного употребления. При понятых он провел личный досмотр ФИО1. В ходе досмотра у ФИО1 из левой руки изъят черный пакет с веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что коноплю нарвал у АЗС «....» по <адрес> для личного употребления. Пакет был упакован, опечатан, скреплен подписями участвующих лиц, составлен протокол (....).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены аналогичные показания свидетеля Е. (....).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Л (....) и Д ....), которые были понятыми при проведении личного досмотра ФИО1, подтвердили факт своего участия и рассказали об обстоятельствах изъятия наркотического средства.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Б. (....) и Ф (т....), согласно которым они участвовали в качестве понятых при проверке показаний на месте ФИО1, последний указал на место приобретения наркотика, рассказал об обстоятельствах совершенного преступления.

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 (т....), у последнего из левой руки изъят пакет с веществом растительного происхождения, который был осмотрен (....), признан вещественным доказательством (....).

Согласно справке об исследовании №, вещество, изъятое у ФИО1, массой 896 гр., является наркотическим средством – марихуаной (каннабис). Масса марихуаны в высушенном виде 246,4 гр. (....

Согласно заключению эксперта №, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – марихуаной (каннабисом). Масса марихуаны в высушенном виде 245,3 гр. (....).

Протоколом осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 60 метров от АЗС «....» по адресу: <адрес> (.... где подсудимый ФИО1 указал на место приобретения наркотика.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, в ходе которой последний указал место и обстоятельства совершенного преступления ....).

На основании изложенного, анализируя полученные доказательства в совокупности, суд считает полностью доказанной вину подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении, хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Изложенное полностью подтверждается показаниями самого подсудимого на следствии, поскольку они подтверждаются всей совокупностью собранных по делу и перечисленных выше доказательств.

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

На основании Постановления Правительства РФ № от ...., наркотическое средство – марихуана (каннабис), включено в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от .... размер наркотического средства – марихуана (каннабис), массой 246,4 гр., является крупным.

Обстоятельства и квалификация содеянного сторонами не оспариваются.

4. По эпизоду приобретения и хранения наркотика от ..... подсудимый ФИО1 вину признал, показал, что нарвал коноплю за гаражами, затем его задержали сотрудники полиции, которые изъяли пакет с коноплей, по обстоятельствам подробно пояснить не смог, не помнит. На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемого, согласно которым .... на пустыре около проезжей части, ведущей в <адрес>, сорвал коноплю, поместил ее в пакет. После чего был задержан сотрудниками полиции, которые провели его личный досмотр (....). После оглашения показаний подсудимый их подтвердил.

Помимо приведенных выше показаний виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Н., согласно которым он работает оперуполномоченным УНК УМВД России по <адрес>. .... поступила оперативная информация, что ФИО1 намеревается приобрести наркотики каннабисной группы. Было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение», им и Р осуществлен выезд в район дома <адрес>. Около .... часов со стороны ООТ «....» был замечен ФИО1, в правой руке у того был черный пакет. Было принято решение о задержании ФИО1, около .... часов тот был задержан у <адрес>. ФИО1 пытался оказать сопротивление, к тому была применена физическая сила – захват рук спереди, спецсредства. При понятых он провел личный досмотр ФИО1. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, на вопрос о наличии запрещенных предметов, веществ, ФИО1 пояснил, что имеет при себе коноплю, которую хранит для личного употребления. В ходе досмотра у ФИО1 из правой руки изъят черный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета с запахом конопли. Пакет был упакован, опечатан, скреплен подписями участвующих лиц, составлен протокол (т....).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены аналогичные показания свидетеля Р (....).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей М. (....) и О ....), которые были понятыми при проведении личного досмотра ФИО1, подтвердили факт своего участия и рассказали об обстоятельствах изъятия наркотического средства.

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 (т.... у последнего из правой руки изъят черный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли, который был осмотрен (т....), признан вещественным доказательством (....).

Согласно справке об исследовании №, вещество, изъятое у ФИО1, массой 1910,2 гр., является наркотическим средством – марихуаной (каннабисом). Масса марихуаны (каннабиса) в высушенном виде 601,7 гр. (....

Согласно заключению эксперта №, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – марихуаной (каннабисом). Масса марихуаны (каннабиса) в высушенном виде 600,5 гр. ....).

Протоколом осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 73 метров от проезжей части в <адрес> и на расстоянии <адрес> (....), где подсудимый ФИО1 указал на место приобретения наркотического средства.

Протоколом осмотрен диск с записью личного досмотра ФИО1 (....), который признан вещественным доказательством (....

На основании изложенного, анализируя полученные доказательства в совокупности, суд считает полностью доказанной вину подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении, хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Изложенное полностью подтверждается показаниями самого подсудимого на следствии, поскольку они подтверждаются всей совокупностью собранных по делу и перечисленных выше доказательств.

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

На основании Постановления Правительства РФ № от ...., наркотическое средство – марихуана (каннабис), включено в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от .... размер наркотического средства – марихуана (каннабис), массой 601,7 гр., является крупным.

Обстоятельства и квалификация содеянного сторонами не оспариваются.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести (ч. 1 ст. 158 УК РФ) и тяжких (ч. 2 ст. 228 УК РФ), личность подсудимого, который характеризуется участковым по предыдущему месту жительства и по месту регистрации удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновного, суд полагает необходимым отнести признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья, инвалидность подсудимого, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в указании мест приобретения наркотиков.

Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 .... в своем объяснении сообщил, что совершил кражу имущества З., то есть добровольно сообщил о совершенном им преступлении в письменном виде. В этот же день по данному факту было возбуждено уголовное дело, заявление о хищении поступило от потерпевшей ..... То обстоятельство, что сообщение ФИО1 не было оформлено протоколом явки с повинной, не исключает признания его в качестве таковой. Указанную информацию он подтвердил в ходе расследования уголовного дела, что свидетельствует об активном способствовании в раскрытии и расследовании преступления. При аналогичных обстоятельствах было возбуждено уголовное дело по факту кражи имущества Г., в связи с чем, по преступлениям по ч. 1 ст. 158 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств – явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

ФИО1 имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление, совершил преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ при рецидиве, который является простым (ч. 1 ст. 18 УК РФ), преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ при опасном рецидиве (п. «Б» ч. 2 ст. 18 УК РФ). В соответствии с п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений признается обстоятельством, отягчающим наказание.

Оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ (эпизод от ....) суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1 и конкретные обстоятельства совершенных им преступлений, в том числе повышенную социальную опасность преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, при этом суд полагает возможным с учетом совокупности смягчающих обстоятельств наказание определить с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ – менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, без учета ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не назначать дополнительное наказание по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При этом, полагая невозможным применение положений ст. 64 УК РФ, поскольку не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие степень и характер общественной опасности совершенных преступлений.

Условное осуждение не может быть назначено в силу п. «В» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Ущерб по делу потерпевшим не возмещен, а потому исковые требования потерпевших суд, в силу ст. 1064 ГК РФ, удовлетворяет в полном объеме.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, для надлежащего исполнения приговора суд полагает необходимым ФИО1 оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу.

В силу ст.ст. 131, 132 УПК РФ с подсудимого надлежит взыскать процессуальные издержки за оплату труда адвоката по назначению, как на следствии, так и в суде, против чего подсудимый не возражал.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 228 УК РФ (2 эпизода), и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ....) в виде лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, на срок 4 месяца;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ....) в виде лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, на срок 5 месяцев;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ (эпизод от ....) в виде лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, на срок 3 года;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ (эпизод от ....) в виде лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, на срок 3 года 1 месяц.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с .... до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с ч. 32 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу З – 3 500 рублей, в пользу Г – 7 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета судебные издержки за оплату труда адвоката в размере 25 127 рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства: пакеты с наркотическими средствами, стеклянную бутылку из-под пива марки «387», хранящиеся в КХВД ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция №, №), уничтожить по вступлении приговора в законную силу; диск, товарный чек, выписку по банковской карте - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 01.12.2020 года