Приговор № 1-402/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 1-402/2025

УИД 61RS0012-01-2025-004955-95 дело № 1-402/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгодонск 22 октября 2025 года.

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Гуртового Р.А.,

с участием государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора г.Волгодонска Ильичевой Л.Н.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Данилова П.А.

при секретаре Болдыревой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,, <данные изъяты> судимого:

- 06.02.2015г. Волгодонским районным судом (будучи несовершеннолетним) по п.п. «а» «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, с учетом постановлений Волгодонского районного суда от 05.05.2016г. и 25.08.2016г. на 2 года 2 месяца;

- 13.02.2017г. Волгодонским районным судом по ч.2 ст.159, ч.4 ст.74, ст.70 (приговор от 06.02.2015) УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселения;

- 20.11.2017г. Волгодонским районным судом Ростовской области по п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 13.02.2017г.) к 8 годам 3 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима;

освобожденного 14.03.2025г. по отбытии срока наказания;

содержащегося под стражей с 29.07.2025 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 27.07.2025г. в 05 часов 00 минут, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь на участке местности по географическим координатам <данные изъяты> в районе <адрес> обнаружил и поднял с земли сверток с наркотическим средством - веществом, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 3,10 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером, часть которого употребил, а оставшееся наркотическое средство незаконно хранил при себе до 01 часа 00 минут 29.07.2025г. Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта.

29.07.2025г. в 00 часов 30 минут ФИО1 около <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками полиции, доставлен в СПП «<данные изъяты>» МУ МВД России «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра, в этот же день, в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 20 минут указанное наркотическое средство - вещество, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 3,10 грамма, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции у ФИО1

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и подтвердил, что предъявленное ему обвинение полностью соответствует происходившим в реальности событиям с его участием, в дальнейшем показания давать отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ изучены показания, данные ФИО1 в ходе предварительного следствия.

Так, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 вину в инкриминируемом им преступлении признал полностью и пояснил, что 27.07.2025г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство «мефедрон».

(том № л.д. 42-45, 94-97, том № л.д.5-7)

Суд, проведя судебное разбирательство в соответствии со ст. 252 УПК РФ и исследовав все доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, помимо его собственных признательных показаний в ходе предварительного следствия и в суде, полностью и с достоверностью подтверждается следующими, исследованными в ходе судебного разбирательства, доказательствами, а именно:

- показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3- сотрудников полиции, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 29.07.2025г. около <адрес> был задержан ФИО1 и доставлен в СПП «<данные изъяты>», расположенный по адресу <адрес>, у которого в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты мобильный телефон, стеклянная колба, сверток с веществом, являющимся со слов последнего наркотическим средством для личного употребления, взяты смывы с рук. По факту проведенного личного досмотра был составлен протокол, в котором участвующие лица поставили подписи;

(том № л.д.119-121, 122-124)

- показаниями свидетеля Свидетель №1 данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он 29.07.2025г. принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 в ходе которого у последнего изъято наркотическое средство, мобильный телефон, стеклянная колба, взяты смывы с рук.

(том № л.д.116-118)

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, также подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом доставления, личного досмотра и изъятия от 29.07.2025г., согласно которому у ФИО1 обнаружены и изъяты наркотическое средство, стеклянная колба, мобильный телефон «OPPO», взяты смывы с рук;

(том № л.д. 6-16)

- заключением эксперта № от 23.08.2025г. согласно которому на поверхности внутренних стенок трубки из прозрачного бесцветного стекла (приспособление для курения), имеются наслоения вещества коричневого цвета постоянной массой менее 0,01 г (следовые количества), содержащие в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), и 1-фенил- 2- пирролидин-1ил-пентан1-он (а-перролидиновалерофенон, PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон.

(том № л.д. 63-65)

- заключением эксперта № от 23.08.2025г., согласно которому, представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета массой 3,08 г., изъятое 29.07.2025г. в ходе проведения личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотического средство - мефедрон (4- метилметкатинон).

Согласно копии справки об исследовании № от 29.07.2025г., первоначальная масса вещества белого цвета составляла 3,10 г.

(том № л.д. 81-83)

- протоколами осмотра предметов от 27.08.2025г. и от 19.09.2025г., с прилагаемой к ним фототаблицей, признанных в установленном законом порядке вещественными доказательствами и приобщенными в качестве таковых к материалам уголовного дела, согласно которым осмотрены: наркотическое средство, мобильный телефон «OPPO», находившийся в пользовании у ФИО1, стеклянная колба, смывы с рук;

(том № л.д. 144-148, 154-157, 175-186)

- протоколом проверки показаний на месте от 22.08.2025г. с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому ФИО1 подробно рассказал и указал участок местности, где он нашел сверток с наркотическим средством;

(том № л.д.128-135)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Исследованные в ходе судебного следствия указанные выше доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаны судом относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для вынесения обвинительного приговора.

Оснований для исключения каких-либо из вышеприведенных доказательств, собранных в установленном законом порядке на предварительном следствии, не имеется.

Суд принимает в качестве достоверных доказательств показания вышеуказанных свидетелей, поскольку они последовательны, противоречий, влияющих на доказанность вины и квалификацию действий подсудимого, не содержат, взаимосвязаны и согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно - процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению.

Показания даны вышеперечисленными лицами, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по статьям 307-308 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Давая оценку экспертным заключениям, суд находит, что они проведены в соответствии с существующими методиками, описание которых содержится в заключениях.

Не доверять выводам, изложенным в заключениях экспертов или ставить их под сомнение у суда нет оснований, в связи с чем, суд находит их допустимыми, согласующимися со всей совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердив обвинение о приобретении, хранении наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта.

У суда не вызывает сомнений виновность ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, что подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1 об изъятии при личном досмотре у ФИО1 наркотического средства - вещества, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 3,10 грамма.

Данные показания суд считает объективными и согласующимися со всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по делу, представленных стороной обвинения.

Суд считает правдивыми, объективными и достоверными показания подсудимого ФИО1 о незаконном приобретении, хранении указанного наркотического средства, оглашенные в судебном заседании и подтвержденные последним в ходе проверки его показаний на месте, поскольку они полностью согласуются с исследованными в судебном заседании и изложенными выше доказательствами, что, по мнению суда, исключает самооговор последнего и позволяет принять указанные показания и признание вины подсудимым за основу.

Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, свидетельствует о наличии у подсудимого прямого умысла на незаконное приобретение, хранение данного наркотического средства без цели сбыта. ФИО1 осознавал характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229, и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса вещества, которое содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) свыше 1 грамма, но не более 200 грамм, является крупным размером, в связи чем, суд признает, что действия ФИО1 по незаконному приобретению и хранению без цели сбыта указанного наркотического средства, массой 3,10 грамма, совершены в крупном размере.

Таким образом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного в приговоре преступления доказана полностью.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, обстоятельств совершения им преступления, суд не находит оснований полагать о наличии состояния невменяемости у подсудимого и приходит к убеждению о возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания за совершенное преступление.

При назначении наказания, суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (том № л.д. 19, 6-16, 128-135), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний желудочно-кишечного тракта, сосудов и аллергии.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 предусмотренным п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который является опасным.

Учитывая изложенное, в том числе обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, суд полагает необходимым в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление в условиях опасного рецидива, условное осуждение ему в соответствии с п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ назначено быть не может.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого и его материального положения, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкое.

В действиях ФИО1 согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ имеет место опасный рецидив преступлений, поскольку ранее был осужден (приговоры 13.02.2017г. и от 20.11.2017г.) к реальному лишению свободы за совершение преступления средней тяжести и особо тяжкого преступления и в период непогашенной судимости вновь совершил тяжкое преступление.

Так как, ФИО1 данное преступление совершил в условиях рецидива преступлений, в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания ему не может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ.

Применение к ФИО1 положений ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает невозможным.

При этом, судимость от 06.02.2015г. рецидива не образует, поскольку преступление было совершено ФИО1 в несовершеннолетнем возрасте.

По мнению суда, такое наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, способствовать исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ.

В целях исполнения приговора и до вступления его в законную силу, суд считает необходимым, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Поскольку, ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления в условиях опасного рецидива и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ему необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период 29.07.2025г. до дня вступления приговора в законную силу, необходимо зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в сумме 1 861 рубль, связанные с участием защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Данилова П.А. в судебном разбирательстве, в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ч.1, 2 ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет федерального бюджета, и в порядке регресса с ФИО1

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый в установленном законом порядке не отказывался от услуг указанного адвоката, инвалидности не имеет и в судебном заседании не возражал о взыскании с него указанной суммы в порядке регресса, в связи с чем каких-либо предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек не имеется.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ, в соответствии с которой необходимо мобильный телефон «OPPO», хранящийся в камере хранения МУ МВД России «<данные изъяты> по квитанции (расписке) вернуть маме ФИО1 - ФИО2, наркотическое средство, смывы с рук, стеклянную колбу, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «<данные изъяты>» по квитанциям (распискам) № №, 459 оставить там же до принятия решения по выделенному материалу от 23.09.2025г. МУ МВД России «<данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 29.07.2025г. до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с осужденного ФИО1, <данные изъяты> в порядке регресса в федеральный бюджет Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек 1 861 (одна тысяча восемьсот шестьдесят один) рубль 00 копеек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон «OPPO», хранящийся в камере хранения МУ МВД России «<данные изъяты>» по квитанции (расписке) № б\н (том № л.д.190-191), вернуть маме ФИО1 - ФИО2.

- наркотическое средство, смывы с рук, стеклянную колбу, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «<данные изъяты>» по квитанции (расписке) №, 459 (том № л.д.143, 153, 162), оставить там же до принятия решения по выделенному материалу от 23.09.2025г. МУ МВД России «<данные изъяты>» (том № л.д.196-197)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А. Гуртовой