Приговор № 1-129/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-129/2020

Дело № 1-129/2020

УИД: 28RS0019-01-2020-000437-55


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июля 2020 года пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.В.,

при секретаре Наймушиной Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Серышевского района Манягиной А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кореньковой А.А., представившей ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>; зарегистрированного по адресу: <адрес>, юридически не судимого,

- избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, а также незаконно приобрел без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

16 апреля 2020 года примерно в 13 часов 30 минут ФИО1, с целью реализации своего единого преступного умысла направленного на незаконное приобретение наркотических средств, приехал на участок местности, расположенный <адрес> где умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, посягающих на законный порядок оборота наркотических средств и здоровье населения, и желая их наступления, без цели сбыта, для личного потребления, в течение 5 часов, то есть до 18 часов 30 минут, незаконно приобрел, нарвав части растений <данные изъяты>, (объект №) которые согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются частями растения конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Количество частей растения конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, составляет 387 г, а также растительные массы (объекты №№ 2, 3) являются наркотическим средством — каннабисом (марихуаной). Количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны) составляет объект № г; объект № г, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к крупному размеру, поскольку превышает 100 граммов, которые сложил в привезенные с собой пакеты и положил в салон автомобиля марки <данные изъяты>» государственный номер № регион.Затем ФИО1, без цели сбыта, для личного потребления перевозил в салоне автомобиля марки <данные изъяты>» государственный номер № регион, части растений дикорастущей конопли, (объект № 1) которые согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются частями растения конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Количество частей растения конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, составляет 387 г, а также растительные массы (объекты №№ 2, 3) являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны) составляет объект № 2 - 184 г; объект № 3 - 25 г, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, поскольку превышает 100 граммов, от участка местности расположенного в 600 м в северном направлении от <адрес>, до 2 километра автодороги сообщением <адрес>, на территории <адрес>, в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут 16 апреля 2020 года, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения досмотра транспортного средства.

От обвиняемого ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ с участием адвоката, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласился с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в полном объеме. В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и его ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Коренькова А.А. так же ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и показала, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Манягина А.И. согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет.

В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает десять лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В судебном заседании государственный обвинитель Манягина А.И. просила исключить из предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак – незаконная перевозка наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание.

Учитывая, что бремя доказывания обвинения лежит на стороне обвинения, уголовное судопроизводство осуществляется на основании состязательности сторон, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты, суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения ФИО1 указание на квалифицирующий признак незаконная перевозка наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенная в крупном размере.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признаёт: явку с повинной, поскольку ФИО1 рассказал при даче объяснения (л.д. 18-20) о совершенном им преступлении до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как на протяжении предварительного следствия он давал подробные, признательные показания, на основании которых были установлены обстоятельства происшедшего, кроме того, выразил желание о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом установленных фактически обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкое, не имеется.

По материалам дела подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства УУП МО МВД России «Белогорский» удовлетворительно, как в 2019-2020 года привлекавшийся к административной ответственности, привлекавшийся ранее к уголовной ответственности, замеченный в употреблении наркотических и психотропных веществ, склонный к совершению административных правонарушений и преступлений, жалоб от родственников и соседей в отношении него не поступало.

В силу ч. 2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В судебном заседании установлено, что действия подсудимого ФИО1 носили целенаправленный характер, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в состоянии его психического здоровья, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, а поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, суд признает, что ФИО1 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (л.д. 62).

В судебном заседании было установлено, что подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья обязанностей, способствующих достижению цели его исправления. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает, исходя из обстоятельств дела, возможным не назначать.

При определении срока наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает так же то, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства. Также суд учитывает при определении размера наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом признано в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Вопрос по вещественным доказательствам судом разрешен согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ТРЁХ лет ТРЁХ месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: пакет с частями растений конопли, содержащими наркотическое средство в количестве 386 г.; пакет с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) в количестве 183 г.; пакет с наркотическим средством - <данные изъяты> в количестве 24 г.; два пакета со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу, акт об уничтожении направить в Серышевский районный суд;

- автомобиль <данные изъяты>», белого цвета, государственный регистрационный знак № регион, год выпуска 1988; водительское удостоверение на имя ФИО1 №; свидетельство о регистрации № № на имя ФИО3; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ – считать переданными законному владельцу ФИО1;

- постановление о назначении химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ № заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт помощника оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> старшины полиции ФИО9, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт помощника оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> старшины полиции ФИО9, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, протокол досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, протокол доставления от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ № КУСП №, справку об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №-хс, постановление о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Серышевский районный суд, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в его присутствии. Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать в течение десяти суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы о личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.В. Кулагина