Приговор № 1-635/2020 1-75/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-635/2020

Дело № 1-75/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного заседания Максимовой Н.А., с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Ильиных И.В., защитника – адвоката Зараменских П.Г., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> Серпуховского филиала Московской областной коллегии адвокатов, подсудимого ФИО1, потерпевшего В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего средне-специальное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не работающего, ранее судимого:

- 13.10.2016г. Серпуховским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года;

- 17.04.2017г. Серпуховским городским судом Московской области по одному преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, трем преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, одному преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 13.10.2016 г., по ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 17.12.2019г. по отбытию срока наказания;

- осужденного 15.10.2020г. Серпуховским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

12 сентября 2020 года в утреннее время, не позднее 09 часов 06 минут, он, находясь на территории участка <номер><адрес>, имея умысел, направленный на кражу имущества, принадлежащего его отцу В., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений с целью личной наживы, тайно похитил с территории данного участка принадлежащее В. имущество, а именно:

- разобранную металлическую беседку «Венеция». Стоимостью 12380 рублей;

- арматуру длиной 1 м и сечением 8 мм, стоимостью 71 рубль 43 копейки за 1 штуку, в количестве 21 штуки, на общую сумму 1500 рублей;

- арматуру длиной 3 м и сечением 10 мм, стоимостью 600 рублей за 1 штуку, в количестве 5 штук, на общую сумму 3000 рублей;

- уголок 50х50 мм и длиной 3 м каждый, стоимостью 500 рублей за 1 штуку, в количестве 55 штук, на общую сумму 2500 рублей;

- сварную металлическую опору, стоимостью 1000 рублей а всего похитил имущество В. на общую сумму 20380 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 беспрепятственно скрылся с места совершения преступления, обратил похищенное в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, сдав похищенное имущество в пункт приема металла, расположенный по адресу: <...>, причинив тем самым собственнику похищенного имущества В. значительный материальный ущерб в размере 20 380 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке последнему разъяснены и понятны. В содеянном раскаялся.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Зараменских П.Г.

Государственный обвинитель Ильиных И.В. и потерпевший В. не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, заявил и поддержал в судебном заседании ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор в особом порядке в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора и отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, требования ст.316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил преступление средней тяжести, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, <данные изъяты> к административной ответственности не привлекался; по месту жительства жалоб и заявлений на поведение ФИО1 не поступало.

Согласно заключения комиссии экспертов № 1366 от 11.11.2020 года, ФИО1, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию. <данные изъяты> В настоящее время, по своему психическому состоянию, ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих прав и обязанностей. Клинических признаков зависимости от алкоголя и токсических веществ у ФИО1 не выявлено. <данные изъяты>

С учетом заключения комиссии экспертов, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 на момент совершения преступления был вменяемый, он может нести уголовную ответственность за содеянное и в настоящее время.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, принесение публичных извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений на основании ч.1 ст.18 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также, принимая во внимание цели наказания, принцип справедливости, суд считает не возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, и применение к нему положений ст. 73 УК РФ, учитывая, что ФИО1 совершил преступление, имея непогашенную судимость за совершение, в том числе тяжкого умышленного преступления корыстной направленности, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, снова совершил умышленное преступление корыстной направленности, что свидетельствует о том, что он после отбытия наказания должных выводов для себя не сделал, и на путь исправления не встал, в связи с чем, назначение более мягкого вида наказания подсудимому, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимого, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, установлено, что ФИО1 совершил вышеуказанное преступление до вынесения приговора Серпуховского городского суда Московской области от 15.10.2020г., поэтому наказание назначается по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 15.10.2020г. в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела, как и оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.

Оснований для применения ст.15 ч. 6 УК РФ в части изменения категории преступления, не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства.

Наказание подсудимому ФИО1 назначается с учетом требований ч. 5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Для отбывания наказания, ФИО1 подлежит направлению, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительную колонию строгого режима.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвоката, суд относит за счет средств Федерального бюджета ввиду невозможности взыскания с подсудимого, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 15 октября 2020 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 15 октября 2020 года с 15 октября 2020 года по 21 марта 2021 года включительно из расчета, произведенного в соответствии с положениями п.«а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ - один день заключения под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 22 марта 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с положениями п.«а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ - один день заключения под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- СD-диск с видеозаписью, товарные чеки № 4, № 46 – оставить на хранение в материалах уголовного дела;

- металлическую опору, обрезки металлической арматуры в количестве 21 штуки – оставить у потерпевшего В. по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья С.И. Крючков