Приговор № 1-24/2019 от 19 апреля 2019 г. по делу № 1-24/2019

Дело № 1-24/2019 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«19» апреля 2019 года РД, Кизлярский район, п. Юбилейный

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Л.Н.Бычихиной, при секретаре судебного заседания А.А. Маньшиной, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Кизляра, РД ФИО1, подсудимого ФИО2 ФИО10, защиты в лице адвоката адвокатского кабинета Т.М. Симонян, имеющего регистрационный № в реестре адвокатов РД, представившего удостоверение №, выданного ГУ ФРС по РД от 21.01.2018г. и ордер № от 27.02.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, <данные изъяты><адрес>, состоит <данные изъяты> не состоит, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 умышленно уклонился от уплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и фактически проживающий: РД, <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, обязан по исполнительному производству №, возбужденному на основании исполнительного документа: исполнительного листа ВС № от 20.02.2015г., выданного мировым судьей с/у №<адрес> РД выплачивать алименты в пользу ФИО3 ФИО13 (ФИО3 ФИО14), на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына ФИО2 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ.р., в твердой денежной сумме в размере по 1/2 части от величины прожиточного минимума на детей в РД с последующей индексацией данной суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей по РД, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка.

ФИО2, будучи осужденным по приговору мирового суда с/у №<адрес> РД, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ к 8 (восьми) месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства, в последующем замененную тем же судом постановлением от 07.03.2017г. на лишение свободы сроком на 2 (два) месяца 20 (двадцать) дней, отбыв наказание и освободившись от 03.05.2017г., должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Зная о своих обязанностях, наложенных на него судом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, по которому постановлением мирового судьи судебного участка № 120 Кизлярского района РД от 18.04.2018г., вступившим в законную силу 27.04.2018 года, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов. Наказание ФИО2 не отбыл и в нарушение норм федерального законодательства, а именно, ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период с 27.04.2018 года по 15.01.2019 года, заведомо зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, являясь трудоспособным, с целью избежать удержаний средств по решению суда, мер к официальному трудоустройству, выплате алиментов и погашению задолженности по алиментам не предпринял, на учет в центре занятости населения по Кизлярскому району РД не встал, игнорируя требования судебного пристава-исполнителя, без уважительных причин в нарушение указанного решения суда, алименты на содержание одного несовершеннолетнего ребенка: сына ФИО2 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ.р., не выплачивал.

В результате противоправного бездействия ФИО2 задолженность по выплате алиментов в пользу ФИО3 ФИО17 (ФИО3 ФИО18) на содержание одного несовершеннолетнего ребенка: ФИО2 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ.р., за период с ДД.ММ.ГГГГ года (включительно) составила 31746 (тридцать одна тысяча семьсот сорок шесть) рублей, при этом общая задолженность ФИО2 по состоянию на 15.01.2019г. (включительно) составила 207 862 (двести семь тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля.

Подсудимый ФИО2 согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также подсудимый пояснил, что он раскаивается в содеянном.

Согласно п. 11 Постановления Пленума "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" от 09.02.2012 N 3 разъяснено, что в судебном заседании следует удостовериться в отсутствии у потерпевшего, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату, возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018г.).

Потерпевшая ФИО3 надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, представив заявление от 28.02.2019г. вх. №528. Возражений от потерпевшей против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в суд не поступило. Назначение наказания оставляет на усмотрение суда.

Основанием особого порядка судебного разбирательства является ходатайство подсудимого ФИО2 заявленное до начала судебного заседания по делу и поддержанное в суде, согласие государственного обвинителя с ходатайством подсудимого, а также то, что максимальное наказание не превышает одного года лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При указанных выше обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 157 УК РФ, как умышленное уклонение от уплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела, суд не находит оснований для прекращения дела по правилам ст. 25 УПК РФ поскольку это не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, а также защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства наряду с данными о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, позицию потерпевшей, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Судом установлено, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал, в содеянном раскаялся, не женат, на иждивении малолетних и/или несовершеннолетних детей не имеет, характеризуется отрицательно, временно не работает, подрабатывает разнорабочим. Однако, систематически уклоняется от уплаты алиментов после предупреждения судебного исполнителя, имеет непогашенную задолженность по выплате алиментов в сумме 207 862 (двести семь тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля, состоит на Д-учете у врача-нарколога с диагнозом: хр. алкоголизм, на Д-учете врача-психиатра не состоит, инвалидность не установлена, не судим.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО2 злостно уклоняется от уплаты алиментов, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, по которому постановлением мирового судьи судебного участка №120 Кизлярского района Республики Дагестан от 18.04.2018, вступившим в законную силу 27.04.2018 года, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов, что является с его стороны упорством, которое в преступном поведении проявляется в том, что осуждение и применение административного наказания не изменило отношения виновного к обязанностям, возложенным на него законом. Это свидетельствует о повышенной опасности и требует применения более строго наказания.

Оснований для изменения категории вменяемого ФИО2 преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит, так как не усматривает исключительных и иных обстоятельств для принятия судом такого решения.

При назначении вида наказания суд исходит из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием либо в связи с истечением сроков давности также нет.

Основания для прекращения дела в отношении подсудимого ФИО2 по делу отсутствуют.

Не представляется возможным назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ, ввиду отсутствия в регионе фронта работ и отрегулированного механизма их исполнения.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его раскаяния, суд считает эффективным и способствующим исправлению подсудимого ФИО2 наказание в виде исправительных работ с удержанием 10% от заработка в доход государства.

Применить к ФИО2 положение ст. 1 Федерального закона N 186 ФЗ "О внесении изменений в статью 72 УК РФ", зачесть время пребывания под стражей с момента в период с 04 апреля 2019 года по 19 апреля 2019 года включительно в срок исправительных работ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, всего 16 (шестнадцать) дней.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника – адвоката Т.М.Симонян за участие в судебном разбирательстве, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке, где участие защитника является обязательным и на основании ч.10 ст.316 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО20 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (ДЕСЯТЬ) месяцев исправительных работ с удержанием 10% от заработка в доход государства.

Обязать ФИО2 встать на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по РД филиал по <адрес> и соблюдать порядок и условия отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – заключение под стражей изменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени пребывания под стражей с момента задержания.

Зачесть время пребывания под стражей с момента задержания ФИО2 в период с 04 апреля 2019 года по 19 апреля 2019 года включительно в срок исправительных работ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, всего 16 (шестнадцать) дней.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с вознаграждением защитника за участие в судебном заседании - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Кизлярский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника.

Федеральный судья Л.Н. Бычихина

Копия верна:

Федеральный судья Л.Н. Бычихина