Приговор № 1-380/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-380/2019

Уголовное дело № 1-380/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Торопенко Т.П.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Уваровой А.А.,

защитника-адвоката Емельяненко Е.П.

подсудимого ФИО1,

при секретаре Павленко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г.Хабаровске, имеющего средне-специальное образование, гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего двух малолетних детей, военнобязанного, зарегистрированного по адресу: <...> проживающего в <...><...> не работающего, ранее судимого:

-22.06.2018 мировым судьей судебного района "Железнодорожный район г.Хабаровска" судебного участка № 4 по ч.1 ст.160, ч.1 ст.160 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 240 часам обязательных работ. На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачтен срок содержания под стражей с 23.05.2018 по 21.06.2018, наказание считать отбытым,

-содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 09.01.2019,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 22 часов 15 минут 04.01.2019 до 02 часов 38 минут 05.01.2019, находился в хостеле «Хабаровск В&В», расположенном по адресу: <...> где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «Huawei Honor 7A Pro», принадлежащего Потерпевший №1 и сотового телефона марки «Micromax Q326 Duos», принадлежащего Потерпевший №1 После чего ФИО1, находясь в период времени с 22 часов 15 минут 04.01.2019 до 02 часов 38 минут 05.01.2019 в комнате хостела «Хабаровск В&В», расположенного по адресу: <...> реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и не наблюдает за его преступными действиями, в связи с чем его преступные действия носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон марки «Huawei Honor 7A Pro» стоимостью 8 990 рублей, на котором был надет чехол-книжка марки «Vili Honor 7A Pro» стоимостью 1190 рулей, на дисплее телефона имелась защитная пленка стоимостью 600 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 10780 рублей, взяв вышеуказанный сотовый телефон с пола и выйдя из комнаты.

После чего ФИО1, в период времени с 22 часов 15 минут 04.01.2019 до 02 часов 38 минут 05.01.2019, находясь в хостеле «Хабаровск В&В», расположенном по адресу: <...> продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени зашел в комнату администратора указанного хостела, где, воспользовавшись тем, что администратор ФИО8 спит и не наблюдает за его преступными действиями, в связи с чем его преступные действия носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон марки «Micromax Q326 Duos» стоимостью 2500 рублей, на дисплее которого имелась защитная пленка стоимостью 500 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 3000 рублей, взяв указанный сотовый телефон с ящика, скрывшись с похищенным имуществом с места совершения преступления.

Таким образом ФИО1, в период времени с 22 часов 15 минут 04.01.2019 до 02 часов 38 минут 05.01.2019, находясь в хостеле «Хабаровск В&В», расположенном по адресу: <...> тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил чужое имущество, а именно имущество, принадлежащее Потерпевший №1 общей стоимостью 10780 рублей, и имущество, принадлежащее Потерпевший №1 общей стоимостью 3000 рублей, а всего имущество на общую сумму 13780 рублей, скрывшись с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 10780 рублей, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Он же, в период времени с 22 часов 15 минут 04.01.2019 до 02 часов 38 минут 05.01.2019, находясь в салоне автомобиля-такси, по пути его следования от хостела «Хабаровск «В&В», расположенного по адресу <...>, до Железнодорожного вокзала г. Хабаровска, расположенного по адресу: <...> обнаружил, что к абонентскому номеру <***>, сим-карта с которым была установлена в ранее похищенном им у Потерпевший №1 телефоне «Huawei Honor 7A Pro», подключена услуга «мобильного банка» ПАО «Сбербанк России», действуя по возникшему у него преступному умыслу, направленному на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с телефона «Huawei Honor 7A Pro» с абонентского номера <***> отправил смс-сообщение на номер «900», указав текст для перевода денежных средств в сумме 5 300 рублей на карту №, привязанную к счету №, открытому на имя ФИО9, не посвященной в его преступные намерения, тем самым в 02 час. 38 мин. ДД.ММ.ГГГГ активировал услугу перевода денежных средств в сумме 5300 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 со счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя Потерпевший №1, на счет №, открытый на имя ФИО9, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5 300 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, в период времени с 14 часов 00 минут 19.01.2019 по 13 часов 50 минут 22.01.2019, находясь в арендованной им квартире, расположенной по адресу: <адрес> «Е» <адрес>, действуя по возникшему у него преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в квартире он находится один и за его преступными действиями никто не наблюдает, в связи с чем его преступные действия носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: телевизор марки «LG» модель «26LV2500» в комплекте с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 5 499 рублей, холодильник марки «LG» модель «СR-409GTPA» стоимостью 18 110 рублей, стиральную машинку марки «Indesit» «IWUB 4085» стоимостью 9 790 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 33 399 рублей, продав указанное имущество вызванным им по объявлениям о покупке бытовой техники гражданам, которые рассчитавшись с ним за покупку каждого из вышеуказанных предметов, забирали их с собой, тем самым ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный ущерб на общую сумму 33 399 рублей.

Он же, в период с 16 час. 55 мин. до 19 час. 11 мин. 23.01.2019, находясь в магазине «Эксион» ИП «ФИО3.», расположенном по адресу: <...> имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, обратился к ранее ему знакомому продавцу магазина Потерпевший №4, попросив у него для временного пользования сотовый телефон марки «TECNO POP 1s Pro», принадлежащий последнему, заведомо зная, что не вернет его обратно законному владельцу, а распорядится им по своему усмотрению, тем самым обманул Потерпевший №4 относительно своих истинных преступных намерений, в свою очередь Потерпевший №4, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, действительно полагая, что последний вернет принадлежащее ему имущество, передал ФИО1 вышеуказанный сотовый телефон марки «TECNO POP 1s Pro» стоимостью 4 990 рублей, который ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил, скрывшись с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 ущерб на сумму 4 990 рублей.

Он же, в период времени с 11 часов 00 минут 25.01.2019 до 11 часов 10 минут 26.01.2019, находясь в магазине «Эксион» ИП «ФИО3.», расположенном по адресу: <...> имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, обратился к ранее ему знакомому продавцу магазина Потерпевший №4, попросив у него для временного пользования сотовый телефон марки «Micromax Q409», принадлежащий последнему, заведомо зная, что не вернет его обратно законному владельцу, а распорядится им по своему усмотрению, тем самым обманул Потерпевший №4 относительно своих истинных преступных намерений, в свою очередь Потерпевший №4, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, действительно полагая, что последний вернет принадлежащее ему имущество, передал ФИО1 вышеуказанный сотовый телефон марки «Micromax Q409» стоимостью 2 890 рублей, в свою очередь ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, взял из рук Потерпевший №4, принадлежащий последнему сотовый телефон, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил его, скрывшись с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 ущерб на сумму 2890 рублей.

Он же, в период времени с 16 часов 30 минут 25.01.2019 до 12 часов 00 минут 26.01.2019, находясь в арендованной им квартире, расположенной по адресу: г. <адрес>, действуя по возникшему у него преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в квартире он находится один и за его преступными действиями никто не наблюдает, в связи с чем его преступные действия носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №5, а именно: телевизор марки «BBK 28 LEM-1029», стоимостью 9 990 рублей, продав указанный телевизор вызванному им по объявлению о покупке бытовой техники гражданину, который рассчитавшись с ним за покупку указанного телевизора, забрал его с собой, тем самым ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 значительный ущерб на сумму 9 990 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью, согласился с обвинением. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержала в полном объеме.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом заявленного подсудимым ходатайства, мнения защитника, заявления потерпевших, тяжести инкриминируемых ФИО1 деяний.

Принимая во внимание, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно и он согласен с обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, условий, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не имеется, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано, подтверждается представленными в суд доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

-по факту хищения имущества Потерпевший №1 и ФИО2 04.01.2019 по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

-по факту хищения имущества Потерпевший №1 04.01.2019 по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета,

-по факту хищения имущества Потерпевший №3 19.01.2019 по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

-по факту хищения имущества Потерпевший №4 23.01.2019 по ч.1 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана,

-по факту хищения имущества Потерпевший №4 25.01.2019 по ч.1 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана,

-по факту хищения имущества ФИО11 25.01.2019 по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, средней тяжести и тяжкого. Данные о личности подсудимого, который имеет регистрацию и постоянное место жительство, не работает, ранее судим, в браке не состоит, имеет двоих малолетних детей, имеет награду "За воинскую доблесть 2 степени", в быту характеризуется с посредственной стороны. Его отношение к содеянному - вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни – ФИО1 в браке не состоит, имеет на иждивении 2 малолетних детей.

Смягчающими наказание обстоятельства суд признает явку с повинной по эпизодам хищений у Потерпевший №1, Потерпевший №1, Потерпевший №3, ФИО11, по всем эпизодам преступлений: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба в полном объеме всем потерпевшим, наличие малолетних детей и государственной награды.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства и общественную опасность содеянного суд оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую не находит.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить по каждому эпизоду в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижений его целей - восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, а также исправления подсудимого.

При этом, учитывая возможность исправления подсудимого без реального отбывания наказания, суд полагает необходимым применить положения ст.73 УК РФ, и считать назначенное им лишение свободы условно с установлением испытательного срока в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление, и возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для применения дополнительного наказания суд не находит.

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо для назначения ему наказания с применением ст.53.1 УК РФ суд не находит.

Избранная в отношении подсудимого ФИО1 мера пресечения - заключение под стражу - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

От возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании, ФИО1 подлежит освобождению на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1 и ФИО2 04.01.2019) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяце,

-п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1 04.01.2019) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ ( по факту хищения имущества Потерпевший №3 19.01.2019) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

-ч.1 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №4 23.01.2019) в виде лишения свободы сроком на 1 год,

-ч.1 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №4 25.01.2019) в виде лишения свободы сроком на 1 год,

-п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества у ФИО11 25.01.2019) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на осужденного ФИО1, в силу ч.5 ст. 73 УК РФ, обязанности:

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в устанавливаемые этим органом дни и порядке,

- не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления об этом уголовно-исполнительной инспекции.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения - заключение под стражу - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить. Освободить ФИО1 из под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства:

-телефон"Huawei Honor 7A Pro AUM-L29 Duos" считать возвращенным по принадлежности законному владельцу ФИО4,

-холодильник марки «LG» модель «GR-409GTPA», чек и книжка по эксплуатации стиральной машинки марки «Indesit» модели «IWUB 4085» считать возвращенными по принадлежности законному владельцу Потерпевший №3,

- сотовый телефон марки «TECNO POP 1s Pro», коробка от телефона марки «TECNO POP 1s Pro», считать возвращенным по принадлежности законному владельцу Потерпевший №4,

- копии договоров купли-продажи от 21.03.2019, копии договоров купли-продажи от 26.01.2019, договор купли-продажи от 05.01.2019, договор купли-продажи от 06.01.2019, ответ ПАО "Сбербанк" от 19.02.э2019 – хранить в материалах уголовного дела,

-книжку по эксплуатации телевизора марки «BBK 28 LEM-1029» считать возвращенной законному владельцу ФИО11

Освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п.2 ч.5 ст.131 УПК РФ, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.П. Торопенко