Приговор № 1-26/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-26/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

« 5 » июля 2021 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., с участием государственных обвинителей Новикова К.А., Бобкова А.А., подсудимого ФИО1, защитника Гончаровой Н.А., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевших О., П1, при секретаре Емельяновой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-26/2021 по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

1) 12.08.2013 года Нефтегорским районным судом Самарской области по ст.158 ч.2 п.п.«а, б, в» УК РФ к 2 годам ИР с удержанием из заработка 10% в доход государства;

2) 28.04.2015 года Нефтегорским районным судом Самарской области по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с присоединением приговора от 12.08.2013 года, общий срок 3 года 1 месяц лишения свободы, освобожден 25.05.2018 года по отбытию наказания;

3) 1.03.2019 года Нефтегорским районным судом Самарской области по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 14.10.2019 года условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 18 дней,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.1, 161 ч.1 (2 эпизода), 30 ч.3 – 161 ч.1 (2 эпизода), 161 ч.2 п.«г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно: в июле 2020 года ФИО1 на пустыре между с.Семеновка и г.Нефтегорском Самарской области незаконно собрал дикорастущую коноплю, содержащую наркотическое средство марихуана массой не менее 35,50 грамма, относящееся к значительному размеру, которую принес к себе домой по адресу <адрес>, где незаконно хранил до момента изъятия сотрудниками полиции 9.11.2020 года.

Он же совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, а именно: 25.12.2020 года в период с 21 часа 08 минут до 21 часа 10 минут ФИО1 с целью тайного хищения продукции зашел в магазин «Пятерочка» по ул.Нефтяников, 41 г.Нефтегорска Самарской области, где взял со стеллажей 1 бутылку коньяка «ФИО2 5 лет» стоимостью 339,17 рублей, 1 банку кофе «Черная карта EXCLUSIVE BRASILIA» стоимостью 95,94 рублей, 1 банку коктейля из морепродуктов «Балтийский берег» стоимостью 108,76 рублей, спрятал их под куртку и направился на выход, минуя кассовую зону, но его действия были обнаружены продавцом-кассиром П3 Понимая это и не обращая внимания на ее требования оплатить товар, ФИО1 с похищенным с места происшествия скрылся, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 543 рубля 87 копеек. Ущерб возмещен.

Он же совершил покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, а именно: 28.12.2020 года в период с 18 часов 44 минут до 18 часов 47 минут ФИО1 с целью тайного хищения продукции зашел в магазин «Пятерочка» по ул.Нефтяников, 41 г.Нефтегорска Самарской области, где взял со стеллажа 1 бутылку коньяка «ФИО2 3 года» стоимостью 299,58 рублей, 1 бутылку бренди «GRAFF DERBY» стоимостью 217,50 рублей, 1 бутылку коктейля «MONTE CHOCO DARK CHOCOLATE» стоимостью 217,50 рублей, спрятал их под куртку и направился на выход, минуя кассовую зону, но его действия были обнаружены продавцом-кассиром В2 Понимая это и не обращая внимания на его требования выдать товар, ФИО1 попытался уйти, но был остановлен сотрудниками магазина В2 и Д2, не доведя до конца свой умысел по независящим от него обстоятельствам. Своими действиями ФИО1 покушался причинить материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 734 рубля 58 копеек.

Он же совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, а именно: 12.01.2021 года около 22 часов 30 минут ФИО1 с целью тайного хищения продукции зашел в магазин «Пятерочка» по пр.Победы, 13 г.Нефтегорска Самарской области, где взял со стеллажа 1 бутылку рома «BARCELO DORADO» стоимостью 525,92 рублей, спрятал ее под куртку и попытался покинуть помещение магазина, но его действия были обнаружены продавцом-кассиром П1, которая преградила ему путь к выходу. Понимая это, ФИО1 оттеснил ее от входной двери, вышел из магазина и с похищенным с места происшествия скрылся, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму. Ущерб возмещен.

Он же совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, а именно: 13.01.2021 года в период с 10 часов 04 минут до 10 часов 05 минут ФИО1 с целью тайного хищения продукции зашел в магазин «Пятерочка» по ул.Нефтяников, 41 г.Нефтегорска Самарской области, где взял со стеллажа 1 бутылку коньяка «ФИО2 7 лет» стоимостью 382,20 рублей, спрятал ее под куртку и направился на выход, минуя кассовую зону, но его действия были обнаружены продавцом-кассиром К., которая сообщила об этом директору магазина Д2 Понимая это и не обращая внимания на требования Д2 остановиться и оплатить товар ФИО1 с похищенным с места происшествия скрылся, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму. Ущерб возмещен.

Он же совершил покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, а именно: 15.01.2021 года около 11 часов ФИО1 с целью тайного хищения продукции зашел в магазин «Пеликан» по пр.Победы, 18 г.Нефтегорска Самарской области, где взял со стеллажа 1 бутылку коньяка «ФИО3 5 лет» стоимостью 359,04 рублей, спрятал ее под куртку и попытался покинуть помещение магазина, но его действия были обнаружены продавцом Г2 Понимая это и не обращая внимания ФИО1 планировал скрыться с похищенным, но по независящим от него обстоятельствам довести свой умысел до конца не смог, т.к. его действия были пресечены сотрудником магазина Н. Своими действиями ФИО1 покушался причинить материальный ущерб ООО «Неотрейд» на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 признал полностью вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, в грабеже из магазина «Пятерочка» 13.01.2021 года, а 12.01.2021 года без применения насилия в отношении П1, как в покушении на кражу из магазина «Пятерочка» 25.12.2020 года и 28.12.2020 года и из магазина «Пеликан» 15.01.2021 года, от дачи показаний отказался. При этом пояснил, что в магазине «Пеликан» после того как взял коньяк, пошел посмотреть лимонад. Услышал, что крикнули, что он якобы что-то взял. Развернулся, видел, что женщины смотрят на него. Подошел, они попросили отдать что взял, и он отдал бутылку. Отдать через турникет не смог бы. Возместить судебные издержки в состоянии.

Допрошенный на предварительном следствии в присутствии защитника 7.12.2020 года и 4.02.2021 года ФИО1 показал, что в июле 2020 года на пустыре между с.Семеновка и г.Нефтегорском нарвал коноплю для личного употребления, которую хранил у себя в квартире. 9.11.2020 года около 16 часов пришли сотрудники полиции с понятыми, зачитали постановление суда о проведении обыска. В их присутствии пояснил, что в спальной комнате под шкафом находится пакет с коноплей, который был изъят (т.1, л.д.54-57; т.2, л.д.97-99).

Допрошенный на предварительном следствии в присутствии защитника 20.01.2021 года ФИО1 показал, что 12.01.2021 около 22:30 пришел в магазин «Пятерочка» по пр.Победы, 13 г.Нефтегорска, прошел к стеллажу с алкоголем и взял бутылку рома, засунул ее за пазуху и пошел к выходу. Его обошла девушка-кассир и встала около двери, перекрыв выход из магазина. С целью того, чтобы пройти на улицу, рукой отодвинул ее от себя и ушел. Ударов ей не наносил, никакого иного насилия в отношении нее не совершал. На следующий день приехали сотрудники полиции, которым признался в совершении данного преступления и выдал бутылку из-под рома (т.1, л.д.224-227).

Допрошенный на предварительном следствии в присутствии защитника 2.02.2021 года ФИО1 показал, что 25.12.2020 года находился дома, захотелось выпить, но денег не было, поэтому решил пойти в магазин «Пятерочка» по ул.Нефтяников, 41, чтобы совершить хищение. Около 21 часа зашел в магазин, прошел к прилавку с алкогольной продукцией, взял бутылку коньяка «ФИО2», банку кофе «Черная карта», банку коктейля из морепродуктов и спрятал их под куртку, после чего направился к выходу. Не помнит, был ли кто на кассе и что-либо говорил. Считает, что совершил тайное хищение.

28.12.2020 года также находился дома, захотелось выпить, но денег не было, поэтому решил пойти в тот же магазин «Пятерочка», чтобы совершить хищение алкоголя. Около 18:30 зашел в магазин, прошел к прилавку с алкогольной продукцией, откуда взял 3 бутылки коньяк «ФИО2», бренди и алкогольный коктейль, которые спрятал под куртку. Потом прошел к холодильнику и взял колбасу, положил в карман. После чего направился к выходу, но в торговом зале встретил парня работника магазина, тот увидел торчащую колбасу и попросил ее выдать. Он колбасу выложил на кассе и направился к выходу. Колбасу положил для того, чтобы она отвлекла внимание работников, но когда отдал ее, тот же парень попросил расстегнуть куртку и отдать остальной товар. Этого делать не стал и пошел на выход. Парень и еще одна девушка пошли за ним и остановили около выхода из торгового дома «Мир», где находится этот магазин, и стали требовать отдать похищенное. Понял, что его действия были замечены работниками магазина, и они забрали у него все 3 бутылки.

13.01.2021 года находился дома, захотел выпить, но денег не было, поэтому решил пойти в тот же магазин, чтобы совершить хищение. Около 10 часов зашел в магазин, прошел к прилавку с алкогольной продукцией, откуда взял бутылку коньяка «ФИО2», которую спрятал под куртку, после чего направился к выходу. Когда проходил мимо кассовой зоны, кассир начала кричать своим коллегами, что он похитил алкоголь и просила его задержать. После этого ускорил шаг и вышел из магазина. Понимал, что его действия были замечены, но все равно решил уйти с похищенным, т.к. кроме кассира никого не видел и задержать его никто не сможет.

15.01.2021 года находился дома, захотелось выпить, но денег не было, поэтому решил пойти в магазин «Пеликан» по пр.Победы, 18, чтобы совершить хищение алкоголя. Около 11 часов зашел в магазин, прошел к прилавку с алкогольной продукцией, откуда взял бутылку коньяка «ФИО3», которую спрятал под куртку. Потом прошел мимо пекарни и направился к выходу, минуя кассовую зону. Кто-то из работников магазина что-то крикнул по типу «смотри за молодым человеком, он коньяк украл». Понял, что его действия обнаружены, но на это не отреагировал и хотел уйти из магазина через турникет, но там было много людей. Развернулся и в этот момент к нему подошла женщина и сказала, чтобы он отдал то, что украл либо оплатил это. Ответил, что денег у него нет, после чего она забрала у него бутылку и он ушел (т.2, л.д.45-48).

Допрошенный на предварительном следствии 4.02.2021 года в присутствии защитника ФИО1 показал, что признает частично, что 25.12.2020 года в вечернее время совершил кражу коньяка, кофе и коктейля из морепродуктов из магазина «Пятерочка» по ул.Нефтяников, 41 г.Нефтегорска. Не признает это открытым хищением. Говорил ли что-либо ему кто-либо не помнит, также не помнит, отвечал ли он. Признает полностью, что 28.12.2020 года в вечернее время покушался совершить открытое хищение 3 бутылок алкогольной продукции из того же магазина. Понимал, что его действия были замечены работниками магазина, но все равно решил уйти с похищенным. До конца свои действия не довел, т.к. около выхода из торгового дома «Мир» остановили работники магазина и забрали у него все 3 бутылки. Признает, что 12.01.2021 года в вечернее время совершил открытую кражу рома из магазина «Пятерочка» по пр.Победы, 13 г.Нефтегорска, но никакого насилия в отношении девушки не применял, просто ее отодвигал рукой, чтобы освободить себе путь. Признает полностью, что 13.01.2021 года в утреннее время совершил открытое хищение бутылки коньяка из магазина «Пятерочка» по ул.Нефтяников, 41 г.Нефтегорска. Понимал, что его действия были замечены кассиром, но все равно решил уйти с похищенным. Признает полностью, что 15.01.2021 года в дообеденное время покушался совершить открытое хищение бутылки коньяка из магазина «Пеликан» по пр.Победы, 18 г.Нефтегорска. Понимал, что его действия были замечены работником магазина, но все равно решил уйти с похищенным. До конца свои действия не довел, т.к. когда хотел выйти из магазина через турникет, минуя кассовую зону, его остановил работник магазина и забрал похищенную бутылку коньяка (т.2, л.д.97-99).

Свидетель Л1 показал, что осенью 2020 года с Б2 и Л2 в присутствии понятых по постановлению суда проводили осмотр жилья ФИО1, в ходе которого обнаружили вещество растительного происхождения. Он добровольно выдал сверток с травой. Составлялся акт осмотра. Вещество направили на экспертизу. Больше ничего не нашли.

Свидетель Л2 дал по существу аналогичные показания (т.1, л.д.79-81).

Из показаний свидетелей М. и В1 установлено, что они участвовали в качестве понятых при обследовании сотрудниками полиции квартиры ФИО1 по адресу <адрес>. На предложение выдать запрещенные предметы он указал место в комнате под шкафом, где обнаружили пакет с листьями и стеблями растительного происхождения, которые были изъяты и упакованы. ФИО1 пояснил, что это конопля для личного употребления. По окончанию обследования был составлен акт, в котором все расписались (т.1, л.д.63-65, 69-71).

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Д1 установлено, что 26.12.2020 года от сотрудников стало известно о факте открытого хищения 25.12.2020 года в магазине «Пятерочка № 6393» товароматериальных ценностей. Написали заявление в полицию. Проведенной ревизией установлено, что была совершена кража коньяка, морского коктейля и кофе. 29.12.2020 года от сотрудников стало известно, что 28.12.2020 года в этом же магазине произошел факт попытки открытого хищения товароматериальных ценностей. Написали заявление в полицию. Проведенной ревизией установлено, что покушались совершить кражу коньяка, бренди и алкогольного коктейля. 13.01.2021 года от сотрудников стало известно, что 13.01.2021 года в этом же магазине произошел факт открытого хищения коньяка. Написали заявление в полицию. Проведенной ревизией установлено, что была совершена кража коньяка (т.1, л.д.185-187).

Потерпевшая П1 показала, что ФИО1 зашел в магазин, взял элитный алкоголь и прошел в другой отдел, потом вернулся и поставил на это место какой-то дешевый. Прошел к кассе с яблоком. Спросила у него где «элитка», он ответил, что поставил на место. Сказала ему «доставай», перегородила дорогу к выходу. Он толкнул ее и вышел. Она отшатнулась и ударилась рукой об дверь, было больно. За медицинской помощью не обращалась. Родители ФИО1 оплатили похищенный им алкоголь.

Из показаний свидетеля Д2 установлено, что она является директором магазина «Пятерочка». 25.12.2020 года от продавца П3 узнала, что мужчина взял коньяк, кофе, коктейль из морепродуктов и прошел мимо кассы, проигнорировав ее требования оплатить товар. Просмотрела видеозапись, написала заявление в полицию. 28.12.2020 года находилась на рабочем месте. Продавец-кассир В2 сказал, что мужчина совершил хищение алкоголя. Пошли за ним, за пределами магазина на выходе из торгового центра «Мир» остановили, узнала в нем ФИО1. Потребовали вернуть товар, он сказал, что взял его в другом магазине. В2 предложил дождаться полиции, но ФИО1 отказался, отдал бренди «GRAFF DERBY», коктейль «MONTE CHOCO», коньяк «ФИО2» и ушел. Вызвала полицию и написала заявление о данном факте. 13.01.2021 года около 10 часов находилась в торговом зале. Кассир К. крикнула, что увидела ФИО1, который взял бутылку коньяка и уходит из магазина. С ФИО4 побежали за ним. Кричала ФИО1, чтобы он остановился и оплатил коньяк, но он на это не отреагировал, а только прибавил шаг и быстро вышел из магазина. Провела ревизию и просмотрела запись с камеры видеонаблюдения. Было установлено, что ФИО1 украл бутылку коньяка «ФИО2». Ущерб возмещен.

Свидетель Г1 показала, что является директором магазина «Пятерочка» по адресу <...>. В январе около 22 часов позвонил администратор магазина ФИО5 и сообщила о краже алкоголя. На следующий день увидела это по видеозаписи, вызвала полицию. Похищенный товар определили по инвентаризации. Кассир П1 сказала, что ФИО1 ее толкнул, ей было больно.

Свидетель Б1 показала, что работает в магазине «Пятерочка» продавцом-кассиром. Дату не помнит, около 18 часов в магазин пришел ФИО1, о чем сообщила К.. Он либо что-то взял, либо она его остановила, подробностей не помнит. Что делал ФИО1, не видела. Видела, что грузчик магазина В2 и он подошли к кассе. ФИО1 начал выходить, за кассовой зоной его остановил В2, попросил вытащить из куртки товар и оплатить его. Потом подошла директор Д2. Что было дальше, не видела.

Свидетель В2 показал, что ФИО1 неоднократно похищал алкоголь. Подтвердил показания, данные на предварительном следствии, из которых установлено, что 28.12.2020 года около 18:40 часов к нему обратилась Б1, которая пояснила, что в магазин зашел мужчина, взял с холодильной камеры палку колбасы, которую положил в карман, и 3 бутылки алкоголя, которые положил под одежду. Решил проследить за ним. Мужчина шел ему навстречу, у него в кармане брюк была палка колбасы. Сказал ему «выкладывай колбасу», тот вытащил колбасу и положил на кассовую зону. После этого попросил его расстегнуть куртку и показать, что у него за пазухой, т.к. куртка была надутая. Мужчина не реагировал на его слова и начал обходить кассовую зону. Он проследовал за ним и вслед говорил «выкладывай весь товар», но мужчина молча покинул помещение магазина, и направился к выходу из торгового центра «Мир». В этот момент крикнул директору Д2 о помощи, после чего задержали данного мужчину. Начали требовать вернуть весь товар, но тот отвечал, что товар взял в другом магазине, на что ему сказал «давай вытаскивай». В итоге мужчина расстегнул куртку и начал вытаскивать алкоголь: бренди «GRAFF DERBY», коктейль «MONTE CHOCO», коньяк «ФИО2». Предложил пройти в служебное помещение для разбирательства, но мужчина развернулся и покинул помещение магазина (т.1, л.д.149-151).

Свидетель П3 показала, что работает в магазине «Пятерочка» по ул.Нефтяников, 41. 25.12.2020 года вечером пришел ФИО1, прошел к стеллажу с алкоголем, где взял бутылку коньяка. Она за ним наблюдала, и он это видел. Потом пошел к другому стеллажу, она стала за ним наблюдать. Он положил товар за пазуху и пошел на выход. Попросила его оплатить товар, на что он сказал, что у него ничего нет. Сказала, что вызовет полицию, он ответил, что ему все равно и ушел. Сообщила об этом директору Д2.

Из показаний свидетеля К. установлено, что она работала продавцом-кассиром в магазине «Пятерочка» в торговом центре «Мир». 13.01.2021 года около 10 часов увидела, что ФИО1, который ранее неоднократно совершал у них кражи, зашел в магазин, прошел к стеллажу с алкогольной продукций, взял бутылку коньяка, засунул под куртку и направился мимо кассы на выход. Она крикнула директору магазина Д2 и администратору ФИО4, что происходит кража. Они побежали за ФИО1 и стали кричать ему, чтобы он остановился и вернул что украл, но ФИО1 от них убежал.

Представитель потерпевшего ООО «Неотрейд» О. показала, что является директором магазина «Пеликан» пр.Победы, 18 г.Нефтегорска. От продавца Н. стало известно, что 15.01.2021 года около 11 часов ФИО1 хотел украсть бутылку коньяка. По видеозаписи было видно, что он взял бутылку, а когда выходил, в руках у него ничего не было. Потом ее у него обнаружили и забрали.

Свидетель Г2 показала, что работает продавцом в магазине «Пеликан». Дату не помнит, стояла около витрины, видела, как Туйзюков взял бутылку коньяка и положил за пазуху. Сказала об этом Н.. Та его остановила в торговом зале перед кассой. Они о чем-то говорили, но разговора не слышала. Он расстегнул куртку, Н. взяла у него бутылку. Что было потом, не видела.

Свидетель Н. показала, что работает продавцом в магазине «Пеликан». Дату не помнит, стояла на кассе, было около 17 часов. Подошла Г2 и сказала, что парень взял спиртное. Перед кассой перегородила ему дорогу. Он остановился. У него была оттопырена куртка, сказала расстегнуть ее. Под курткой увидела бутылку коньяка, отобрала. После этого он ушел. Сообщила директору.

На просмотренной в судебном заседании видеозаписи от 25.12.2020 года видно, что в период с 21-08 до 21-10 ФИО1 заходит в магазин, с разных стеллажей берет алкоголь, кофе, коктейль из морепродуктов, проходит мимо кассы, где стоит П3, разводит руками. Затем еще раз поворачивает голову в сторону кассы и уходит. За ним выходит П3.

На просмотренной в судебном заседании видеозаписи от 28.12.2020 года видно, что в период с 18-44 до 18-47 ФИО1 берет 3 бутылки алкоголя, обходит кассу. Рядом с ним идет В2 в сторону выхода, затем за ними бежит Д2.

На просмотренной в судебном заседании видеозаписи от 12.01.2021 года видно, что П1 на выходе преграждает ФИО1 путь, пытается остановить его в дверях, хватает за одежду и руку, он оттесняет ее от двери, вырывает свою руку и уходит.

На просмотренной в судебном заседании видеозаписи от 13.01.2021 года видно, что в 10-04 ФИО1 заходит в магазин, берет бутылку алкоголя, кладет за пазуху и уходит. Около кассы что-то говорит продавцу, та указывает на него и после этого за ним идет сотрудник магазина.

На просмотренной в судебном заседании видеозаписи от 15.01.2021 года видно, что ФИО1 берет со стеллажа алкоголь, прячет его под куртку, идет на выход в сторону турникета. Продавец показывает на него кассиру в красной кофте и что-то говорит, в это время ФИО1 разворачивается, кассир встречает его у кассы, они о чем-то разговаривают, после чего ФИО1 уходит.

Суд критически оценивает показания П2 в части того, что подсудимый толкнул ее, отчего она ударилась рукой и испытала боль. На видеозаписи видно, что она на выходе преграждает ФИО1 путь, пытается остановить его в дверях, хватает за одежду и руку, он ее оттесняет, освобождая себе проход, и уходит. При этом никаких ударов либо толчков с его стороны не прослеживается. С учетом этого не могут быть взяты за основу показания свидетеля Г1 о том, что ФИО1 толкнул П1 и ей было больно.

Суд критически оценивает показания подсудимого в части того, что он отдал похищенную бутылку коньяка в магазине «Пеликан» после того, как для него стало очевидным, что его действия обнаружены. Они опровергаются его показаниями, данными на предварительном следствии, показаниями свидетелей Г2 и Н.. В частности из показаний последней следует, что ФИО1 расстегнул куртку по ее требованию, а из его показаний следует, что он понимал, что его действия были замечены работником магазина, но все равно решил уйти с похищенным. Таким образом в тот момент, когда подсудимый осознал, что его действия по тайному хищению замечены, они переросли в открытое хищение, от которого он сам не отказался, продолжая удерживать при себе похищенное, а они были пресечены Н.. В связи с этим доводы стороны защиты о наличии в действиях подсудимого покушения на кражу подлежат отклонению.

Также суд отклоняет доводы стороны защиты о наличии в действиях подсудимого покушения на кражу по эпизоду от 25.12.2020 года. Его показания в этой части опровергаются показаниями свидетеля П3, согласно которым она за ним наблюдала, и он это видел, а когда он пошел к выходу попросила его оплатить товар, на что он сказал, что у него ничего нет, а на его высказывание, что она вызовет полицию ответил, что ему все равно. Сравнение этих показаний с видеозаписью позволяет сделать вывод об их соотносимости, т.к. на ней видно, что ФИО1 проходя мимо кассы разводит руками, а впоследствии еще раз поворачивает голову в ту сторону. Из показаний свидетеля Д2 установлено, что П3 ей сообщила, что покупатель похитил товар и проигнорировал ее требования об оплате. Тем самым очевидно, что он осознавал, что его действия замечены, однако продолжил реализацию своего умысла на хищение товара, переросшего уже в открытую фазу, т.е. грабеж.

Подлежат отклонению доводы стороны защиты о наличии в действиях подсудимого покушения на кражу и по эпизоду от 28.12.2020 года. Так на предварительном следствии он давал признательные показания и пояснял, что не смотря на то, что его действия были замечены работниками магазина, все равно решил уйти с похищенным. Из показаний свидетелей В2 и Д2 установлено, что после того, как ФИО1 отдал колбасу, В2 попросил его выдать весь товар, что ФИО1 проигнорировал и пошел на выход из магазина. В ходе преследования его удалось остановить, однако и после этого ФИО1 отказался выдать товар, сказав, что приобрел его в другом месте, и лишь после того, как ему предложили дождаться полиции, отдал его. Видеозапись подтверждает, что ФИО1 преследует В2, разговаривая с ним, а затем к нему присоединяется Д2.

Факт совершения подсудимым грабежа 13.01.2021 года подтверждается его показаниями, свидетелей К., Д2, видеозаписью.

Факт незаконного приобретения и хранения наркотиков подтверждается показаниями подсудимого, свидетелей Л1, Л2, М., В1, результатами ОРМ по постановлению суда, заключением эксперта.

Взятые за основу судом показания подсудимого, потерпевших и свидетелей логично дополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, подтверждаются письменными и вещественными доказательствами, в связи с чем сомневаться в их достоверности у суда нет оснований. Оговора со стороны свидетелей суд не усматривает. Кроме этих показаний вина подсудимого подтверждается:

по эпизоду незаконного приобретения, хранения наркотических средств в значительном размере:

- рапортом о том, что в ходе ОРМ при осмотре жилища ФИО1 обнаружено вещество растительного происхождения (т.1, л.д.2);

- актом обследования с фототаблицей от 9.11.2020 года квартиры ФИО1 по адресу <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения (т.1, л.д.7-13);

- актом освидетельствования ФИО1 от 9.11.2020 года, в ходе которого у него установлено состояние опьянения, обнаружена марихуана (т.1, л.д.18);

- справкой об исследовании № от 9.11.2020 года, согласного которой представленное на исследование вещество растительного происхождения в высушенном состоянии массой 35,50 г является наркотическим средством марихуана (т.1, л.д.19-21);

- постановлением от 11.11.2020 года о предоставлении результатов ОРД – осмотр жилища ФИО1 органу дознания (т.1, л.д.26-27);

- заключением эксперта № от 19.11.2020 года, согласно которого представленное на исследование вещество растительного происхождения в высушенном состоянии массой 35,40 г является наркотическим средством марихуана (т.1, л.д.42-45);

- протоколом осмотра с фототаблицей пакета с веществом растительного происхождения (т.1, л.д.46-48);

по эпизоду открытого хищения имущества из магазина «Пятерочка» 25.12.2020 года:

- рапортом о поступлении сообщения о краже товара из магазина «Пятерочка» по адресу <...> (т.1, л.д.84);

- заявлением Д2 о привлечении к ответственности мужчины, который 25.12.2020 года совершил кражу из магазина «Пятерочка» по адресу <...> (т.1, л.д.85);

- протоколом осмотра с фототаблицей от 26.12.2020 года магазина «Пятерочка» по адресу <...>, в ходе которого изъяты записи с камер видеонаблюдения (т.1, л.д.86-88);

- справкой о стоимости причиненного ущерба 543,87 рублей (т.1, л.д.91);

- актом ревизии, которой установлено отсутствие 1 бутылки коньяка «ФИО2 5 лет» объемом 0,5 литра стоимостью 339,17 рублей, 1 банки кофе «Черная карта EXCLUSIVE BRASILIA» массой 95 грамм стоимостью 95,94 рублей, 1 банки коктейля из морепродуктов «Балтийский берег» массой 390 грамм стоимостью 108,76 рублей (т.1, л.д.92-94);

- накладными о поступлении товара (т.1, л.д.95-113);

- свидетельством о постановке ООО «Агроторг» на учет в налоговом органе как юридическое лицо (т.1, л.д.230);

- актом с чеком о возмещении материального ущерба ООО «Агроторг» (т.2, л.д.53);

- протоколом осмотра диска с видеозаписью магазина «Пятерочка», согласно которому 25.12.2020 года в 21:08:22 в помещение магазина входит мужчина в темной одежде, на голове капюшон, под капюшоном шапка серого цвета с эмблемой в виде белой буквы «Х». Мужчина проходит к стеллажам и холодильнику, откуда берет предметы и прячет их под куртку. В 21:10:01 мужчина проходит мимо кассы, в руках у него ничего нет, он смотрит в направлении кассы, где находится продавец-кассир, при этом продавец-кассир смотрит на мужчину. Мужчина размахивает руками и немного отворачивает голову вправо, покидает обзор камеры, а продавец-кассир нагибается под кассу и нажимает кнопку вызова. Мужчина, покидает помещение магазина в 21:10:06, немного поворачивает голову вправо, продавец-кассир следует за мужчиной и в 21:10:17 уходит в сторону подсобного помещения (т.2, л.д.159-164);

по эпизоду покушения на открытое хищение имущества из магазина «Пятерочка» 28.12.2020 года:

- рапортом о поступлении сообщения о попытке кражи товара из магазина «Пятерочка» по адресу <...> (т.1, л.д.117);

- заявлением Д2 о привлечении к ответственности мужчину, который 28.12.2020 года покушался совершить кражу из магазина «Пятерочка» по адресу <...> (т.1, л.д.118);

- протоколом осмотра с фототаблицей от 28.12.2020 года магазина «Пятерочка» по адресу <...>, в ходе которого изъяты записи с камер видеонаблюдения (т.1, л.д.119-121);

- справкой о стоимости товара 734,58 рублей (т.1, л.д.126);

- актом ревизии, которой установлено отсутствие в магазине и возврат 1 бутылки коньяка «ФИО2 3 года» объемом 0,5 литра стоимостью 299,58 рублей, 1 бутылки бренди «GRAFF DERBY» объемом 0,5 литра стоимостью 217,50 рублей, 1 бутылки коктейля «MONTE CHOCO DARK CHOCOLATE» объемом 0,5 литра стоимостью 217,50 рублей (т.1, л.д.127-133);

- накладными о поступлении товара (т.1, л.д.134-141);

- свидетельством о постановке ООО «Агроторг» на учет в налоговом органе как юридическое лицо (т.1, л.д.230);

по эпизоду открытого хищения имущества из магазина «Пятерочка» 12.01.2021 года:

- рапортом о поступлении сообщения о краже товара из магазина «Пятерочка» по адресу <...> (т.1, л.д.197);

- заявлением Г1 о привлечении к ответственности мужчину, который 12.01.2021 года совершил кражу из магазина «Пятерочка» по адресу <...> (т.1, л.д.198);

- протоколом осмотра с фототаблицей от 13.01.2021 года магазина «Пятерочка» по адресу <...>, в ходе которого изъята запись с камеры видеонаблюдения (т.1, л.д.199-201);

- протоколом осмотра выданной ФИО1 бутылки из-под рома «BARCELO» (т.1, л.д.205-207; т.2, л.д.32-34);

- справкой о стоимости товара 525,92 рублей (т.1, л.д.208);

- актом ревизии, которой установлено отсутствие в магазине 1 бутылки рома «BARCELO DORADO» объемом 0,7 литра стоимостью 525,92 рублей (т.1, л.д.209);

- счетом-фактурой о поступлении товара (т.1, л.д.210-211);

- свидетельством о постановке ООО «Агроторг» на учет в налоговом органе как юридическое лицо (т.1, л.д.230);

- распиской с чеком о возмещении материального ущерба (т.2, л.д.55-56);

по эпизоду открытого хищения имущества из магазина «Пятерочка» 13.01.2021 года:

- рапортом о поступлении сообщения о краже товара из магазина «Пятерочка» по адресу <...> (т.1, л.д.160);

- заявлением Д2 о привлечении к ответственности мужчину, который 13.01.2021 года совершил кражу из магазина «Пятерочка» по адресу <...> (т.1, л.д.161);

- протоколом осмотра с фототаблицей от 13.01.2021 года магазина «Пятерочка» по адресу <...>, в ходе которого изъяты записи с камер видеонаблюдения (т.1, л.д.162-164);

- справкой о стоимости товара 382,20 рублей (т.1, л.д.168);

- актом ревизии, которой установлено отсутствие 1 бутылки коньяка «ФИО2 7 лет» объемом 0,5 литра стоимостью 382,20 рублей (т.1, л.д.169);

- накладной о поступлении товара (т.1, л.д.170-172);

- свидетельством о постановке ООО «Агроторг» на учет в налоговом органе как юридическое лицо (т.1, л.д.230);

- актом с чеком о возмещении материального ущерба (т.2, л.д.54);

по эпизоду покушения на открытое хищение имущества из магазина «Пеликан» 15.01.2021 года:

- заявлением О. о привлечении к ответственности ФИО1, который 15.01.2021 года покушался совершить кражу из магазина «Пеликан» по адресу <...> (т.2, л.д.2);

- протоколом осмотра с фототаблицей от 18.01.2021 года магазина «Пеликан» по адресу <...>, в ходе которого изъята запись с камеры видеонаблюдения (т.2, л.д.3-6);

- справкой о стоимости товара 359,04 рублей (т.2, л.д.11);

- накладной о поступлении товара (т.2, л.д.13);

- свидетельствами о постановке ООО «Неотрейд» на учет в налоговом органе как юридическое лицо (т.2, л.д.20-21).

Доказательством по всем эпизодам хищений является протокол осмотра диска с записями с камер видеонаблюдения с участием ФИО1, в ходе которого он пояснил, что 25.12.2020 года в 21:08:22 украл бутылку коньяка, морской коктейль и кофе, которые спрятал под куртку; 28.12.2020 года в 18:43:30 пытался украсть 3 бутылки алкоголя, которые спрятал под куртку, но парень и девушка, которые за ним пошли, все у него забрали; 13.01.2021 года в 10:04:25 украл бутылку коньяка, которую спрятал под куртку; 12.01.2021 года в 22:34 украл бутылку рома, которую спрятал под куртку, никакого насилия в отношении кассира не применял; 15.01.2021 года пытался украсть бутылку коньяка, которую спрятал под куртку и пытался уйти из магазина минуя кассу, но женщина его остановила и забрала похищенную бутылку коньяка (т.2, л.д.35-44).

Бутылка из-под рома, записи с камер наблюдения, вещество растительного происхождения приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.49; т.2, л.д. 52).

Действия подсудимого по факту грабежа от 12.01.2021 года подлежат переквалификации на ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку применение насилия, не опасного для жизни, по мнению суда не нашло должного подтверждения.

Как указано в п.21 Постановления Пленума ВС РФ № 29 от 27.12.2012 года под насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.). Если в ходе хищения чужого имущества в отношении потерпевшего применяется насильственное ограничение свободы, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя должен решаться с учетом характера и степени опасности этих действий для жизни или здоровья, а также последствий, которые наступили или могли наступить.

Однако подобных фактов установлено не было, доводы потерпевшей П1 о причинении ей боли ничем не подтверждены. Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи подобного не усматривается. За медицинской помощью она не обращалась. Подсудимый на протяжении всего следствия отрицал применение насилия в отношении нее и умысла на это.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1.10.2012 года марихуана общей массой свыше 6 до 100 грамм является наркотическим средством и относится к значительному размеру.

По заключению эксперта № от 9.12.2020 года ФИО1 ни в настоящее время, ни в период совершения преступления не страдает и не страдал <данные изъяты>. Может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В ПММХ (в соответствии со ст.97 УК РФ) не нуждается. ФИО1 <данные изъяты>, не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со ст.72.1 УК РФ), показаний не имеет (т.1, л.д.67-68).

Исследованные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми и в совокупности с достаточной полнотой свидетельствующими о виновности подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, открытом хищении чужого имущества 25.12.2020 года, 12.01.2021 года и 13.01.2021 года, покушении на открытое хищение чужого имущества 28.12.2020 года и 15.01.2021 года, когда оно не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам ввиду задержания на месте преступления, и его действия в пределах предъявленного обвинения суд квалифицирует соответственно по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ (3 эпизода), ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ (2 эпизода).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений небольшой и средней тяжести, обстоятельства их совершения, а по неоконченным преступлениям обстоятельства, в силу которых они не были доведены до конца, объекты преступного посягательства и их стоимость, личность подсудимого, который судим, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления по факту незаконного приобретения и хранения наркотиков, заключающееся в детальном описании в ходе проверки показаний места и времени приобретения конопли, ее добровольной выдаче; добровольное возмещение ущерба по эпизодам грабежей; частичное признание вины по эпизодам покушений на грабеж.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, в связи с чем оно может быть назначено только в виде лишения свободы (ст.68 УК РФ).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, руководствуясь принципом законности и справедливости, когда предыдущее наказание в виде лишения свободы не возымело своего воздействия, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только в условиях изоляции от общества, чем будет достигнута цель и задачи наказания за совершенные преступления и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения условного осуждения суд не находит исходя из личности подсудимого, имеющего 3 судимости, в т.ч. за аналогичные преступления, не сделавшего должных выводов из предыдущих наказаний и совершившего вновь несколько преступлений. С учетом наличия ряда смягчающих обстоятельств суд считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ. По эпизодам покушения наказание подлежит назначению с учетом ч.3 ст.66 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не имеется ввиду наличия отягчающего обстоятельства, исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, не усматривается. Вид исправительного учреждения должен быть определен как ИК строгого режима (ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ).

Ввиду имущественной состоятельности подсудимого с него подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, назначенного судом.

Руководствуясь ст.ст.307 – 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, 3-х преступлений, предусмотренных ст.161 ч.1 УК РФ, 2-х преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.228 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

по ст.161 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год за каждое преступление;

по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев за каждое преступление.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале судебных заседаний.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом на основании ст.72 ч.3.1 п.«а» УК РФ в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 19.01.2021 года по 2.02.2021 года и времени со дня вынесения приговора до дня вступления его в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания.

Вещественные доказательства по делу: вещество растительного происхождения массой 35,30 г. уничтожить; бутылку из-под рома передать ООО «Агроторг»; диски с записями с камер видеонаблюдения хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 19300 (девятнадцать тысяч триста) рублей в доход государства процессуальные издержки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Нефтегорский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о его назначении.

Судья В.В.Лопутнев