Приговор № 1-303/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-303/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Заиграево 06 октября 2020 года

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Бадмацыренова Н.С., при секретаре Хайдаповой М.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района РБ Хомяковой С.А.,

подсудимого ФИО10,

защитника – адвоката Ивановой И.В., представившей удостоверение №936, ордер № 2111661,

потерпевшей ФИО12 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО10, <личность установлена>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут ФИО10 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился у себя дома по <адрес>. В этот момент у ФИО10 на почве давних личных неприязненных отношений к Свидетель №2 возник прямой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, а именно жилого дома, принадлежащего ФИО12 №1, в котором проживает Свидетель №2

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов ФИО10 пришел к жилому дому ФИО11, расположенному по адресу: <адрес>, и находясь на территории соседнего заброшенного земельного участка <адрес>, подошел к деревянной стене <адрес>, где действуя умышленно, незаконно, принесенным с собой бензином в неустановленной следствием ёмкости, облил деревянную стену дома и при помощи зажигалки совершил поджог, в результате которого стена жилого дома и гаража, то есть деревянного строения, являющегося пристроем к данному дому, подверглись поверхностному термическому воздействию с наружной стороны, без проникновения открытого пламени вовнутрь дома и гаража. Преступные действия ФИО10, направленные на уничтожение чужого имущества путем поджога не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как Свидетель №4, находившаяся в это время в вышеуказанном доме, почувствовала запах гари и предприняла меры к тушению огня. В результате поджога стены вышеуказанного жилого дома и гаража ФИО12 №1 был причинен материальный ущерб в размере 30 000 рублей, который в силу его размера и материального положения потерпевшей является значительным.

В случае доведения ФИО10 своих преступных действий до конца, потерпевшей ФИО12 №1 был бы причинен значительный материальный ущерб в сумме 5 000 000 рублей.

Подсудимый ФИО10 в судебном заседании вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Судом, по ходатайству стороны обвинения, на основании ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО10, данные им в ходе предварительного следствия.

Из его показаний, данных им в качестве подозреваемого, следует, что проживает по указанному адресу со своей сожительницей Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и с семью несовершеннолетними детьми, трое старших детей у Свидетель №1 от первого брака, а также четверо совместных детей. Данный дом принадлежит сожительнице. С детства является инвалидом 3 группы, в связи с тем, что с детства у него проблемы со зрением, его диагноз «<данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ году пошел в 1 класс <данные изъяты>, где проучился до 9 класса. После чего продолжил обучение в <данные изъяты>, проучился около 3 месяцев, затем его отчислили за прогулы и неуспеваемость. После чего он поступил в <данные изъяты>, для проблемных подростков. В ДД.ММ.ГГГГ году поступил в <данные изъяты> по специальности <данные изъяты>, данное учебное заведение он окончил, имеет свидетельство об окончании. После чего в ДД.ММ.ГГГГ году он устроился в <данные изъяты>, отработал около 1 года, затем уволился по собственному желанию. После чего он работал не официально, занимался калымными заработками. В армии не служил, в связи с инвалидностью. В настоящее время официально нигде не работает. На учете у психиатра, нарколога, невропатолога не состоит. Травм головы не получал. За пределами Республики Бурятия не проживал. Читать и писать умеет. В настоящее время он себя чувствует хорошо, суть проводимого следственного действия ему понятна. Показания дает добровольно без оказания на него физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции. Перед началом допроса ему предоставлено неограниченное время для беседы с его защитником. У него есть сосед Свидетель №2 проживающий по адресу: <адрес>, у которого в собственности есть магазин рядом с его домом. Ранее периодически они брали с супругой у него продукты питания в долг в магазине «<данные изъяты>». Когда он приходил отдавать свои долги, обычно в начале месяца, то долг всегда был больше примерно на 2 000 рублей. Но он все равно продолжал брать у них продукты питания в долг в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, так как им не хватало денежных средств, ближайших магазинов не было, от безысходности приходилось приходить в магазин к Свидетель №2. Затем с ДД.ММ.ГГГГ года, он начал подрабатывать временными заработками, денег стало чуть больше и они перестали покупать у них в магазине продукты питания. На тот момент, когда они перестали ходить к ним в магазин, с долгом они рассчитались в полном объеме и Свидетель №2 они ничего должны не были. Так, в ДД.ММ.ГГГГ года, он пришел к нему в магазин «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, чтобы купить в магазине за наличный расчет пачку сигарет, в это время в магазине находилась теща Свидетель №2, Свидетель №4, она находилась на кассе. Когда он приобрел пачку сигарет, то в помещение магазина забежал Свидетель №2, который начал возмущаться, что он пришел в их магазин. Ранее Свидетель №2 говорил, чтобы они с супругой не приходили к нему в магазин, так как он считал, что Свидетель №1 должна была денежные средства за продукты питания. Далее в помещении магазина стали разговаривать на повышенных тонах. Затем Свидетель №2 вывел его с магазина, где вблизи магазина Свидетель №2, кулаком правой руки ударил его в нос, в результате чего у него сразу же из носа побежала кровь, но скорую помощь он не вызывал и заявление в полицию не писал. Далее он и Свидетель №2 стали бороться, валялись по земле, в это время к ним подошла теща Свидетель №2 и успокоила их. После он ушел домой. Так, позже он и Свидетель №2 периодически видели друг друга, но в магазин к ним более не приходил. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут, он находился у себя дома по адресу: <адрес>, и распивал спиртные напитки, а именно водку, сколько выпил, он не помнит, пьяным он не был, был выпивший. Находясь у себя дома, он вспомнил про их конфликт с Свидетель №2, в этот момент он решил ему отомстить. Так как Свидетель №2 был физически крепче и больше его, у Свидетель №2 рост примерно около 187 см, а вес примерно 100 кг, его рост 183 см, вес 87 кг, он знал, что физически не сможет справиться с ним. В этот момент он решил отомстить ему и решил поджечь его дом, но для того, чтобы напугать его. Затем, он вспомнил, что у него в кладовке есть бензин примерно около 1 литра в пластиковой канистре серого цвета, объемом 5 литров. Вышеуказанный бензин использовал для своей бензопилы для того, чтобы пилить во дворе старые доски на дрова. Около 03 часов 30 минут, того же дня, он находясь в кладовой своего дома по адресу: <адрес>, взял пластиковую канистру серого цвета, в которой находился бензин, примерно 1 литр, так же в кармане своей куртки черного цвета, он нашел зажигалку в корпусе белого цвета, на кнопке с фонариком. Затем он вышел со двора своего дома и пошел в сторону дома Свидетель №2. Около 03 часов 50 минут, того же дня, когда он подошел к заброшенному участку, расположенному по соседству с домом Свидетель №2. У Свидетель №2 имеется деревянный гараж, который имеет одну общую стену с его деревянным домом, данная стена дома и гаража Свидетель №2 является смежной относительно забора заброшенного участка, расположенного по соседству с домом Свидетель №2, Далее, находясь на территории заброшенного дачного участка, он убедился, что все спят в доме у Свидетель №2, так как в окнах его дома не горел свет. Около 04 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ он находился на территории заброшенного участка вблизи деревянной стены гаража и дома Свидетель №2. Далее в это же время убедившись, что его никто не видит, он облил часть стены дома Свидетель №2 бензином, который он принес с собой в пластиковой канистре белого цвета. Затем он из кармана достал зажигалку в корпусе белого цвета, которую, он поднес к облитому бензином участку деревянной стены, после чего он воспламенил зажигалку, в результате чего деревянная стена дома и гаража Свидетель №2 вспыхнула, он увидел пламя огня и густой дым. Испугавшись, он взял в руки принадлежащую ему канистру белого цвета и убежал домой. На все это время у него ушло примерно около 7 минут, то есть с 04 часов 00 минут до 04 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ. По дороге домой зажигалку белого цвета с фонариком он выкинул в кусты. Около 04 часов 20 минут, того же дня когда он находился у себя дома, пластмассовую канистру белого цвета, он сжег у себя в печи. Также, когда он пришел к себе домой по вышеуказанному адресу, он понял, что совершил ошибку и решил пойти посмотреть, что случилось с домом Свидетель №2, а так же для того, чтобы помочь ему потушить пожар. Когда он вышел во двор своего дома, то увидел, как их соседи помогают тушить Свидетель №2 пожар, испугавшись, он не стал подходить к ним. Пожарную автомашину он не видел, так как зашел домой и лег спать. Убивать Свидетель №2 и родственников он не хотел, он надеялся, что они почувствуют запах дыма и успеют выйти из дома. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется возместит, ущерб причиненный им полностью - л.д. 67-69.

Из его показаний, данных им в качестве обвиняемого, следует, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут 2020 года, он находился у себя дома по адресу: <адрес>, и распивал спиртные напитки, а именно водку, сколько он выпил, он не помнит, пьяным он не был, был выпивший. Находясь у себя дома, он вспомнил про их конфликт с соседом Свидетель №2, и в этот момент он решил ему отомстить. Так как Свидетель №2 был физически крепкий и больше его, он знал, что физически не сможет справиться с ним. В этот момент он решил отомстить ему и решил поджечь его дом, но для того, чтобы напугать его. Затем вспомнил, что у него в кладовке есть бензин примерно около 1 литра в пластиковой каннистре белого цвета, объемом 5 литров. Вышеуказанный бензин он использовал для своей бензопилы для того, чтобы пилить во дворе старые доски на дрова. Около 03 часов 30 мин того же дня, он, находясь в кладовой своего дома по вышеуказанному адресу, в пластиковую канистру белого цвета, в которой находился бензин примерно около 1 литра так же в кармане своей куртки черного цвета, он нашел зажигалку в корпусе белого цвета кнопке с фонариком. Затем он вышел со своего дома и пошел в сторону дома Свидетель №2. Около 03 часов 50 минут того же дня, когда он подошел к заброшенному участку, расположенному по соседству с домом Свидетель №2. У Свидетель №2 имеется деревянный гараж, который имеет одну общую стену с его деревянным домом, данная стена дома и гаража Свидетель №2 является смежной относительно забора заброшенного участка, расположенного соседству с домом Свидетель №2. Далее, находясь на территории заброшенного дачного участка, он убедился, что все спят в доме у Свидетель №2, так как в окнах его дома не горел свет. Около 04 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории заброшенного участка вблизи деревянной стены гаража и дома Свидетель №2. Далее в это же время убедившись, что его никто не видит, он облил часть стены дома Свидетель №2, бензином, который он принес с собой в пластиковой канистре белого цвета. Затем из кармана достал зажигалку в корпусе бели цвета, которую он поднес к облитой бензином деревянной стене зажигалку, при помощи которой совершил поджог, в результате чего деревянная стена дома и гаража Свидетель №2, вспыхнула, он увидел пламя огня и густой дым. Испугавшись, он взял в руки принадлежащую ему канистру и убежал домой. На все это время у него ушло примерно около 7 минут, то есть с 04 часов до 04 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ. По дороге домой зажигалку и канистру он, испугавшись, выбросил в кусты. Также, когда он пришел домой, он понял, что совершил ошибку и, решил пойти посмотреть, что случилось с домом Свидетель №2, а так же чтобы помочь потушить пожар. Когда он вышел во двор своего дома, так как он живет через дорогу, то увидел, как они тушат пожар, испугавшись, он не стал подходить к ним. Убивать Свидетель №2 и его родственников он не хотел, он надеялся, что они почувствуют запах дыма и успеют выйти из дома. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный им ущерб от попытки поджога дома, а именно за подгоревшие брусья дома на сумму 30 000 рублей он оплатил полностью, принес извинения потерпевшей ФИО12 №1 - л.д. 79-81.

Подсудимый ФИО10 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, пояснив, что сожалеет о содеянном, совершил поджог дома из-за личных неприязненных отношений, на иждивении имеет восемь малолетних детей.

Потерпевшая ФИО12 №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа утра ей позвонила ее мать - Свидетель №4, которая в ходе телефонного разговора пояснила, что этой ночью их дом пытались поджечь, пожар потушили своими силами. Она в это время находилась в <адрес>. По телефону она попросила мать вызвать сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ, она приехала, увидела, что сгорела смежная стена дома и автомобильного деревянного гаража, пристроенного к дому, при осмотре на 20 брусьях дома была копоть и следы горения, стоимость причиненного ущерба оценивает 30 000 рублей, данный ущерб для нее является значительным, поскольку официально она не работает, супруг является инвалидом, на иждивении 2 несовершеннолетних детей, а так же третий ребенок является студентом. В случае, если бы ее дом сгорел, то ей был бы причинен материальный ущерб на сумму 5 000 000 рублей. Просит назначить строгое наказание.

Свидетель Свидетель №1 от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Судом, по ходатайству стороны обвинения оглашены показания Свидетель №1, из которых следует, что проживает вместе со своим сожителем ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и 7 несовершеннолетними детьми: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Все старшие дети ходят в школу <данные изъяты>, а младшие сидят дома, так как в саду нет мест. Ее сожитель ФИО10 официально не работает, подрабатывает и калымит по евроремонту у частных лиц. Семью он обеспечивает лично, кроме того дети получают детские пособия. Алименты ее первый супруг не выплачивает, однако исполнительное производство у судебных приставов имеется. Ей Свидетель №2 знаком, он проживает в <адрес>, у него в собственности имеется магазин «<данные изъяты>» расположенный во дворе его дома. Ей от сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что ее сожитель ФИО10 совершил поджог имущества у соседа Свидетель №2, отношения у них с ним плохие, не дружелюбные. Ее сожитель ФИО10 также с Свидетель №2 знаком он ранее с ним общался по-соседски, иногда приобретал в магазине у Свидетель №2 продукты питания в долг. По поджогу ей ничего ФИО10 не рассказывает, просит не вмешиваться и она с ним старается по данному факту не общаться. Своего сожителя ФИО10 может охарактеризовать только с положительной стороны, в воспитании с детьми он ей помогает и обеспечивает материально, и является единственным источником дохода в их семье - л.д. 60-62.

Судом, по ходатайству стороны обвинения, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данные ими в ходе предварительного следствия ввиду их неявки в суд.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что проживает по адресу: <адрес>, со своей семьей с ДД.ММ.ГГГГ г. На учете у врача нарколога психиатра не состоит. Травмы головы не имеет. У них в собственности имеется двухэтажный деревянный дом, расположенный по адресу: <адрес>. В данном доме он проживает со своей семьей. Данный дом они приобрели в ДД.ММ.ГГГГ году за 30 000 рублей. После чего, последующие годы они самостоятельно достраивали их дом, они достроили второй этаж, они пристроили гараж, где стена дома и гаража была смежной, так же на участке имеются построенные ими придомовые постройки. Общая площадь дома вместе с пристроенным гаражом к дому составляет 170 квадратных метров. Данный дом зарегистрирован на его гражданскую супругу ФИО12 №1. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ему на телефон позвонила его теща Свидетель №4 и сообщила, что их дом пытались поджечь. Так как в это время он находился в <адрес>, он сразу же собрался и на маршрутном автобусе приехал к себе домой в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года у него произошел конфликт с соседом ФИО10 который проживает в <адрес>, ФИО10, как он помнит, просил сигареты в долг но он ему отказал, его теща была на кассе, далее они начали словесно ругаться он вывел его на улицу там они тоже ругались, затем вышла его теща Свидетель №4 и успокоила их и ФИО10 ушел домой. Когда ему сообщили что их дом пытались поджечь, он сразу понял, что это мог совершить только ФИО10, так как только с ним он находился в неприязненных отношениях. Кроме ФИО10 никто не мог так сделать - л.д. 51-52.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что проживает по адресу: <адрес>, со своей семьей с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гости к ФИО12 №1, которая проживает в <адрес>. Ночью он проснулся, около 4 часов ДД.ММ.ГГГГ, чтобы сходить в уборную на улицу, когда он находился в доме, то почувствовал резкий запах гари. После чего он решил посмотреть, откуда этот запах. Когда он пошел в тамбур, то увидел, что стена между гаражом и котельной горит, так же он видел пламя и дым. В это время там была его жена Свидетель №4, они сразу же стали тушить данное возгорание. Тушили ведрами с водой. Пожарную службу не вызвали, так как решили потушить своими силами, Так же Свидетель №4 позвонила ФИО12 №1, и по телефону рассказала о случившемся, на что ФИО12 №1 попросила Свидетель №4 вызвать специализированные службы. Около 13 часов 00минут ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники полиции, которые осмотрели дом - л.д. 53-54.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что проживает по адресу: <адрес>, со своей семьей. На учете у врача нарколога психиатра не состоит. Травм головы не имеет. ДД.ММ.ГГГГ с утра она находилась дома у своей дочери ФИО12 №1, которая проживает по адресу: <адрес>. В это время дочь находилась в <адрес>. Около 04 часов уже ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась в доме, то почувствовала резкий запах гари. После чего она решила посмотреть все ли нормально в доме. Когда она открыла тамбур, то она увидела, что стена между гаражом и котельной горит, так же она видела пламя и дым. В это время в доме находился ее муж ФИО8, они с ним сразу же стали тушить данное возгорание. Тушили они ведрами с водой. Пожарную службу они не вызвали, так как решили потушить своими силами. Так же она позвонила своей дочери, и по телефону рассказала о случившемся, на что ее дочь попросила ее вызвать специализированные службы. Около 13 часов 00 минут, к ним домой приехали сотрудники полиции, которые осмотрели дом. При осмотре, она увидела, что стена между гаражом и котельной была сильно повреждена, снизу стены брус были обугленный, так же имелась копать по всему периметру стены. Она сразу же поняла, что данный поджог совершил, их сосед ФИО10, так как ранее он так же поджег дом их соседям, так же она видела, что следы от поджога ведут к дому ФИО10. Так же у мужа ее дочери Свидетель №2 и ФИО10 произошел конфликт, они часто ругались. По характеру ФИО10 агрессивный, конфликтный и вспыльчивый. С соседями он не общается, считает, что дом ее дочери пытался поджечь ФИО10, так как кроме него сделать этого никто не мог. Факт короткого замыкания она исключает, так как все электроприборы были отключены, Оголенных или поврежденных электрических проводов не было. Обогревательные приборы были выключены из сети, перед тем как они легли спать - л.д. 55-57.

Кроме этого виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается материалами уголовного дела, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ:

-рапортом оперативного дежурного ФИО9 ОП «Онохойский» О МВД России по Заиграевскому району о том, что ДД.ММ.ГГГГ поступило телефонное сообщение от гр. Свидетель №4, проживающей по адресу: <адрес> согласно которому неустановленное лицо пыталось поджечь дом - л.д. 18,

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен <адрес>. В ходе осмотра изъяты продукты горения - л.д. 20-25,

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1) очаг возгорания расположен с боковой части на стене <адрес>, выходящей на соседний участок <адрес>.

2,3) Причиной пожара <адрес>, явился источник открытого огня - л.д. 29-33,

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены продукты горения, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес> - л.д. 35-38.

Оценив изложенные доказательства, суд признает их допустимыми, в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Суд за основу обвинительного приговора принимает признательные показания ФИО10, данные им в ходе предварительного следствия, полностью подтвержденные им судебном заседании, которые полностью согласуются с показаниями потерпевшей ФИО12 №1, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, не противоречат материалам уголовного дела.

Потерпевшей ФИО12 №1 в результате повреждения имущества причинен материальный ущерб в сумме 30000 рублей, учитывая размер причиненного материального ущерба, материальное положение потерпевшей, суд признает значительность ущерба нашедшим свое подтверждение в судебном заседании.

Действия подсудимого ФИО10 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 167 УК РФ – покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому – полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие на иждивении 8 малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им в ходе предварительного следствия полных, правдивых показаний, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, болезненное состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения, само по себе не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку суду не представлено данных о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления. Из пояснений ФИО10 следует, что поджог дома потерпевшей совершил из-за личных неприязненных отношений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением положений ч.1 ст.62, ч. 3 ст. 66 УК РФ. Оснований для назначения иных альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.167 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов Митаповой Д.Ф., Ивановой И.В., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку ФИО10 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело рассмотрено ввиду наличия возражений у потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307- 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 лет лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенную ФИО10 меру наказания, считать условной с испытательным сроком в 02 года.

Возложить на ФИО10 следующие обязанности – не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО10 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – продукты горения в конверте – хранить при уголовном деле весь срок хранения дела.

Освободить ФИО10 от уплаты в доход государства процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвокатов. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.С. Бадмацыренова