Постановление № 5-595/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 5-595/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<...>

«15» ноября 2017 года дело № 5-595/2017

Резолютивная часть постановления объявлена «15» ноября 2017 года

Полный текст постановления изготовлен «15» ноября 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Чернякова К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, за однородное административное правонарушение ранее привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 25.06.2017 около 17 час. 50 мин. в районе дома № 8 по ул. Станиславского в г. Ростове-на-Дону, управляя транспортным средством Хендэ Каунти, государственный регистрационный знак <***>, регион 161, не выбрал безопасную скорость для движения, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством Сузуки Гранд Витара, государственный регистрационный знак <***>, регион 161, под управлением водителя Потерпевший №1, который допустил столкновение с транспортным средством Киа Серато, государственный регистрационный знак <***>, регион 161, под управлением водителя Потерпевший №2, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД, Правила дорожного движения). В результате ДТП пассажиру транспортного средства Хендэ Каунти, государственный регистрационный знак <***>, регион 161, Потерпевший №3 причинен легкой тяжести вред здоровью.

ФИО2 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, просил суд не лишать его права управления транспортным средством, назначить наказание в виде штрафа, представил кассовый чек от 15.11.2017, подтверждающий перевод денежных средств в размере 10 000 руб. потерпевшей Потерпевший №3

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании настаивал на лишении правонарушителя права управления транспортным средством.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании настаивала на лишении правонарушителя права управления транспортным средством.

Потерпевшая Потерпевший №3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 25.06.2017 (л.д. 7-10);

- схемой места совершения административного правонарушения от 25.06.2017 № 22191, составленной с участием понятых (л.д.11);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 25.06.2017 (л.д. 12-14);

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, оставленными им 25.06.2017, в которых он, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 15);

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №2, оставленными ею 25.06.2017, в которых она, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д.16);

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оставленными им 25.06.2017, в которых он, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 17);

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №3, оставленными ею 12.07.2017, в которых она, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 23);

- заключением эксперта от 02.08.2017 № 3797, согласно которому у Потерпевший №3 обнаружено: ушибленная рана левого коленного сустава. Данное повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью лечения не свыше 3-х недель расценивается как легкой тяжести вред здоровью (л.д. 27-30);

- протоколом об административном правонарушении от 12.09.2017 61 АГ № 507752 (л.д. 39).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью легкой тяжести потерпевшего.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Суд, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающими виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 при составлении протокола соблюдены. У суда нет никаких оснований не доверять показаниям потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, личность ФИО1, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, поскольку доказательств деятельного раскаяния суду не представлено, представленный кассовый чек о переводе денежных средств от 15.11.2017 не является доказательством деятельного раскаяния, причиненный моральный вред не компенсирован, равно как и материальный ущерб, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность в виде повторного совершения однородного правонарушения, что подтверждается карточкой водителя по состоянию на 12.09.2017. При назначении наказания суд также учитывает мнение потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, однако для суда оно не является решающим. В связи с этим, суд приходит к выводу о невозможности применения к ФИО1 административного наказания в виде штрафа, считает единственно возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальных пределах санкции инкриминируемой статьи.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить, что день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Судья