Решение № 2-288/2019 2-288/2019~М-196/2019 М-196/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-288/2019

дело № 2-288/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск 22 мая 2019г.

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Гетмановой Ж.В.,

при секретаре Субоновой М.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по заявлению,

представителя ответчика ГУ УПФР в Семикаракорском районе ФИО2, действующей на основании доверенности от 9 января 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ГУ УПФР в Семикаракорском районе, о признании решения незаконным, установлении факта нахождения на иждивении отца, обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца, взыскании расходов на адвоката, возмещение расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ГУ УПФР в Семикаракорском районе Ростовской области о признании решения незаконным, установлении факта нахождения на иждивении отца, обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца, взыскании расходов на адвоката, возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В обосновании иска указано, что истец является дочерью Н.., умершего 15 января 2019г. До смерти отца истец находилась на его иждивении. Отец работал, имел заработок. На момент смерти отца истец не работала, поскольку является студенткой первого курса очной (дневной) формы обучения Донского государственного технического университета. Управлением Пенсионного фонда 14 февраля 2019г. принято решение об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Истец ФИО3, с учетом уточнений, просит суд признать решение ГУ УПФР в Семикаракорском районе незаконным, установить факт нахождения на иждивении отца, обязать ответчика назначить пенсию по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 ФЗ -400 от 28 декабря 2013г. «О страховых пенсиях» с 15 января 2019г. и взыскать расходы на консультацию, и по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО3 не прибыла, сведения о надлежащем уведомлении имеются, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования, с учетом уточнений, поддержала.

Представитель ответчика ГУ УПФР в Семикаракорском районе ФИО2, исковые требования не признала.

В судебном заседании 23 апреля 2019г. были допрошены свидетели Т., М., О., М..

Свидетель Т. пояснила, что Н. является отцом истца ФИО3 Свидетель вместе с Н. работала на рынке. Н. продавал овощи и фрукты, и в торговом павильоне, где работает свидетель, покупал обувь для дочери.

Свидетель М. пояснила, что с Н. она была знакома. В начале декабря 2018 года Н. выполнял у нее в доме строительные работы, за выполнение которых она ему заплатила 28000 руб. С его слов она знает, что полученные деньги он планировал потратить на обучение дочери и на покупку ей нового сотового телефона.

Свидетель О. пояснила, что Н. работал водителем в такси «Некст» весь 2018 год и до момента смерти, по графику водителей: два дня работаешь и два дня отдыхаешь. Н. работал, все новогодние праздники, сменился и случилось несчастье. Его примерный заработок составлял 1200 рублей в день.

Свидетель М. пояснила, что ФИО3 приходится ей дочерью. Содержал дочь и оказывал дочери материальную помощь Н., поскольку М. не работает.

Допрошенный в судебном заседании 22 мая 2019г. свидетель К. пояснил, что знал Н. более шести лет. В конце декабря 2018 года по просьбе Н. помогал ему приобрести ноутбук для дочери. С ФИО3 часто ездят на обучение в Ростов-на-Дону, в его присутствии Н. передавал дочери денежные средства на оплату обучения, так как она учится на коммерческой основе. В конце прошлого года Н. купил дочери новый сотовый телефон.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Пунктом 1 части 2 ст. 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" регламентировано, что нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Судом установлено, что ФИО3, родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее отцом является Н..

Согласно свидетельству о смерти Н. умер ДД.ММ.ГГГГг.

Из справки ДГТУ от 20 февраля 2019г. следует, что ФИО3 обучается на первом курсе по очной (дневной) форме обучения по договору с оплатой стоимости обучения, зачислена приказом № от 21 августа 2018г. Предполагаемая дата завершения обучения 30 июня 2022г.

29 января 2019г. ФИО3 обратилась в ГУ УПФР в Семикаракорском районе с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 ФЗ РФ "О страховых пенсиях".

Решением ГУ УПФР в Семикаракорском районе от 14 февраля 2019г. № в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца отказано в связи с отсутствием права на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в совокупности, суд приходит к выводу, что на момент смерти ФИО3, его дочь ФИО3 не достигла возраста 23 лет, обучается по очной форме обучения в высшем учебном заведении. Трудовую деятельность на момент смерти отца истец ФИО3 не осуществляла и не имела самостоятельного источника средств к существованию, стипендию не получала. Факт осуществления трудовой занятости ее отцом Н. подтверждается показаниями свидетелей Т., М., О., М., К., допрошенных в судебном заседании, выписками из лицевого счета, копиями договоров и актами выполненных работ. Таким образом, является установленным тот факт, что ФИО3, являясь студенткой очной формы обучения, каких-либо источников дохода не имела, его помощь для нее была систематической и являлась основным источником к ее существованию. Указанные обстоятельства позволяет сделать вывод, что истец находилась на иждивении отца до 15 января 2019г.

В настоящее время ФИО3 также трудовую деятельность не осуществляет, своего заработка не имеет. В связи с этим, она обладает правом на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" с 15 января 2019г., но не дольше чем до достижения возраста 23 лет.

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Пунктом 3 части 5 статьи 22 ФЗ РФ "О страховых пенсиях" регламентировано, что страховая пенсия назначается ранее дня обращения за страховой пенсией, определенного частью 2 настоящей статьи, в следующих случаях: страховая пенсия по случаю потери - кормильца - со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

Поскольку право на назначении пенсии у ФИО3 имеется, с заявлением о назначении пенсии она обратилась 29 января 2019г., то есть не позднее 12 месяцев с момента смерти кормильца, то страховая пенсия по потери кормильца должна быть назначена с 15 января 2019г. по достижению возраста 23 лет, то есть до 24 апреля 2023г.

По указанным основаниям исковые требования подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца, в части требований о взыскании расходов на адвоката судом установлено следующее.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, эксперта, а также другие признанные необходимыми судом расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседание представлены достаточные доказательства несения истцом расходов в размере 5000 руб., согласно квитанции № от 22 марта 2019г. по оплате услуг адвоката по соглашению об оказании юридической помощи б\н от 22 марта 2019г., акту выполненных работ за консультацию и составление искового заявления, а так же по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., согласно чек-ордеру от 25 марта 2019г.

Оценив, представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что представленные документы, являются достаточными доказательствами, заявленный размер расходов по оплате услуг адвоката в размере 5000 руб. соответствует принципу разумности, установленному ст. 100 ГПК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела: характера спора, его сложности, проделанной работе представителем, а также отсутствия заявлений и доказательств чрезмерности заявленной суммы, в связи с чем, решение суда в указанной части подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Решение ГУ УПФР в Семикаракорском района от 14 февраля 2019г. отменить.

Установить юридический факт нахождения ФИО3 на иждивении отца Н., умершего 15 января 2019г.

Обязать ГУ УПФР в Семикаракорском районе назначить ФИО3 пенсию по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 11 подпункта 3 пункта 1 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» с 15 января 2019г.

Взыскать с ГУ УПФР в Семикаракорском районе в пользу ФИО3 расходы на адвоката в размере 5000 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 29 мая 2019г.