Решение № 2-288/2019 2-288/2019~М-183/2019 М-183/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-288/2019

Дело №2-288\2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

06 мая 2019 г. п.Чертково

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Федосеева В.П.,

при секретаре Поздняковой В.В.,

с участием адвоката Кишинец Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании отказавшейся от наследства, -

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО1 обратилась Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО2 о признании отказавшейся от наследства по закону, открывшегося после ФИО3.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ. умер её муж ФИО3. При жизни им было составлено завещание на всё имущество, в том числе земельный участок и расположенный на нём жилой дом с надворными постройками, расположенные по адресу: <адрес> на их дочь ФИО2. Кроме того, после умершего осталось наследство в виде легкового автомобиля «ВАЗ-21070». На день смерти мужа она являлась пенсионеркой, была зарегистрирована и проживала в наследуемом жилом доме, поэтому считается фактически принявшей наследство после смерти мужа. Их дочь ФИО2 обратилась к нотариусу с целью оформления наследства по завещанию. Она также обратилась к нотариусу с целью отказаться от наследства, но ею по болезни был пропущен срок для подачи данного заявления. Указанное наследственное имущество она принимать не желает, спора о наследстве нет. С учетом вышеизложенного она просила суд признать её отказавшейся от наследства, в том числе и от обязательной доли наследства, состоявшего из жилого дома с надворными постройками и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> а также автомобиля «ВАЗ-21070», открывшегося после смерти ФИО3 в пользу ее дочери ФИО2.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала и просила суд признать ее отказавшейся от наследства, в том числе и от обязательной доли наследства, открывшегося после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, была уведомлена судом, поэтому дело в силу ст.167 ч.4 ГПК РФ было рассмотрено в ее отсутствие.

Её интересы представляла адвокат Кишинец Н.В., которая подтвердила обстоятельства, изложенные истцом, не возражала против удовлетворения иска ФИО4.

Ознакомившись с исковым заявлением, выслушав истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на все стороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п.37 указанного Постановления Пленума).

Таким образом, в силу ст.1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст.1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Удовлетворяя иск ФИО1, суд исходил из следующего.

Истец ФИО1 является женой умершего ФИО3, что подтверждается свидетельством о браке, № выданного Маньковским с/с Чертковского района Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15).

Согласно завещанию № от 30.05.2017 г., удостоверенного нотариусом Чертковского нотариального округа Ростовской области ФИО5 и зарегистрированного в реестре за №, следует, что ФИО3 всё своё имущество завещал дочери ФИО2 (л.д.11).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти от 24.07.2018 г., № (запись акта о смерти №) (л.д.17).

На день смерти ФИО3 истец ФИО1 была зарегистрирована и проживала в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> то есть считается фактически принявшей наследство после своего супругу, в том числе и на обязательную долю наследства.

Из справки нотариуса Чертковского нотариального округа Ростовской области ФИО5 от 12.04.2019 г. № следует, что имеется наследственное дело № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведённое 12.09.2018 г.. Наследницей является дочь ФИО2, зарегистрированная по адресу: <адрес> как по закону, так и на основании завещания. Сведений о других наследниках в указанном наследственном деле нет.

Таким образом, как истец ФИО1, так и ответчик ФИО2 являются наследниками на наследственное имущество, открывшееся после ФИО3, умершего 20.07.2018 г..

Исходя из представленных доказательств и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что истцом ФИО1 доказан факт непринятия ею наследства, открывшегося после смерти ее мужа ФИО3.

В частности, установлено и подтверждено представленными доказательствами, что при жизни ФИО3 всё своё имущество завещал своей дочери ФИО2 (л.д.11).

После смерти мужа истец ФИО1 на наследство не претендовала и не претендует в настоящее время, оформлять документы в порядке наследования не пожелала, написала заявление нотариусу об отказе от наследства, которое по состоянию здоровья принесла нотариусу после 6 месяцев после смерти мужа, а поэтому оно не было принято нотариусом.

Наследственное дело после ФИО3 открыто у нотариуса по заявлению его дочери ФИО2, которая в настоящее время оформляет свое право на наследство по закону и завещанию.

Каких-либо действий, свидетельствующих в силу п.2 ст.1153 ГК РФ о фактическом принятии истцом ФИО1 наследства, последняя не совершала, и совершать не собирается, к нотариусу не обращалась для оформления своих наследственных прав, желает безоговорочно отказаться от наследства.

Регистрация истца ФИО1 в доме мужа ФИО3 не свидетельствует о бесспорном и фактическом принятии ею наследства после его смерти.

Ответчик ФИО2 приняла наследственное имущество, производит связанные с ним платежи. Суд также принимает во внимание и признание иска ответчиком в силу ст.173 ГПК РФ.

Таким образом, исходя из представленных суду доказательств, суд считает установленным отказ ФИО1 от наследства, в том числе и обязательной доли наследства, после своего мужа ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст.194-197, 198 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании отказавшейся от наследства – удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, отказавшейся от наследства, в том числе и от обязательной доли наследства, открывшегося после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Данное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 08.05.2019 г..

Председательствующий: