Приговор № 1-244/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 1-244/2017

Дело 1-244/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абинск. 25 августа 2017 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Холошина А.А.

при секретаре Стрелецкой Н.Г.

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Абинского района Герасимова И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката АК АП Краснодарского края Труфакина А.Н., представившего удостоверение № 4905 и ордер № 898051,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого 23.12.2008 г. Ленинским районным судом г.Новороссийска по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 27.11.2001 г., общий срок наказания лишение свободы сроком на 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 3000 рублей, освободившегося по отбытию наказания 17.02.2012 г., штраф не оплатившего, в отношении которого 08.10.2015 г. установлен административный надзор, <данные изъяты>, копию обвинительного постановления получившего 31.07.2017г., находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

23.12.2008 ФИО1 был осужден Ленинским районным судом г. Новороссийска Краснодарского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ приговорен к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ к приговору от 23.12.2008 года был присоединен приговор от 27.11.2001 г.. Общий срок наказания лишение свободы сроком на 3 года 6 месяцев. ФИО1 отбывал наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Мордовия. 17.02.2012 ФИО1 был освобожден по отбытию наказания и 08.10.2015 решением Ленинского районного суда г. Новороссийска в отношении ФИО1, был установлен административный надзор со следующими административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов; обязательная явка 2 раз в месяц для регистрации в ОМВД России по Абинскому району; запрет выезда за пределы МО Абинский район без уведомления ОВД.

18.10.2015г. был поставлен на учет в Отдел МВД России по г. Новороссийску, где был ознакомлен с датой прибытия на регистрацию, предупрежден по ст.314.1 УК РФ, предусматривающий уголовную ответственность за уклонение от административного надзора или неоднократным несоблюдении установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений с целью уклонения от административного надзора. В январе 2016 года ФИО2, переехал на постоянное место жительство в Абинский район ст. Мингрельскую, где 12.01.2016 года встал на учет в ОМВД России по Абинскому району и был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора или неоднократном несоблюдении установленных судом ограничения или ограничений с целью уклонения от административного надзора. Несмотря на предупреждение об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, ФИО1, 17.12.2016 допустил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и 09.01.2017 был привлечен к административной ответственности, 24.12.2016г. допустил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и 09.01.2017 года был привлечен к административной ответственности, 18.02.2017 года допустил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и 06.03.2017 был привлечен к административной ответственности. 27.03.2017г. около 22 часов 20 минут ФИО1, имея умысел на нарушение установленных судом ограничений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение решения Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 07.09.2015 года, согласно которому ФИО1 запрещено пребывание вне жилого помещения в период времени с 22 часов до 06 часов, находился на пересечении улиц Пушкина и улицы Линейная ст. Мингрельской, на детской площадке и распивал алкогольную продукцию, вследствие чего, 10.04.2017 года был подвергнут административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, сопряженного с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренным ч.1 ст.20.20 КоАП РФ «Распитие алкогольной и спиртосодержащей продукции в общественных местах».

В судебном заседании, подсудимый ФИО1 пояснил, что суть предъявленного ему обвинения понятна, вину при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, и поддержал ранее заявленное им ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение по ч.2 ст.314.1 УК РФ, с которым согласился обвиняемый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого квалифицируются судом по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, является преступлением против государственной власти, направлено против основ конституционного строя и безопасности государства.

По степени общественной опасности является преступлением небольшой тяжести.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а так же характера и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения к ФИО1 ст.ст. 64,73 УК РФ и полагает, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты только с изоляцией его от общества.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Дознание в отношении подсудимого проводилось в сокращенной форме. В связи с чем, суд учитывает требования ч.6 ст. 2269 УПК РФ, согласно которой, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 вида исправительного учреждения, суд учитывает, что он, осуждается к лишению свободы при рецидиве, так как он ранее осужден: 23.12.2008 Ленинским районным судом г.Новороссийска по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 27.11.2001г. общий срок наказания лишение свободы сроком на 3 года 6 месяцев со штрафом 3000 рублей, освободившегося по отбытию наказания 17.02.2012 г., штраф не оплачен, в отношении которого 08.10.2015 г. установлен административный надзор. Следовательно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы, необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора № 123 находящееся на хранении у инспектора АН ОУУП и ПДН ОМВД России по Абинскому району С.Д.О., оставить по принадлежности инспектору АН ОУУП и ПДН ОМВД России по Абинскому району С.Д.О..

По делу имеются процессуальные издержки в сумме 1110 рублей за пользование услугами адвоката Труфакина А.Н..

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При проведении судебного заседания в особом порядке и постановлении приговора в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, ч.6 ст.2269 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев.

В соответствии ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору от 23.12.2008 года в виде штрафа в размере 3000 рублей и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев со штрафом в размере 3000 (три тысячи) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 25 августа 2017 года.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № 123 находящееся на хранении у инспектора АН ОУУП и ПДН ОМВД России по Абинскому району С.Д.О., оставить по принадлежности инспектору АН ОУУП и ПДН ОМВД России по Абинскому району С.Д.О..

Оплату процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката Труфакина А.Н., участвовавшего на предварительном следствии по назначению в сумме 1100 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора через Абинский районный суд.

Осужденный ФИО1, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: