Решение № 12-1248/2024 от 6 ноября 2024 г. по делу № 12-1248/2024

78RS0003-01-2024-005472-35

Дело № 12-1248/2024


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 07 ноября 2024 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мамина Ю.С., рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> на постановление ИДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 08.08.2024 г. №18810078130004874160, о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на основании постановления ИДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 08.08.2024 г. №18810078130004874160 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Вина ФИО1 установлена в том, что 08.08.2024 года в 13:10ч., по адресу: Санкт-Петербург, Воскресенская наб. дом 4, она совершила остановку с последующей стоянкой транспортного средства «НИССАН» г.р.з. № в нарушение п. 12.2 ПДД РФ не параллельно (под углом) к краю проезжей части, что повлекло создание препятствий для других транспортных средств, в городе федерального значения - Санкт-Петербурге.

ФИО1 направила в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга жалобу, в которой просит постановление отменить, мотивируя её тем, что остановка принадлежащего ей автомобиля в парковочном кармане в соответствии с нормами ПДД РФ. В постановлении отсутствует описание ее, ФИО1, действий, повлекшие нарушения п. 12.2 ПДД РФ, не выяснены обстоятельства дела.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В ходе производства по делу данные требования закона должностными лицами выполнены были.

В соответствии с п. 12.2 ПДД РФ ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых.

Сочетание знака 6.4 с одной из табличек 8.6.4 - 8.6.9, а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение.

Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам и мопедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3 и 8.6.6 - 8.6.9.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ административная ответственность наступает за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей стать. Ответственность по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ наступает за нарушения, предусмотренные частями 3 - 4 настоящей статьи, совершённые в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 08.08.2024 года в 13:10ч., по адресу: Санкт-Петербург, Воскресенская наб. дом 4, совершила остановку с последующей стоянкой транспортного средства «НИССАН» г.р.з. № в нарушение п. 12.2 ПДД РФ не параллельно (под углом) к краю проезжей части, что повлекло создание препятствий для других транспортных средств, в городе федерального значения - Санкт-Петербурге.

Факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, подтверждается: протоколом 17845186476 об административном правонарушении от 07.08.2024 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с поясненями ФИО1, относительно правонарушения; протоколом 198 АБ №019194 о задержании транспортного средства от 07.08.2024 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 27.13 КоАП РФ; актом №224007243/лот №7 приема-передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку от 07.08.2024 года.

Доказательств стоянки автомобиля в соответствии с ПДД РФ ФИО1 не представлено, материалы дела таковых не содержат.

В соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ, при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе ч. 2 - 4 и 6 ст. 12.19 КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника ГИБДД, находившегося при исполнении служебных обязанностей, выявившего событие административного правонарушения, составившего протокол об административном правонарушении и вынесшего обжалуемое постановление, материалы дела не содержат, по делу не установлено.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами, действия ФИО1 образуют объективную сторону вмененного административного правонарушения, в постановлении по делу об административном правонарушении от 07.08.2024 года сделан обоснованный вывод о виновности ФИО1, ее действия обоснованно квалифицированы по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену принятого процессуального решения, при осуществлении производства по делу об административном правонарушении должностным лицм не допущено.

Несогласие ФИО1 с оценкой доказательств, и с толкованием должностного лица норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что должностным лицом допущены нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно установить вину.

ФИО1 не оспаривается, что транспортное средство было поставлено на стоянку под углом к краю проезжей части вне зоны действия знака 6.4 ПДД РФ

Довод о том, что территория, на которой была осуществлена стоянка автомобиля, является прилегающей территорией, является несостоятельным.

Совокупность установленных должностным лицом обстоятельств фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и определено наказание в соответствии с санкцией ст. 12.19 ч. 6 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление ИДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 08.08.2024 г. №18810078130004874160, о привлечении ФИО1 к административной ответственности, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения.

Судья Ю.С. Мамина