Приговор № 1-83/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 1-83/2018

Дело №1-83/2018 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Терек, КБР 16 ноября 2018 года

Терский районный суд Кабардино - Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Машукова А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Терского района КБР Псигусова Р.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников: Хибиевой Е.Б., представившей удостоверение № от <дата> МЮ РФ по КБР и ордер № от <дата>; ФИО3, представившего удостоверение № от <дата> МЮ РФ по КБР и ордер № от <дата>,

потерпевшей Д.,

при секретаре Сабановой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, они, ФИО1 и ФИО2, в мае 2016 года в дневное время суток, точные дата и время следствием не установлены, находясь по адресу: КБР, <адрес>, вступив между собой в преступный сговор, умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, по предложению ФИО1, приехали в домовладение, расположенное по адресу: КБР, <адрес>, где действуя согласованно, под предлогом покупки и возврата их стоимости через одну неделю, при этом не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, незаконно завладели 50 подрощенными двухмесячными индюками, стоимостью одного 500 рублей, общей стоимостью 25000 рублей, принадлежащими Д., чем причинили последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимые ФИО1 и ФИО2, признав себя виновными в совершении указанного преступления, заявили ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое они и их защитники поддержали в подготовительной части судебного заседания.

Государственный обвинитель Псигусов Р.А. и потерпевшая Д. согласились на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, учитывая, что подсудимые ФИО1 и ФИО2, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, виновными себя в предъявленном обвинении признали полностью, осознали характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое сделано ими в судебном заседании добровольно, в присутствии своих защитников и после консультации с ним, санкция за совершение преступления, в котором они обвиняются, не превышает 10 лет лишения свободы, со стороны государственного обвинителя, защитника подсудимых и потерпевшей возражений нет, находит возможным постановить приговор в отношении подсудимых в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 и ФИО2 квалифицируются по ст.159 ч.2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказания, суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает их чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, их активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение подсудимой ФИО1 причиненного ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание то обстоятельства, что до постановления настоящего приговора подсудимые ФИО1 и ФИО2 осуждены приговором Нальчикского городского суда КБР от <дата>, в связи с чем, при назначении наказания по настоящему приговору, суд применяет правила ст.69 ч.5 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, и личности подсудимых, которые удовлетворительно характеризуется по месту жительства, суд считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание, связанное с лишением свободы без применения правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований, для применения к ФИО1 и ФИО2 ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ, не имеется.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Д. был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 и ФИО2 солидарно материального ущерба в размере 25000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Д. от гражданского иска к ФИО1 отказалась, в связи с полным добровольным возмещением ею причиненного ущерба в размере 12500 рублей, в связи с чем, производство в этой части подлежит прекращению.

Гражданский иск потерпевшей Д. к ФИО2 о взыскании 12500 рублей в счет возмещения ущерба, удовлетворить, путем взыскания с виновной.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ.

ФИО1 назначить наказание в виде 1 (одного года) лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с не отбытой частью наказания по приговору Нальчикского городского суда КБР от <дата> окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии поселении.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с <дата>, засчитав ей в срок наказания, время пребывания её в колонии поселении с <дата>.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

ФИО2 назначить наказание в виде в виде 1 (одного года) лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с не отбытой частью наказания по приговору Нальчикского городского суда КБР от <дата> окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии поселении.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с <дата>, засчитав ей в срок наказания, время пребывания её в колонии поселении с <дата>.

Гражданский иск Д. на сумму 12 500 рублей (двенадцать тысяч пятьсот) рублей удовлетворить, взыскав с ФИО2

Вещественные доказательства, находящиеся при уголовном деле:

-паспорт на имя Н., вернуть ему по принадлежности;

-долговую расписку, оставить хранить в уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>