Приговор № 1-83/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-83/2018

Дело № 1-83


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

гор. Майский 25 мая 2018 года

Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

под председательством судьи Атакуева Р.С.

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Майского района КБР Ульбашевой Ф.Б.,

потерпевшего ШЭА,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шульгиной Л.К., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Сабанчиевой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-<адрес>, гражданина РФ, не имеющего образования, не состоящего в браке, невоеннообязанного, основного места работы не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, до заключения под стражу проживавшего в <адрес><адрес> по <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом КБР по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом КБР по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учётом изменений, внесенных постановлением <адрес> районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил две кражи с незаконным проникновением в помещение, одна из которых причинила значительный ущерб гражданину. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он, осуществляя умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений- желая приобрести для себя материальную выгоду, воспользовавшись тем, что хозяева <адрес> в <адрес><адрес> отсутствуют, через проём в ограде прошёл во двор данного дома, затем, примерно в <данные изъяты> того же дня отдёрнул плотную ткань, висевшую на дверной раме и незаконно проник в подсобное помещение, откуда тайно похитил полимерный мешок, не представляющий ценности, в котором находилось <данные изъяты> а всего имущество, принадлежащее ФИО2 на общую сумму <данные изъяты>, после чего скрылся с места преступления и распорядился данным имуществом по своему усмотрению, причинив ШЭА значительный ущерб на указанную сумму.

Кроме того ФИО1 примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений- желая приобрести для себя материальную выгоду, через незапертую калику прошёл во двор <адрес> в <адрес>, увидел под навесом <данные изъяты>, после чего скрылся с похищенным имуществом, принадлежащим ГШР, распорядился им по своему усмотрению, причинив ей ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал его в судебном заседании.

Последствия и процедура постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314 и 316 УПК РФ, ему повторно разъяснены судом.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку государственным обвинителем и потерпевшими выражено согласие на это, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, а наказание за каждое из совершенных преступлений не превышает 5 лет лишения свободы.

Заслушав ФИО1, признавшего себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, суд пришел к выводу: обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, следовательно, его действия необходимо квалифицировать по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает, что ФИО1 совершил два преступления средней тяжести. С учетом их фактических обстоятельств, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступлений не имеется.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого: он не состоит на учёте у врачей психиатра и нарколога, отрицательно характеризуется по месту регистрации, иждивенцев не имеет, согласно акту амбулаторной наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ выявляет наркоманию вследствие употребления препаратов группы опия в фазе ремиссии, в лечении не нуждается (т. 2 л. <...>, 51).

Явка с повинной (т. 1 л. д. 51), признание вины и раскаяние учитываются судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку им совершено два умышленных преступления средней тяжести при наличии непогашенных судимостей за совершение тяжкого преступления, а также аналогичного вновь совершённым умышленного преступления средней тяжести, за них он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Таким образом, наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ч. 2 ст. 69 УК РФ. Суд находит, что цели наказания не могут быть достигнуты без его реального отбывания, следовательно, отбываться оно должно в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд полагает возможным не применять дополнительного наказания.

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> следует оставить в распоряжении ШЭА, <данные изъяты>- в распоряжении ГШР (т. 1 л. <...>, 128).

Обстоятельств, требующих изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 303, 304, 307 – 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 и п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание:

по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- 1 год 9 месяцев лишения свободы;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ- 1 год 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в него срок содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения – заключение под стражу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу <данные изъяты><данные изъяты> оставить в распоряжении ШЭА, <данные изъяты> оставить в распоряжении ГШР

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Майский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый и потерпевшие вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление (жалобу) либо в отдельно поданном заявлении в срок, предоставленный для подачи возражения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Судья Р.С. Атакуев.