Приговор № 1-102/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-102/2019

Дело №1-102/19 ...


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Чусовой 08 мая 2019г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Чудиновой М. А.,

с участием государственного обвинителя, помощника Чусовского городского прокурора Сахно Д. И.,

подсудимого ФИО1-о. К.-о.,

защитника - адвоката Чусовской коллегии адвокатов ФИО2,

при секретаре судебного заседания Атамановой Е. В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

САРЫГЛАР СЫЛДЫС-ООЛ КОДУР-ООЛОВИЧА, ... судимого 20 августа 2012г. Барун-Хемчикским районным судом Республики Тыва по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы (неотбытый срок на 08 мая 2019г. составляет 4 года 11 месяцев 25 дней), мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 05 апреля 2019г. (л. д. ...),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1-о. К. о., отбывая наказание в ..., осознавая, что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения запрещены законом и являются нарушением установленного порядка законного оборота наркотических средств решил совершить незаконные действия в сфере незаконного оборота наркотических средств, связанные с их незаконным приобретением без цели сбыта на территории .... Осуществляя свой преступный умысел, в третьей декаде сентября 2018г., осужденный ФИО1-о. К.-о. по известному ему номеру мобильного телефона договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении им наркотического средства гашиш для личного употребления, которое неустановленное лицо должно было сокрыть в пакетиках с чаем, как а тайнике и передать их О. для последующего отправления в посылке в ... для ФИО1-о. К.-о. О. введенная в заблуждение неустановленным лицом относительно законности совершаемых им действий, в период времени с третьей декады сентября 2018г. по 28 ноября 2018г., находясь на территории ..., получила от неустановленного лица пакет с продуктовой передачей, с сокрытым в пакетиках с чаем «...» наркотическим средством гашиш, и затем пришла в отделение почтовой связи ..., расположенное по адресу: ..., откуда отправила указанную посылку в ... на имя осужденного ФИО1-о. К.-о. 28 ноября 2018г., в дневное время, в комнате выдачи посылок и бандеролей, расположенной на территории ..., при досмотре содержимого поступившей посылки на имя осужденного ФИО1-о. К.-о. в пакетиках с чаем было обнаружено комкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством ..., включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой ... г, что является крупным размером согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», было изъято из незаконного оборота, в связи с чем, преступные действия ФИО1-о. К.-о., направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1-о. К.-о. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1-о. К.-о., признав себя виновным и согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, регламент и последствия рассмотрения дела в особом порядке ФИО1-о. К.-о., разъяснены и понятны. Оснований для прекращения дела нет.

Заслушав мнения защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого ФИО1-о. К.-о., по делу соблюдены, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия Сарыглар Сылдыс-оол Кодур-ооловича суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит и его психическая полноценность сомнений у суда не вызывает, положительно характеризуется по месту отбывания наказания.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, что исключает при назначении наказания применение требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, а влечет за собой назначение наказания с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, с целью его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы. Оснований для применения требований ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом материального положения подсудимого и данных о его личности суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Приговором Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва ФИО1-о. К.-о. осужден по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы. Новое преступление подсудимый совершил в период отбывания указанного наказания, в связи с чем наказание ему должно быть назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1-о. К.-о. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: пакет с наркотическим средством - следует уничтожить.

Руководствуясь ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

САРЫГЛАРА СЫЛДЫС-ООЛ КОДУР-ООЛОВИЧА признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ. Назначить наказание САРЫГЛАРУ СЫЛДЫС-ООЛ КОДУР-ООЛОВИЧУ по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 20 августа 2012г. и окончательно назначить 6 (шесть) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в отбытую меру наказания время содержания САРЫГЛАРА СЫЛДЫС-ООЛ КОДУР-ООЛОВИЧА под стражей с 08 мая 2019г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении САРЫГЛАРУ СЫЛДЫС-ООЛ КОДУР-ООЛОВИЧА изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: пакет с наркотическим средством - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: ... М. А. Чудинова

...

...