Приговор № 1-345/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 1-345/2026

УИД 05RS0018-01-2026-000961-80

1-345/2026


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 марта 2026 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджиалиева Д.К.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО7, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, инвалида первой группы, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Казбековским районным судом РД по ч. 1 ст. 234 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Казбековским районным судом РД по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Казбековским районным судом РД по ч. 7 ст. 222 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ Буйнакским городским судом РД по ч. 1 ст. 234 УК РФ, к 1 году ограничения свободы со штрафом 16 000 рублей., приговор полностью не исполнен,

подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 Ю.А. незаконно сбыл сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО3 Ю.А. в конце октября 2025 года примерно в 12 часов 00 минут, имея умысел на сбыт сильнодействующего вещества «Трамал», не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, предварительно договорившись с ФИО1 встретился с ним перед домом № по <адрес>, Республики Дагестан, где сбыл, передав ФИО1 один медицинский блистер с 10 (десятью) таблетками сильнодействующего вещества Трамал», за денежную сумму в размере 4000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками 2 МРО УКОН МВД по РД ОРМ "Наблюдение" были задержаны ФИО1 и ФИО8 и доставлены в УКОН МВД по РД. В ходе личного досмотра ФИО8 в левом наружном кармане надетой на нем спортивной куртки синего цвета был обнаружен и изъят фрагмент медицинского блистера, внутри которого находилась одна таблетка розового цвета.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на экспертизу одна таблетка розового цвета массой 0,32 грамма содержит в своем составе трамадол (трамал) ((+/-) - транс-2-(диметиламино)метил)-1-(м-метоксифенил)циклогексанол) и относится к сильнодействующим веществам; указанную таблетку ФИО8 сбыл ФИО1

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 в левом переднем кармане надетых на нем спортивных брюк серого цвета был обнаружен и изъят фрагмент медицинского блистера с четырьмя таблетками розового цвета.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу четыре таблетки розового цвета общей массой 1,28 грамма содержат в своем составе трамадол (трамал) ((+/-) - транс-2-(диметиламино)метил)-1-(м-метоксифенил)циклогексанол) и являются сильнодействующим веществом, которое ФИО1 незаконно приобрел у ФИО2 и хранил при себе в целях сбыта.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации", одна таблетка розового цвета массой 0,32 грамма, содержащая в своем составе "Трамал", изъятая у ФИО8, и четыре таблетки розового цвета общей массой 1,28 грамма, содержащие в своем составе "Трамал", изъятые у ФИО1, входят в список сильнодействующих веществ.

Подсудимый ФИО3 Ю.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, с обвинением согласился в полном объеме, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознает, а обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 234 УК РФ - как незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки РПНД об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО3 Ю.А. признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО3 Ю.А. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО3 Ю.А. имеет постоянное место жительства и регистрацию, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, является инвалидом I группы, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает наличие у ФИО2 двоих малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого - наличие инвалидности I группы.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, поскольку ФИО3 Ю.А. имеет непогашенную судимость по приговору Казбековского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 7 ст. 222 УК РФ.

Вместе с тем судимости по приговорам Казбековского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 234 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также по приговору Буйнакского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 234 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются в силу положений ч. 4 ст. 18 УК РФ, поскольку указанные судимости получены за умышленные преступления небольшой тяжести.

В связи с наличием рецидива преступлений наказание ФИО2 подлежит назначению с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления.

Оснований для применения к ФИО2 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание с отступлением от правил о рецидиве преступлений, по делу не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания либо для освобождения его от наказания суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что ФИО3 Ю.А. ранее неоднократно судим, в том числе за преступления, предусмотренные ст. 234 УК РФ, должных выводов для себя не сделал и в период непогашенной судимости вновь совершил умышленное преступление. При таких данных менее строгий вид наказания не обеспечит достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание категорию совершенного преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого двоих малолетних детей, состояние его здоровья, данные о личности и влияние наказания на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания и применяет положения ст. 73 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Буйнакским городским судом РД ФИО3 Ю.А. осужден по ч. 1 ст. 234 УК РФ к 1 году ограничения свободы со штрафом в размере 16 000 рублей; приговор полностью не исполнен.

Поэтому окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с применением положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ и с самостоятельным исполнением наказания в виде штрафа.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что установленный по делу рецидив преступлений не является опасным либо особо опасным, суд приходит к выводу о возможности назначения окончательного наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений суд считает необходимым возложить на него обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Наказание назначается с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного и связанных с целями, мотивами либо иными обстоятельствами совершенного преступления, которые позволяли бы применить положения ст. 64 УК РФ.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит сохранению до вступления приговора в силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Денежные средства в сумме 4000 рублей, являющиеся денежными средствами, полученными в результате незаконного сбыта сильнодействующего вещества, непосредственно связаны с совершением преступления и потому подлежат обращению в доход государства в соответствии со ст. 104.1 УК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяцев.

К назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Буйнакского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, с применением п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев со штрафом в сумме 16 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по месту жительства осужденного.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - бумажный конверт белого цвета с одной таблеткой сильнодействующего вещества "Трамал" общей массой 0,30 грамма (с учетом израсходованного) и бумажный конверт белого цвета с четырьмя таблетками сильнодействующего вещества "Трамал" общей массой 1,26 грамма (с учетом израсходованного), сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, - оставить до разрешения выделенного материала из уголовного дела №.

Денежные средства в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей, являющиеся денежными средствами, полученными в результате незаконного сбыта сильнодействующего вещества, непосредственно связаны с совершением преступления и потому подлежат обращению в доход государства в соответствии со ст. 104.1 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением ограничений, установленных для приговора, постановленного в особом порядке.

Председательствующий Д.К. Гаджиалиев