Приговор № 1-204/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-204/2021

К делу № 1-204/2021

23RS0008-01-2021-001655-35


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года город Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Черепова Р.В.

с участием государственного обвинителя Рассадневой Д.Д.

подсудимого ФИО1

защитника Засыпко В.Н., представившего удостоверение №5157 и ордер №518131 от 29.06.2021г.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2

секретаря судебного заседания Григорян В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, (иные данные)

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, будучи родителем,неоднократно не платил без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

На основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> края по делу № от (дата), ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу Ж. алименты на содержание несовершеннолетнего сына Ч.А., (дата) года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с (дата) и до совершеннолетия ребенка. (дата) на основании исполнительного листа по делу № от (дата) в Белореченском районном отделе судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю, расположенном по <адрес> возбуждено исполнительное производство в отношении Ч. о взыскании с него алиментов в пользу Ж.) Д.Г.

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> края от (дата), вступившего в законную силу (дата), был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и подвергнутым к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, которые отбыл 15 ноября 2020 года.

ФИО1 проживая по <адрес> являясь родителем Ч.А., (дата) года рождения и лицом, подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий в период с (дата) по (дата), без уважительных причин продолжил уклоняться от уплаты алиментов на содержание своего несовершеннолетнего сына. ФИО1 проживает за счет случайных заработков, однако от полученной суммы, денег на содержание несовершеннолетнего сына, не перечисляет, какой-либо иной помощи не оказывает. На учете в центре занятости не состоит и не состоял. Задолженность за период уклонения от уплаты алиментов с 18 ноября 2020 года по (дата) составляет 37 655 рублей 53 копейки. Общая сумма задолженности по алиментам на (дата) составляет 602 640 рублей 22 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что суть обвинения ему понятна, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения данного ходатайства он осознает, понимает, что за данное преступление предусмотрено уголовное наказание.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего, государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, защитника, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, государственного обвинителя, обсудив ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, условия заявления данного ходатайства, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ подсудимым соблюдены и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 не состоит на учёте у врача психиатра и врача нарколога, в судебном заседании вел себя адекватно окружающей обстановке, давал подробные и последовательные объяснения суду, не высказывал обстоятельств, позволяющих сомневаться в его психической полноценности, суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности подсудимого, условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение задолженности.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, исходя из принципа справедливости устанавливающего, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает правильным назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, поскольку приходит к выводу, что его исправление возможно исключительно в условиях изоляции от общества, что будет способствовать исправлению подсудимого, отвечать целям и задачам назначенного наказания.

Оснований для назначения более мягкого наказания у суда не имеется.

Исключительных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ст.73 УК РФ не имеется.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление при наличии рецидива и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с (дата) до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественное доказательство - исполнительное производство №-ИП, возбужденное (дата) в отношении ФИО1, находящегося под сохранной распиской у судебного пристава - исполнителя Белореченского районного отдела судебных приставов УФССП по <адрес> Д.по принадлежности,светокопии документов исполнительного производства №-ИПот (дата), хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Р.В. Черепов