Приговор № 1-39/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-39/2018

Дело № 1-39/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ковдор 03 сентября 2018 года

Ковдорский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Пак С.Б.,

при секретаре Филипповой И.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ковдорского района Андреева А.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Журавлева А.А., представившего удостоверение <№> и ордер <№> от <дд.мм.гг>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дд.мм.гг> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее судимой:

- <дд.мм.гг> мировым судьей судебного участка Ковдорского района Мурманской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области от <дд.мм.гг> штраф заменен на ограничение свободы сроком 2 месяца. Не отбытое наказание составляет 10 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с <хх> часов <хх> минут <дд.мм.гг> до <хх> часов <хх> минут <дд.мм.гг>, ФИО1, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь на территории <адрес>, у неустановленного следствием лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, за денежные средства в общей сумме 4 000 рублей, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрела вещество массами 0,190 г., 0,247 г. и 0,323 г., а всего общей массой 0,76 г., содержащие наркотические средства ацитилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ для ст. 228, ст. 228.1, ст. 229 и ст. 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в вышеуказанный период времени, ФИО1, храня указанное наркотическое средство при себе в кармане, надетой на ней куртке, на автомобиле "VVV" государственный регистрационный знак <№>, прибыла из <адрес> в <адрес>, где вплоть до момента ее задержания сотрудниками ПУ ФСБ России по Республике Карелия, произведенного в <хх> часов <хх> минут <дд.мм.гг> перед входом в подъезд <№><адрес>, хранила при себе вещество, массами 0,190 г., 0,247 г. и 0,323 г., а всего общей массой 0,76 г., содержащие наркотические средства ацитилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин). Непосредственно перед задержанием, ФИО1, достав из кармана своей куртки полимерный пакетик с находящимися внутри тремя свертками с указанным веществом, содержащим наркотические средства, откинула данный пакетик с веществом в сторону на участок местности между подъездами <№> и <№><адрес>, где впоследствии, в период времени с <хх> часов <хх> минут до <хх> часов <хх> минут <дд.мм.гг> он был обнаружен и изъят сотрудниками ПУ ФСБ России по Республике Карелия.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, согласилась с ним и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. От других участников судебного заседания возражений против такого порядка рассмотрения уголовного дела не поступило.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая ФИО1 заявила добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления такого приговора осознает.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного ФИО1, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Признавая вину подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, установленной в полном объеме, суд квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, свидетельствующие о том, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, обеспечение достижения целей наказания, предупреждения совершения новых преступлений, а также на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с пунктами «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает ее чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, двое из которых не достигли возраста 3-х лет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Суд также учитывает, что ФИО1 на момент совершения инкриминируемого преступления не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, в Центре занятости населения в г. Ковдор в поисках работы не состоит, <данные изъяты>, по заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <№> от <дд.мм.гг> ФИО1 обнаруживает <данные изъяты>; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации.

Принимая во внимание характер, степень тяжести и обстоятельства совершенного преступления, а также личность подсудимой, ее материальное положение, не работающей, наличие на иждивении малолетних детей, при совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, соразмерность наказания содеянному, его влияние на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд считает, что подсудимой ФИО1 следует назначить наказание в виде ограничения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и не обеспечит достижения целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК РФ, с применением положений ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание вышеназванные обстоятельства, а также учитывая то, что данное преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора от <дд.мм.гг>, окончательное наказание ей следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку это не обеспечит цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений.

Судом не установлены обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения к назначенному подсудимой наказанию положения статьи 64 УК РФ.

Суд также считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения <данные изъяты>, а также медицинскую и социальную реабилитацию, на основании ч. 1 ст. 72.1 Уголовного кодекса РФ.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимой с предъявленным ей обвинением, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодека Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, установив ей на основании ст. 53 УК РФ следующие ограничения: являться в уголовно-исполнительную инспекцию Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по месту жительства два раза в месяц для регистрации, не изменять места жительства или пребывания без согласия этого органа, не выезжать за пределы территории муниципального образования Ковдорский район.

В силу ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка Ковдорского района Мурманской области от <дд.мм.гг> в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год 5 (пять) дней, установив ей на основании ст. 53 УК РФ следующие ограничения: являться в уголовно-исполнительную инспекцию Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по месту жительства два раза в месяц для регистрации, не изменять места жительства или пребывания без согласия этого органа, не выезжать за пределы территории муниципального образования Ковдорский район.

В силу ч.1 ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения <данные изъяты>, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденной ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящуюся в уголовном деле, первоначальную упаковку вещества (два полимерных пакетика, три фрагмента фольгированной бумаги желтого цвета), - хранить в материалах уголовного дела,

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по обслуживанию Ковдорского района МО МВД России «Полярнозоринский», два использованных инсулиновых шприца и железную ложку с фрагментом ваты, - уничтожить.

- хранящиеся в камере хранения ЭКЦ УМВД России по Мурманской области специальный пакет для конфиденциальных материалов № АС 20967874 с находящимися в нем пакетом и конвертом с тремя свертками с веществом массами 0,1577г, 0,2106г и 0,2952г, содержащими в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем осужденная должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса), а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.Б. Пак