Приговор № 1-127/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-127/2018

Дело № 1-127/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2018 г. г. о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Голубова И.И., при секретаре Макаровой А.Д. с участием ст. помощника Балашихинского городского прокурора Ситник В.В., защитника – адвоката Линева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: около 02 часов 00 минут 19 марта 2018 года, ФИО1 находился на участке местности расположенном около <адрес> области, где у него в этот же день и в это же время возник преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно на тайное хищение провода, принадлежащего <данные изъяты> из подвального помещения <адрес>. Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО1 в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 10 минут 19 марта 2018 года, подошел к двери, ведущей в подвальное помещение <адрес>, после чего обнаружив, что вышеуказанная дверь не заперта, открыл её, после чего незаконно проник в подвальное помещение дома № 4, расположенного по вышеуказанному адресу. В продолжение реализации своего преступного умысла, непосредственно направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, ФИО1 убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, в период времени с 02 часов 10 минут до 02 часов 30 минут 19 марта 2018 года, имеющимися у него при себе ножницами по металлу срезал провода <данные изъяты> после чего в вышеуказанный период времени, из подвального помещения <адрес>, тайно похитил принадлежащее <данные изъяты> имущество, а именно: провод «<данные изъяты> переноску кабеля, не представляющую материальной ценности, белый мешок из полимерного материала, не представляющий материальной ценности, стеклянную бутылку <данные изъяты> не представляющую материальной ценности, а всего ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> Сразу же после этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты>

Указанные действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Он же совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: около 01 часа 40 минут 22 марта 2018 года ФИО1 находился на участке местности, расположенном около <адрес> где у него в этот же день и в это же время возник преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно на тайное хищение провода, принадлежащего <данные изъяты> из подвального помещения <адрес>. Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО1 в период времени с 01 часа 45 минут до 01 часа 46 минут 22 марта 2018 года, подошел к входной двери, ведущей в подвальное помещение <адрес> после чего взломал замок входной двери, ведущей в подвальное помещение, после чего незаконно проник в подвальное помещение дома № 4, расположенного по вышеуказанному адресу. В продолжение реализации своего преступного умысла, непосредственно направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, ФИО1 убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, в период времени с 01 часа 50 минут до 02 часов 10 минут 22 марта 2018 года, имеющимися у него при себе ножницами по металлу срезал провод <данные изъяты> после чего в вышеуказанный период времени, из подвального помещения <адрес> мкр. Павлино <адрес>, пытался тайно похитить принадлежащий <данные изъяты> длинной <данные изъяты> копеек, однако ФИО1 довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены ФИО9 а впоследствии он был задержан сотрудниками ОБ ППСП МУ МВД России «Балашихинское». Своими умышленными преступными действиями ФИО1 пытался тайно похитить принадлежащее <данные изъяты>» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Указанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью во всем объеме предъявленного ему обвинения; добровольно заявил ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевший согласились с особым порядком принятия судебного решения. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений УПК РФ и прав ФИО1 при производстве по данному делу не допущено. При таких обстоятельствах нарушений уголовно-процессуального закона при заявлении ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения не установлено и принятие решение в указанном порядке основано на законе.

Таким образом, согласно ст. 314-317 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам следует отнести явку с повинной за оконченную кражу 19 марта 2018 года; полное признание своей вины и раскаяние в содеянном; <данные изъяты>

При назначении наказания учитывается совершение преступления впервые, извинение перед потерпевшим, рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, отсутствие жалоб по месту жительства, требования ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания за покушение на кражу; требования ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за оконченную кражу 19 марта 2018 г., намерение возместить причиненный преступлениями вред.

Исходя из обстоятельств совершенных умышленных корыстных преступлений средней тяжести, их количества, при этом учитывая данные о личности подсудимого, в целях его исправления суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. При этом учитывается категория совершенных преступлений, оснований для изменения которой на менее тяжкую по указанным основаниям не имеется.

С учетом всего изложенного, личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, оснований для применения ст. 64 либо ст. 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания не усматривается. В связи с изложенным, доводы защитника и мнение подсудимого об условном осуждении следует признать необоснованными.

Вместе с тем, исходя из данных о личности подсудимого, его искреннего раскаяния, намерения возместить ущерб, в том числе учитывая, что факт нахождение его под стражей – с 22 марта 2018 года по 29 мая 2018 года - уже в некоторой степени оказал на подсудимого исправительное воздействие, для достижения целей уголовного наказания, ему следует назначить кратковременный срок лишения свободы.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы нецелесообразно.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ за преступление, совершенное 19 марта 2018 года, - на ДВА месяца;

- по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за преступление, совершенное 22 марта 2018 года, - на ТРИ месяца.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 22 марта 2018 года, включив в него время задержания и содержание его под стражей.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- два мотка провода <данные изъяты> – хранящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО10 – оставить ему же по принадлежности;

- три отрезка кабеля, ножницы по металлу, фонарик, навесной замок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденному должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в суд первой инстанции в десятидневный срок.

Апелляционная жалоба или представление должны отвечать требованиям ст. 3896 УПК РФ и содержать доводы лица, подавшего жалобу или представление.

Также разъяснено право заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в срок не более 3 суток со дня провозглашения приговора. В такой же срок, при наличии оснований, должны быть поданы замечания на протокол судебного заседания после ознакомления.

<данные изъяты>