Апелляционное постановление № 22-118/2019 22-1809/2018 22К-118/2019 22К-1809/2018 УК22-1809/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 22-118/2019

Судья Игнатов С.В. Дело № УК 22-1809/2018

УК 22-118/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Калуга 22 января 2019 года

Калужский областной суд в составе председательствующего судьи Поспелова А.С.

при секретаре Борисовой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшего Потерпевший №1 на постановление Калужского районного суда Калужской области от 05 декабря 2018 года, которым заявление потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении процессуальных издержек удовлетворено частично, постановлено выплатить из средств федерального бюджета Потерпевший №1 расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Заслушав объяснения потерпевшего Потерпевший №1, его представителя – адвоката Волкова А.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Пучковой Л.Н., не возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд

У С Т А Н О В И Л:

приговором Калужского районного суда Калужской области от 05 декабря 2018 года ФИО1 был осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Дело было рассмотрено в особом порядке.

Постановлением Калужского районного суда Калужской области от 05 декабря 2018 года заявление потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении процессуальных издержек было удовлетворено частично, постановлено выплатить из средств федерального бюджета Потерпевший №1 расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В апелляционной жалобе потерпевший Потерпевший №1 просит постановление изменить и взыскать в его пользу расходы на услуги представителя в полном объеме. При этом потерпевший указывает, что им как потерпевшим в ходе дознания и при рассмотрении уголовного дела в суде были понесены расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с ч.3 ст.42, п.1.1 ч.1, 2 ст.131 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов на представителя. Размер вознаграждения адвоката был определен в соответствии с предполагаемым объемом работы и соответствует тарифам по оплате юридической помощи адвокатами, утвержденным Советом Адвокатской палаты <адрес>. В связи с этим потерпевший считает, что суд необоснованно взыскал в его пользу лишь часть понесенных им расходов на оплату услуг представителя.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда первой инстанции подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно правовой позиции, сформулированной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2011 года №1555-О-О, право потерпевшего иметь избранного им самим представителя для оказания помощи в отстаивании своих прав и законных интересов (пункт 8 части второй статьи 42 и статья 45 УПК РФ) не ограничивается никакими условиями и может быть реализовано потерпевшим на любом этапе производства по уголовному делу.В силу ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.

В соответствии с п. 1.1 ч.2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ и ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Исследовав материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что потерпевшим Потерпевший №1 были понесены расходы на оплату услуг представителя.

Как следует из представленных суду первой инстанции квитанций, потерпевшим Потерпевший №1 были понесены расходы на оплату услуг представителя (адвоката Волкова А.Ю.) в размере <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о том, что размер понесенных потерпевшим расходов является необоснованно завышенным.

Так, потерпевшим 10 сентября 2018 года было заключено соглашение с адвокатом Волковым А.Ю. на представление интересов потерпевшего по данному уголовному делу. За участие на досудебной стадии производства по делу потерпевший уплатил адвокату за оказанные услуги <данные изъяты> рублей, а затем еще <данные изъяты> рублей за представление его интересов в суде.

Адвокат Волков А.Ю. участвовал в качестве представителя потерпевшего по делу на досудебной стадии производства по делу и в ходе судебного разбирательства.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, его сложность, а также объем проделанной представителем потерпевшего работы по данному делу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что понесенные потерпевшим Потерпевший №1 расходы на представителя оправданы и подлежат возмещению потерпевшему в полном объеме (<данные изъяты> рублей) из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Калужского районного суда Калужской области от 05 декабря 2018 года изменить, увеличить размер суммы, подлежащей выплате из средств федерального бюджета Потерпевший №1 на покрытие расходов, связанных с оплатой услуг представителя, до <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

В остальном постановление оставить без изменения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: А.С.Поспелов