Постановление № 1-11/2026 от 26 января 2026 г. по делу № 1-11/2026

№1 - 11 / 2026

№ 12501330088000168

УИД: 43RS0026-01-2025-002396-11


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

27 января 2026 года. г. Омутнинск Кировской области

Омутнинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шумайловой С.А., при секретаре судебного заседания Гордеевой Т.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Гиревой Ж.Г., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников - адвокатов Захваткиной Л.В., Новоселовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, с начальным профессиональным образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, работающего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ранее не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ;

ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего по месту регистрации по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, работающего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

26.10.2025 в период времени с 14 до 15 часов ФИО1 с ФИО2 находились в строительном передвижном помещении на территории строительного объекта по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ и ФИО1 предложил ФИО2 совершить хищение имущества, принадлежащего акционерному обществу «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», находящегося в указанном помещении. ФИО2 на предложение ФИО1 согласился, тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор на совместное совершение тайного хищения имущества, принадлежащего акционерному обществу «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». При этом они договорились между собой, что совместно незаметно вынесут кабель из строительного передвижного помещения и скроются с территории строительного объекта по вышеуказанному адресу, а в дальнейшем будут использовать похищенное имущество в личных целях.

Осуществляя задуманное, непосредственно после возникновения преступного умысла в вышеуказанный период времени, ФИО1 и ФИО2, находясь в строительном передвижном помещении по вышеуказанному адресу, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, совместными преступными действиями, действуя тайно, с корыстной целью завладели принадлежащим акционерному обществу «Омутнинский металлургический завод» имуществом:

- кабелем марки ВВГ-Пнг(А)-LS 3х1,5 ок (N,PE) - 0,66кв. медь плоский кабель ГОСТ в количестве 200 метров стоимостью 10350 рублей 61 копейка;

- кабелем марки ВВГ-Пнг (А)-LS 3х2,5 ок (N,PE)-0,66кв. медь плоский кабель ГОСТ в количестве 100 метров стоимостью 8096 рублей 04 копеек,

а всего на общую сумму 18446 рублей 65 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 скрылись с места совершения преступления, тем самым его похитив.

Своими совместными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 тайно похитили имущество на общую сумму 18446 рублей 65 копеек, принадлежащее акционерному обществу «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», причинив материальный ущерб на указанную сумму.

До начала судебного заседания от представителя АО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» Ф.И.О.6 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 в связи с тем, что они принесли свои извинения, полностью возместили материальный ущерб, причиненный преступлением, раскаялись в содеянном, что достаточно ему для заглаживания вреда. В письменном заявлении (т.2 л.д. 59) просил рассмотреть дело в его отсутствие, указывает, что претензий к подсудимым он не имеет.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании пояснили, что согласны с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, они принесли представителю потерпевшего свои извинения, похищенное имущество вернули, раскаиваются в содеянном. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны.

Защитники Захваткина Л.В. и Новоселова Н.А. просили удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего Ф.И.О.6 и прекратить уголовное преследование в отношении подсудимых по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку представитель потерпевшего и подсудимые примирились, настаивают на прекращении уголовного преследования, претензий к подсудимым представитель потерпевшего не имеет, похищенное имущество возвращено, подсудимые принесли свои извинения, они привлекаются к уголовной ответственности впервые, характеризуются положительно.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражала против прекращения уголовного преследования, указав, что оно не будет соответствовать принципу справедливости, поскольку подсудимые совершили преступление средней тяжести группой лиц, похищенное имущество было изъято сотрудниками правоохранительных органов, в отношении ФИО1 в 2024 году уже прекращалось уголовное дело за примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к мнению, что уголовное преследование по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 к уголовной ответственности привлекаются впервые, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, похищенное имущество потерпевшему возвращено, подсудимыми принесены извинения, которых представителю потерпевшего достаточно для заглаживания вреда. Претензий к подсудимым представитель потерпевшего не имеет.

Суд обсудил доводы государственного обвинителя о несогласии с прекращением уголовного преследования, но находит их несостоятельными.

ФИО1 и ФИО2 имеют постоянное место работы, где характеризуются положительно. Они оба женаты, у подсудимого ФИО2 на иждивении находятся двое малолетних детей. По месту жительства подсудимые характеризуются удовлетворительно, к административной ответственности они не привлекались, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Суд принимает данные обстоятельства во внимание и приходит к мнению, что требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены и имеются законные основания для освобождения подсудимых от уголовной ответственности и прекращения в отношении них уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-R диск, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле; бухту с кабелем марки ВВГ-Пнг(А)-LS 3х1,5 ок(N,PE) – 100 м., бухту кабеля марки ВВГ-Пнг(А)-LS 3х2,5 ок(N,PE) - 100 м., бухту с кабелем марки ВВГ-Пнг(А)-LS 3х1,5 ок(N,PE) – 100 м., отрезок кабеля длиной 2,7 м. марки ВВГ нг (А), выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Ф.И.О.6 – считать возвращенными по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право на участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции областного суда, о чем должно быть заявлено ходатайство в апелляционной жалобе.

Председательствующий С.А. Шумайлова