Приговор № 1-11/2026 от 23 февраля 2026 г. по делу № 1-11/2026

Дело № 1-11/2026 (12501330084000096)

УИД 43RS0031-01-2026-000017-12


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2026 года пгт. Подосиновец

Подосиновский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Ильинской Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Подосиновского района Кировской области Лесихиной С.С.,

защитника-адвоката Тестова С.Б., представившего удостоверение № 1129 и ордер № 009630,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего ФИО1

при секретаре Казаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО2, находясь на территории пгт. <адрес>, получил от ФИО1 банковскую карту № с технологией бесконтактной оплаты для покупки товаров в различных торговых точках, после чего у него возник умысел на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе <данные изъяты>» №, расположенном по адресу: г. <адрес> на имя ФИО1 путем обналичивания денежных средств в банкоматах на территории пгт. <адрес>.

Зная о наличии на банковской карте №, банковском счете № денежных средств, принадлежащих ФИО1., осуществляя задуманное, ФИО2, действуя тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что он не имеет права распоряжаться денежными средствами ФИО1 находящимися на банковском счете №, используя вышеуказанную банковскую карту ФИО1 подошел к банкомату №, расположенному в дополнительном офисе <адрес> в присутствии Свидетель №1, которая не принимала участия в осуществлении операции по списанию денежных средств с банковского счета и не знала о корыстном умысле ФИО2 на хищение денежных средств с банковского счета ФИО1 с помощью функции бесконтактной оплаты приложил банковскую карту к терминалу банкомата, после чего ввел известный ему пин-код для подтверждения проводимой операции, тем самым ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут противоправно обналичил денежные средства в сумме 20000 рублей, тем самым совершил хищение с банковской карты №, банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе <адрес> на имя ФИО1., денежных средств в сумме 20000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение с банковского счета № денежных средств, принадлежащих ФИО1 ФИО2 подошел к банкомату №, расположенному в дополнительном офисе <адрес> где действуя умышленно, осознавая тайность и незаконность своих действий для окружающих, в присутствии Свидетель №1, которая не принимала участия в осуществлении операции по списанию денежных средств с банковского счета и не знала о корыстном умысле ФИО2 на хищение денежных средств с банковского счета ФИО1 с помощью функции бесконтактной оплаты приложил банковскую карту к терминалу банкомата, после чего ввел известный ему пин-код для подтверждения проводимой операции, тем самым ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 58 минут противоправно обналичил денежные средства в сумме 25000 рублей, тем самым совершил хищение с банковской карты №, банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе <адрес> на имя ФИО1 денежных средств в сумме 25000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение с банковского счета № денежных средств, принадлежащих ФИО1., ФИО2 подошел к банкомату №, расположенному в дополнительном офисе <адрес>, где действуя умышленно, осознавая тайность и незаконность своих действий для окружающих, в присутствии Свидетель №1, которая не принимала участия в осуществлении операции по списанию денежных средств с банковского счета и не знала о корыстном умысле ФИО2 на хищение денежных средств с банковского счета ФИО1 с помощью функции бесконтактной оплаты приложил банковскую карту к терминалу банкомата, после чего ввел известный ему пин-код для подтверждении проводимой операции, тем самым ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут противоправно обналичил денежные средства в сумме 10000 рублей, тем самым совершил хищение с банковской карты №, банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе <данные изъяты> на имя ФИО1., денежных средств в сумме 10000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение с банковского счета № денежных средств, принадлежащих ФИО1., ФИО2 в связи с непредвиденными обстоятельствами, осознавая противоправность и незаконность своих действий отдал банковскую карту №, оформленную на имя ФИО1. Свидетель №1 которая в свою очередь не была осведомлена о корыстном умысле ФИО2 на хищение денежных средств с банковского счета ФИО1 поэтому по его просьбе подошла к банкомату №, расположенному в дополнительном офисе <адрес> в присутствии Свидетель №2, который не принимал участия в осуществлении операции по списанию денежных средств с банковского счета и не знал о корыстном умысле ФИО2 на хищение денежных средств с банковского счета ФИО1 с помощью функции бесконтактной оплаты приложила банковскую карту к терминалу банкомата, после чего ввела сказанный ей ФИО2 пин-код для подтверждении проводимой операции, тем самым ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут обналичила денежные средства в сумме 10000 рублей и отдала их ФИО2, который тем самым совершил хищение с банковской карты №, банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО1., денежных средств в сумме 10000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение с банковского счета № денежных средств, принадлежащих ФИО1., ФИО2 подошел к банкомату №, расположенному в дополнительном офисе <данные изъяты> где действуя умышленно, осознавая тайность и незаконность своих действий для окружающих, в присутствии Свидетель №1, которая не принимала участия в осуществлении операции по списанию денежных средств с банковского счета и не знала о корыстном умысле ФИО2 на хищение денежных средств с банковского счета ФИО1 с помощью функции бесконтактной оплаты приложил банковскую карту к терминалу банкомата, после чего ввел известный ему пин код для подтверждении проводимой операции, тем самым ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 07 минут противоправно обналичил денежные средства в сумме 9000 рублей, тем самым совершил хищение с банковской карты №, банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе <адрес> на имя ФИО1 денежных средств в сумме 9000 рублей.

Таким образом, ФИО2, в период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту №, банковский счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе <адрес> имя ФИО1 совершил тайное хищение с указанного банковского счета денежных средств, принадлежащих ФИО1 в общей сумме 74000 рублей, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в суде показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, с учетом выяснения его отношения к ним следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту своего <данные изъяты> ФИО1 которую он ему дал для покупок продуктов и спиртного, без его на то согласия и не ставя его в известность произвел 5 банковский операций по обналичиванию денежных средств в банкоматах, расположенных в дополнительном офисе <адрес>, на общую сумму 74 000 руб. Данные денежные средства оставил себе, <данные изъяты>. Одну операцию совершила <данные изъяты> Свидетель №1 в присутствии его друга Свидетель №2, об этом её попросил он, так как перед офисом сбербанка встретил своего знакомого и разговорился с ним. О том, что деньги, которые она сняла с карты ФИО1, он оставил себе, ей не говорил, о его корыстных мотивах она ничего не знала, Свидетель №2 также ничего не рассказывал. Следователем ему были предъявлены видеозаписи, на которых он узнает помещение офиса <данные изъяты>, с расположенными в нем банкоматами. На данных видео опознает себя, на видео одет в черную курточку с коричневыми рукавами, иногда на голову накинут капюшон, либо надета шапка, джинсы, черные кроссовки, вместе со ним на видео его жена Свидетель №1 На всех видео они подходят к банкоматам, он прикладывает банковскую карту зеленого цвета, принадлежащую ФИО1 вводит пин-код и обналичивает с нее денежные средства. Пару раз на видео он отдал деньги своей жене Свидетель №1, но как уже говорил ранее, сделал это по привычке, после денежные средства нее забрал обратно. Также на одной из видеозаписей деньги с карты ФИО1 снимает <данные изъяты> без него с его другом Свидетель №2. У <данные изъяты> на видео надет мотоциклетный шлем. <данные изъяты>. В содеянном раскаивается, понимает, что совершил кражу денежных средства с банковского счета, принадлежащего его <данные изъяты> ФИО1 А.А. <данные изъяты> Ущерб ФИО1 возместил в полном объеме, а также принес свои извинения (л.д.90-93, 99-100).

Данные показания ФИО2 подтвердил в судебном заседании. Дополнительно пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, потерпевшему полностью возместил причиненный материальный ущерб, принес свои извинения.

Помимо полного признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, его виновность в совершении названного преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевший ФИО1 с учетом подтвержденных им показаний, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д.41), в судебном заседании пояснил, что <данные изъяты>

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что <данные изъяты>

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что <данные изъяты>

Согласно заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, он просит помочь в розыске неизвестного лица, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сняло без его разрешения с его банковской карты денежные средства в размере 74 000 руб. (л.д.8).

Согласно протокола от 31.120.2025, осмотрено помещение <данные изъяты> в котором установлены банкоматы с №№, 60209653 (л.д.27-34).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен оптический диск формата «DVD-R» с записью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении <данные изъяты>. Оптический диск желтого цвета. При воспроизведении диска на нем были обнаружены одиннадцать файлов. Далее каждый файл воспроизводился при помощи программного обеспечения персонального компьютера. Файлы, имеющие значение для уголовного дела и подтверждающие обстоятельства уголовного дела.

Указанные файлы содержат видеозаписи, на которых зафиксированы мужчина и женщина в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заходящие в помещение офиса <данные изъяты>, и которые через банкоматы №№, № с помощью банковской карты с функцией бесконтактной оплаты осуществляют обналичивание денежных средств (л.д.71-86).

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Вина ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается признанием подсудимым своей вины и его признательными показаниями, данными на стадии предварительного следствия и полностью подтвержденными в судебном заседании, а также показаниями потерпевшего ФИО1. об известных ему обстоятельствах преступления, изобличающими ФИО2 в его совершении, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 Их показания не содержат существенных противоречий, являются последовательными, согласующимися между собой и с исследованными письменными материалами уголовного дела, в том числе протоколами осмотров мест происшествий и предметов, признанных вещественными доказательствами, подтверждающими объективную составляющую преступления, поэтому суд признает их правдивыми и основывает на них приговор. Кроме того, суд считает необходимым положить в основу приговора и указанные письменные доказательства, исследованные в судебном заседании.

Все имеющиеся по делу доказательства отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 74 УПК РФ; правила их получения (собирания), предусмотренные ст. 86 УПК РФ, в ходе предварительного следствия не нарушены, к недопустимым доказательствам, предусмотренным ч. 2 ст. 75 УПК РФ, они не относятся, получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются между собой, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, в связи с чем не вызывают сомнений в своей допустимости и достоверности, а в совокупности являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, воспользовавшись тем, что посторонние лица не осведомлены о преступном характере его действий, тайно, с корыстной целью, путем снятия денежных средств с банковской карты потерпевшего, похитил принадлежащие ФИО1. денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению. Кроме того, учитывая, что потерпевший является держателем банковской карты, которая выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, а при осуществлении операций при снятии денежных средств через банкомат, денежные средства списывались непосредственно с банковского счета, квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании. При этом в действиях ФИО2 отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, так как изъятие денег не осуществлялось путем обмана или злоупотребления доверием их владельца или иного лица, потерпевший не был осведомлен о действиях подсудимого.

С учетом изложенного, действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в полной мере все данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Не доверять данному заключению врачей-специалистов у суда оснований нет, поскольку оно дано в результате тщательного исследования личности подсудимого, его поведения, образа жизни, в связи, с чем суд, в силу ст.ст. 299-300 УПК РФ, при решении вопроса о вменяемости ФИО2, признает его вменяемым.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, относящихся к предмету доказывания, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, <данные изъяты>, принесение потерпевшему извинений, отсутствие претензий со стороны последнего.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

Совокупность вышеизложенных обстоятельств, смягчающих наказание, а также поведение подсудимого в период следствия и суда, свидетельствующие о должном осознании содеянного и глубоком раскаянии в этом, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющими применить положения ст.64 УК РФ и назначить ФИО2 за совершенное преступление размер штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, семейного и имущественного положения подсудимого, возможности получения им заработной платы и дохода.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения ФИО2 категории совершенного им преступления.

Гражданского иска по делу не имеется.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ОТДЕЛЕНИЕ ФИО3 БАНКА РОССИИ//УФК по Кировской области г. ФИО3. ИНН <***>. КПП 431601001. Р/с: <***>. БИК 013304182. К/с: 40102810345370000033. ОКТМО 33522000. УФК по Кировской области (МО МВД России «Лузский» л/с <***>). Уголовные штрафы КБК 18811603121019000140. УИН 188 543 2501 134 000 0960.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Подосиновский районный суд Кировской области.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Ильинская