Приговор № 1-11/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 1-11/2026

Дело № 1-11/2026 (12601330082000005)

УИД: 43RS0041-01-2026-000035-10


ПРИГОВОР

именем РоссийскоЙ Федерации

пгт. Ленинское 07 апреля 2026 года

Шабалинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Лазарева О.С.,

при секретаре судебного заседания Татариновой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Шабалинского района Кировской области Плотникова П.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Болквадзе А.Т., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 24 минут водитель ФИО2, управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>, двигался по проезжей части федеральной автодороги Р-243 «Кострома-Шарья-Киров-Пермь» со стороны <адрес> в направлении <адрес>.

Двигаясь в указанное время в указанном направлении по участку <данные изъяты> км федеральной автодороги Р-243 «Кострома-Шарья-Киров-Пермь», в <адрес>, в нарушение требований пункта 10.1 (абзац 1) Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, водитель ФИО2 вел управляемый им автомобиль со скоростью, которая исходя из дорожных и метеорологических условий, не обеспечивала ему как водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Двигаясь с избранной скоростью, водитель ФИО2 не справился с управлением и допустил занос управляемого им транспортного средства. Потеряв контроль над движением автомобиля, водитель ФИО2 в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, управляя автомобилем, пересек дорожную разметку 1.3 Приложения 2 к Правилам дорожного движения, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, которую пересекать запрещается, и в нарушение требований пункта 1.4 Правил дорожного движения, согласно которому на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, совершил выезд управляемого им автомобиля на полосу проезжей части, предназначенную для встречного движения, чем в нарушение требований пункта 1.5 (абзац 1) Правил дорожного движения, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, создал опасность для движения. Выехав на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, водитель ФИО2 совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении по своей полосе движения автомобилем марки <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил следующие повреждения: ссадины на грудной клетке справа (1), на грудной клетке слева (2); закрытые полные разгибательные косопоперечные осложненные переломы 2-8 ребер по передней подмышечной линии слева; закрытые полные разгибательные косопоперечные осложненные переломы 2-10 ребер по передней подмышечной линии справа; разрывы пристеночной плевры в проекции переломов 2-8 ребер по передней подмышечной линии слева и 2-10 ребер по передней подмышечной линии справа; кровоизлияния с незначительными реактивными изменениями в мягкие ткани грудной клетки в окружности переломов ребер; левосторонний и правосторонний гемоторакс; разрывы ткани легких; разрывы пристеночной плевры в проекции переломов ребер; кровоизлияния с незначительными реактивными изменениями в проекции разрывов ткани легких и пристеночной плевры в проекции переломов ребер (закрытая тупая травма груди), которые в совокупности по признаку опасности для жизни причинили тяжкий вред здоровью и повлекли за собой смерть (согласно п. 5.1.1.10 Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации №172н от 08 апреля 2025 года «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); ссадины на передней брюшной стенке справа (3), передней брюшной стенке слева (1), неполный поперечный перелом 2 грудного позвонка без повреждения оболочек и вещества спинного мозга; кровоизлияния в мягкие ткани в проекции перелома позвоночника; разрывы ткани печени с незначительными реактивными изменениями; кровоизлияния с незначительными реактивными изменениями на уровне спинного мозга; кровоизлияния с незначительным реактивными изменениями в спинном мозге; гемоперитонеум (закрытая тупая травма живота), которые, обычно у живых лиц, в совокупности по признаку опасности для жизни причинили тяжкий вред здоровью и прямой причинно-следственной связи со смертью не имеют (согласно п. 5.1.1.17 Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации №172н от 08 апреля 2025 года «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); ушибленная рана в лобной области справа; ссадины на верхнем веке правого глаза (8), в правой надбровной области (1), на нижней челюсти справа (9); ссадины на лице слева (около 369); субарахноидальные кровоизлияния в левой лобной доле (1) и правой лобной доле (1) (закрытая черепно-мозговая травма), которые, обычно у живых лиц, в совокупности как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня, относятся к причинившим легкий вред здоровью и прямой причинно-следственной связи со смертью не имеют (согласно п. 5.3.1 Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации №172н от 08 апреля 2025 года «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); ушибленная рана на левой голени; кровоподтеки на левом бедре (2); левом предплечье (8), правом плече (1), правом предплечье (1); ссадины на правой голени (5), правом коленном суставе (1), правом бедре (2), левом коленном суставе (1), левом плече (1), правой кисти (2), левой кисти (44), левом лучезапястном суставе (1), правом предплечье (2), левом предплечье (15) (тупая травма конечностей), которые, обычно у живых лиц, относятся к не причинившим вреда здоровью и прямой причинно-следственной связи со смертью не имеют (согласно п. 6 Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации №172н от 08 апреля 2025 года «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). От полученных повреждений ФИО1 скончался на месте происшествия. Смерть ФИО1 наступила в результате закрытой тупой травмы груди с множественными переломами ребер и разрывами ткани легких, с развитием обильной кровопотери, что подтверждается данными секционной картины и лабораторных методов исследования.

При необходимой внимательности и предусмотрительности водитель ФИО2 имел объективную возможность не нарушать Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров – правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 и предотвратить дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО1 получил травмы, повлекшие его смерть.

Наступившие последствия – причинение по неосторожности смерть ФИО1 находятся в прямой причинно- следственной связи с нарушением водителем ФИО2 требований пункта 10.1 (абзац 1), пункта 1.3, пункта 1.4, горизонтальной разметки 1.3 Приложения 2 к Правилам дорожного движения и пункта 1.5 (абзац 1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

В судебном заседании ФИО2 заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, т.е. добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести. Потерпевшая Потерпевший №1, защитник и государственный обвинитель согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. При этом потерпевшая, которой разъяснены порядок и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом соблюдения всех необходимых условий уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Как установлено судом, подсудимый ФИО2 привлекался к административной ответственности, не связанной с инкриминируемым преступлением, за нарушение ПДД РФ, в том числе после совершенного преступления (том 2 л.д. 72-73), женат (том 2 л.д. 10-12, 75), проживает с супругой, иждивенцев не имеет (том 2 л.д. 75), оказывает помощь имеющей заболевания пожилой матери-инвалиду (том 2 л.д. 17-20), имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно (том 2 л.д. 23), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 25), имеет заболевание в <данные изъяты> (том 2 л.д. 48-50), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д. 81-83).

С учетом данных об отсутствии у ФИО2 каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

Обстоятельством, смягчающим ФИО2 наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ судом учитывается:

- оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, в качестве которого суд расценивает осуществление звонка в специализированную службу помощи «112» до приезда скорой медицинской помощи (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он до и в ходе предварительного следствия давал подробные объяснения и показания, содержащие информацию, имеющую значение для дела, по обстоятельствам совершения преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, добровольное частичное заглаживание потерпевшей морального вреда в сумме 100000 рублей, состояние здоровья виновного, оказание помощи в уходе своей матери.

Судом не учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признание подсудимым своей вины, поскольку это явилось основанием для проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления – при должной внимательности и осмотрительности имелась возможность предотвратить дорожно-транспортное происшествие, степень общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО2 наказание в пределах санкции статьи в виде принудительных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами.

По мнению суда, в силу отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания суд не усматривает. При этом установленные обстоятельства, смягчающих наказание, судом в качестве исключительных не считаются.

Именно такой вид наказания полностью соответствует требованиям ст. 6 УК РФ и является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности суд не усматривает, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с удержанием в доход государства 10 (десяти) % из заработной платы осужденного с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Направить ФИО2 к месту отбытия наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 и 2 ст. 60.2 УИК РФ.

Возложить на ФИО2 обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания в исправительный центр.

Разъяснить осужденному ФИО2, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами, распространяется на все время отбывания принудительных работ, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия.

Избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период осужденному оставить без изменений.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- автомобиль марки <данные изъяты>, хранящийся на автомобильной стоянке ИП ФИО5 по адресу: <адрес>б; ключ от замка зажигания данного автомобиля, хранящийся при уголовном деле, - возвратить законному владельцу ФИО6,

- автомобиль марки <данные изъяты>, хранящийся на автомобильной стоянке ИП ФИО5 по адресу: <адрес>б; полуприцеп марки KRONE <данные изъяты>, хранящийся на территории стоянки ИП ФИО7 по адресу: <адрес>; видеорегистратор марки «<данные изъяты> с картой памяти (флэшкартой) «Kingston Canvas Select Plus» объемом 64 Gb и кабелем питания, хранящиеся при уголовном деле, - возвратить законным владельцам - наследникам ФИО1,

- оптический диск марки «Verbatim» с видеозаписью, являющийся приложением 1 к заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, СD-R диск с аудиозаписью телефонного разговора ФИО2, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке через Шабалинский районный суд Кировской области в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:

Судья О.С. Лазарев