Решение № 2-176/2024 2-176/2024(2-6204/2023;)~М-5719/2023 2-6204/2023 М-5719/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 2-176/2024

Дело №2-176/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года г.Волжский Волгоградская область

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Малаевой И.В.,

при секретаре Фироновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к С.А.В. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что между ООО «ХКФ Банк» и С.А.В., "."..г., был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 53 760 руб., (51 000 рублей сумма к выдаче, 2 760 руб. оплата страхового взноса на личное страхование) под 39,90% годовых. Ответчик обязательства по возврату кредита в соответствии с условиями договора не исполняет, в связи с чем, по состоянию на "."..г., образовалась задолженность в размере 51 371 руб.45 коп., из которой: сумма основного долга- 24 986 руб.78 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 2 383 руб.39 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 24 001 руб.28 коп. Просит взыскать с С.А.В. задолженность по кредитному договору в размере 51 371 руб.45 коп, из которой: сумма основного долга- 24 986 руб.78 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 2 383 руб.39 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 24 001 руб.28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 741 руб.14 коп. Судом произведена замена ответчика С.А.В. его правопреемником – наследником ФИО1

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, извещен в установленном порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, о причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо нотариус города Волжского Ш.И.С. в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке; в представленном заявлении просит дело рассмотреть в её отсутствие, разрешение требований оставляет на усмотрение суда.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО «ХКФ Банк» и С.А.В., был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 53 760 руб., (51 000 рублей сумма к выдаче, 2 760 руб. оплата страхового взноса на личное страхование) под 39,90% годовых, на 12 месяцев.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №..., что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на "."..г., образовалась задолженность в размере 51 371 руб.45 коп., из которой: сумма основного долга- 24 986 руб.78 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 2 383 руб.39 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 24 001 руб.28 коп.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

"."..г. заемщик С.А.В. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

С.А.В. снят с регистрационного учета "."..г., по адресу: <адрес>, в связи со смертью, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УМВД ГУ МВД России по Волгоградской области.

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, кредитное обязательство не прекращается, а переходит в порядке универсального правопреемства к принявшим наследство наследникам, которые отвечают в солидарном порядке по обязательствам наследодателя в пределах стоимость принятого ими наследства.

Согласно копии наследственного дела №..., представленного нотариусом городского округа – город Волжский Ш.И.С., в круг наследников умершего С.А.В. входит его супруга ФИО1, являющаяся наследником на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, судом установлено, что наследником имущества С.А.В., является его супруга ФИО1, принявшая наследство.

Поскольку наследодателем не исполнены обязательства по возврату кредита, образовалась задолженность, которая по состоянию на "."..г., образовалась задолженность в размере 51 371 руб.45 коп., из которой: сумма основного долга- 24 986 руб.78 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 2 383 руб.39 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 24 001 руб.28 коп. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика ФИО1, в пределах стоимости наследственного имущества.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчик суду не предоставил, как и не представил доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Обстоятельств, опровергающих наличие у наследника С.А.В. задолженности перед Банком по кредитному договору и её размера, судом не установлено.

Согласно ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1 741 руб.14 коп., что подтверждается платежным поручением, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1, в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт №...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №...) задолженность по кредитному договору №... от "."..г. по состоянию на "."..г. в размере 51371 рубль 45 копеек, из которых сумма основного долга- 24986 рублей 78 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 2383 рубля 39 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 24001 рубль 28 копеек; а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1741 рубль 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись И.В. Малаева

Справка: мотивированное решение изготовлено 22 января 2024 года (с учетом выходных дней 20 и 21 января 2024 года).

Судья: подпись И.В. Малаева