Приговор № 1-64/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-64/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2021 года город Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Матвеевой Ю.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бурых К.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Центрального района г. Тулы Николаевой Л.В.,

подсудимой ФИО3,

защитника адвоката Жабокрицкого А.А., представившего ордер № 282576 от 09.03.2021 и удостоверение № 433, выданное 13.05.2003,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Туле в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

30.01.2019 мировым судьей судебного участка № 76 Центрального судебного района г. Тулы по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, освобожденной из мест лишения свободы 22.11.2019 по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО3, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдала административные ограничения, установленные ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Центрального районного суда <адрес> от 11 февраля 2020 года, вступившим в законную силу 26 февраля 2020 года, в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости на срок погашения судимости – 3 года, до 22 ноября 2022 года, со следующими административными ограничениями: в виде обязательной явки один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Согласно заключению отдела полиции <данные изъяты> УМВД России по <адрес> о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения, 30 марта 2020 года в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, ФИО3 поставлена на профилактический учет и в отношении нее установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора № 303 ДСП.

В период времени, предшествующий 10 июня 2020 года, более точная дата и время не установлены, у ФИО3, являющейся лицом в отношении которой на основании решения Центрального районного суда <адрес> от 11 февраля 2020 года, вступившим в законную силу 26 февраля 2020 года, установлен административный надзор, возник единый преступный умысел, направленный на несоблюдение лицом ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, в том числе сопряженное с совершением ей административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, в том числе сопряженное с совершением ей административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, ФИО3 являясь поднадзорным лицом и достоверно зная о том, что решением Центрального районного суда г. Тулы от 11 февраля 2020 года, вступившим в законную силу 26 февраля 2020 года, в отношении нее установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, будучи неоднократно письменно предупрежденной о соблюдении установленных ей судом ограничений и запретов, а также об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде несоблюдения ограничений, установленных ей судом, уклонилась от соблюдения указанных ограничений, а именно:

10 июня 2020 года в 22 часа 20 минут отсутствовала по месту своего жительства по адресу: <адрес>. Постановлением по делу об административном правонарушении № 2386 от 15 июня 2020 года, вынесенным начальником отдела полиции <адрес> УМВД России по <адрес> ФИО1 вступившим в законную силу 26 июня 2020 года, ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей;

23 декабря 2020 года в 00 часов 30 минут отсутствовала по месту своего жительства по адресу: <адрес>. Постановлением мирового судьи судебного участка № 76 Центрального судебного района <адрес> от 24 декабря 2020 года, вступившим в законную силу 12 января 2021 года, ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

04 января 2021 года ФИО3, в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленным ей судом в соответствии с федеральным законом, в том числе сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, будучи неоднократно письменно предупрежденной о соблюдении установленных ей судом ограничений и запретов, а также об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, достоверно зная о том, что решением Центрального районного суда <адрес> от 11 февраля 2020 года, вступившим в законную силу 26 февраля 2020 года, в отношении нее установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде неоднократного несоблюдения ограничений, установленных ей судом, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, 04 января 2021 года в 23 часа 07 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находилась около <адрес>, то есть в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО3, достоверно зная о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без уважительной причины покинула место жительства, по адресу: <адрес> чем нарушила установленное ограничение по административному надзору, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Постановлением от 05 января 2021 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 78 Центрального судебного района <адрес>, вступившим в законную силу 16 января 2021 года, ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО3 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном акте, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник Жабокрицкий А.А.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Центрального района г. Тулы Николаевой Л.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Подсудимая ФИО3 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснила суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, его соответствие требованиям ст.ст. 171, 220 УПК РФ, в которых указаны все признаки состава преступления, инкриминируемого подсудимой, и подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Исходя из поведения подсудимой ФИО3, как во время совершения преступления, так и в судебном заседании, свидетельствующего о том, что ФИО3 в период совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время могла и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 является вменяемой, а потому должна нести ответственность за содеянное.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО3 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч.2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО3 суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется отрицательно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3 являются в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как усматривается из материалов уголовного дела действия подсудимой в ходе предварительного расследования можно характеризовать как инициативные и направленные на сотрудничество с органами следствия в условиях, когда подсудимая предоставляет указанным органам значимую информацию, в том числе и ранее им неизвестную, дает правдивые и полные показания об обстоятельствах произошедшего, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Проанализировав конкретные обстоятельства дела в совокупности с данными о личности ФИО3, суд приходит к выводу о том, что назначение подсудимой наиболее мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи – в виде штрафа сопряжено с некоторым ущемлением имущественных прав подсудимой и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания. При этом, учитывая отношение подсудимой к содеянному, не имеется оснований для назначения ФИО3 наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 314.1 УК РФ – в виде лишения свободы.

Для достижения целей назначения наказания, учитывая отсутствие ограничений, предусмотренных ч.5 ст. 50 УК РФ, и исходя из того, что ФИО3 будет находиться под контролем уголовно-исполнительной инспекции, суд полагает более целесообразным применение к подсудимой наказания в виде исправительных работ и только в условиях, связанных с его реальным отбыванием, а потому считает, что не имеется оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО3, а потому считает, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 08 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: дело административного надзора № 303 ДСП на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности на имя ФИО3, хранящееся у свидетеля ФИО2 – оставить в пользовании последней.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

Председательствующий Ю.О. Матвеева