Приговор № 1-547/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-547/2019

Дело № 1-547/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 05 сентября 2019 года

Центральный районный суд г. Барнаула в составе

Председательствующего судьи Ухановой Ж.О.

с участием государственного обвинителя Трутановой Е.С.,

защитника Трумгеллера А.Р.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО4,

при секретаре Щерба О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ...., имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего неофициально трактористом, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ....,

ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Поспелихинским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 руб., с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, (наказание в виде штрафа не исполнено)

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 12 час. до 15 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в квартире по адресу: ...., из корыстных побуждений, решил тайно похитить денежные средства, принадлежащие ФИО4, с причинением последней значительного материального ущерба.

Реализуя преступный умысел, ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, преследуя корыстную цель, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, в период времени с 12 час. до 15 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: ...., тайно похитил принадлежащие ФИО4 денежные средства в размере 6 200 руб., находящиеся в стеклянной банке, не представляющей материальной ценности для потерпевшей.

С похищенными денежными средства ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный ущерб в размере 6 200 руб.

ФИО1 свою вину в совершении преступления, как оно описано выше, признал. Его вина подтверждается и другими собранными в ходе предварительного следствия доказательствами.

Учитывая то, что ФИО1 после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Подсудимый характеризуется удовлетворительно, занимается общественно-полезной деятельностью.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе в написание явки с повинной, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение ущерба.

Отягчающих обстоятельств по уголовному делу не установлено.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, обстоятельств дела, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде обязательных работ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

ФИО1 в силу ч. 10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

В соответствии с действующем законодательством суд полагает, что приговор Поспелихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно, поскольку на момент совершения преступления испытательный срок при условном осуждении истек, ч. 5 ст. 70 УК РФ может быть применена лишь при назначении основных наказаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить по ней наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с определением вида и объекта органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: фрагменты банки по вступлении приговора в законную силу уничтожить, денежные средства, хранящиеся у потерпевшей ФИО4, оставить у последней.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор Поспелихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в пределах ст. 317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Ж.О. Уханова