Приговор № 1-172/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-172/2019

УИД: 28RS0024-01-2019-000727-68

Дело № 1-172/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шимановск 12 декабря 2019 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Белогрудовой С.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Жир Ю.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО4, имеющего регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1, с банковского счета, с причинением последнему значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 часов, ФИО1 находясь в помещении летней кухни на усадьбе дома по адресу: <адрес>, достоверно зная, что на банковском счете в ПАО «Сбербанк России» открытого на имя Потерпевший №1 имеются денежные средства, в результате внезапно возникшего умысла, решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 22:20 часов ФИО1 находясь в помещении летней кухни на усадьбе по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, из барсетки, находящейся возле дивана, взял банковскую карту ПАО «Сбербанк России» эмитированную на имя Потерпевший №1 После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 00:05 часов, ФИО1 пришел к банкомату ПАО «Сбербанк России» расположенному по адресу: <адрес>, где умышленно, в продолжение своих преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» эмитированную на имя Потерпевший №1 и зная пин-код, с корыстной целью, умышленно, в 00:08 часов при помощи банкомата, установленного в отделении банка по адресу: <адрес>, тайно похитил в банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 24200 рублей, с похищенным скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 24200 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах признал полностью, подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства; он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; в судебном заседании потерпевший, государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение ФИО1 в совершении названного преступления обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами; существо обвинения ФИО1 понятно, он согласен с ним в полном объеме и признает вину в полном объёме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. ФИО1 на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд в соответствие с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, в т.ч. факт совершения подсудимым оконченного умышленного преступления, относящегося к категории тяжких; совершенное преступление направлено против собственности. Судом также учтены данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он не судим (т. 1 л.д.118); по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д. 126).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд считает необходимым признать: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в период всего предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте ФИО1 давал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья.

Суд не может признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО1 протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (п. «и» ст. 61) (л.д. 37), поскольку под явкой с повинной, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Вместе с тем из обвинительного заключения следует, что потерпевший Потерпевший №1 обращаясь с заявлением в полицию ДД.ММ.ГГГГ указывал конкретное лицо ФИО1, который похитил у него денежные средства, то есть до отобрания явки с повинной правоохранительным органам уже было известно о лице причастном к краже денежных средств у Потерпевший №1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Решая вопрос об определении вида наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, направленного против собственности, из тяжести совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения.

Таким образом, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, фактических обстоятельств совершения тяжкого преступления против собственности, объективных данных о личности подсудимого, суд считает, что с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Назначение более мягкого наказания по санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде штрафа, по мнению суда, не будет способствовать исправлению ФИО1 и достижению иных целей уголовного наказания. При этом суд также учитывает, что ФИО1 нигде не работает, иных источников дохода не имеет, что может сделать невозможным исполнение данного вида наказания. Оснований для назначения альтернативного вида наказания лишению свободы - в виде принудительных работ, суд не усматривает, поскольку считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, в условиях исполнения которых, по мнению суда, возможно его исправление.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, помимо вышеназванных обстоятельств, суд учитывает правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая личность виновного, наличие постоянного места жительства, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, а также поведение подсудимого после совершения преступления, активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, частично возместил ущерб, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначения ему условного осуждения с установлением испытательного срока в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, в период условного осуждения, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые как считает суд, будут способствовать его исправлению, выполнению других целей уголовного наказания, а также более эффективному контролю за ним со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, данные о личности ФИО1, материальное положение последнего, суд считает возможным не применять предусмотренный санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, дополнительный вид наказания в виде штрафа. Дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, поскольку назначенное ФИО1 наказание в виде условного осуждения с вменением ему определенных обязанностей, по мнению суда, является достаточным, для его исправления и выполнения других целей уголовного наказания.

При назначении ФИО1 наказания, суд, не находит исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ, дающих основания назначить более мягкое наказание, чем предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Несмотря на наличие ряда смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного им преступления не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности.

Потерпевшим (гражданским истцом) Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба причиненного преступлением на сумму 17425 рублей.

В судебном заседании потерпевший (гражданский истец) Потерпевший №1 исковые требования в части взыскания с ФИО1 указанной суммы материального ущерба подержал в полном объёме.

В судебном заседании гражданский ответчик (подсудимый) ФИО1 признал заявленный потерпевшим гражданский иск в части причиненного ущерба в размере 17425 рублей.

С учетом изложенного, на основании ч. ч. 1, 2 ст. 3, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1 о взыскании причиненного преступлением материального ущерба, в связи с чем, в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 причинённый преступлением материальный ущерб в сумме 17425 рублей.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303-304, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- не совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,

- проходить регистрацию на условиях, определяемых специализированным государственным органом.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 причиненный материальный ущерб в сумме 17 425 рублей (семнадцать тысяч четыреста двадцать пять) рублей.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 6775 рублей, хранящиеся у Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Шимановский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор (вступивший в законную силу) может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам девятого кассационного суда общей юрисдикции по адресу: 690090, <...>, через Шимановский районный суд Амурской области.

Председательствующий: С.А. Белогрудова