Приговор № 1-588/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 1-588/2017

ПРИГОВОР

№
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти «26» июля 2017 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Фисун А.Н.,

при секретаре Дмитрук Ю.М.,

с участием государственного обвинителя Котко А.Я.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Карабанова С.С.,

потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО9,

<данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №100 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области по ст.175 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, постановлением этого же мирового судьи от 16 июня 2017 года штраф в размере 5000 рублей заменен на 80 час. обязательных работ, наказание не отбыто, судимость не погашена, осужденного 31 мая 2017 года мировым судьей судебного участка №101 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 120 часам обязательных работ, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 15 мая 2017 года в 16 час. 46 мин., находясь в магазине «Сытые папа», расположенном по <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества и с этой целью, открыто похитил со стеллажа магазина 2 аэрозольных дезодоранта для тела «AXE» объемом 150 мл стоимостью 121 руб. 33 коп. за каждый, 4 роликовых дезодоранта «DOVE» объемом 150 мл по цене 86 руб. 43 коп. каждый, 2 аэрозольных дезодоранта «NIVEA» объемом 200 мл по цене 135 руб. 37 коп. каждый, всего на общую сумму 859 руб. 12 коп., принадлежащие ООО «<данные изъяты>» в лице законного представителя ФИО6, на требования последней возвратить принадлежащее ей имущество, не отреагировал, удерживая похищенное, скрылся с места происшествия, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» в лице его представителя материальный ущерб на сумму 859 руб. 12 коп.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст.161 ч.1 УК РФ, т.к. он совершил открытое хищение чужого имущества путем ГРАБЕЖА.

В ходе дознания ФИО1 заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержал в начале судебного заседания в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом он в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в подтверждение слов предоставил суду заявление.

Защитник Карабанов С.С. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО6 не возражала провести дело в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, ущерб ей не возмещен, однако исковых требований к ФИО1 не имеет.

Государственный обвинитель Котко А.Я. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия его квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО1,: он ранее судим, судимость не погашена, однако рецидива нет, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом диспансере г. Тольятти не состоит, <данные изъяты>», согласно заключению № судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ по своему психическому состоянию в настоящее время и на момент совершения деяния он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства дела. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, не нуждается в лечении от наркомании, алкогольной или иной зависимости/л.д.№/.

С учетом личности ФИО1, его поведения в судебном заседании суд признает его вменяемым, способным нести ответственность за совершенное им деяние.

Признание ФИО1 вины, раскаяние, положительная характеристика по месту жительства, признается судом смягчающим его вину обстоятельством в соответствии со ст.61 УК РФ, отягчающих его вину обстоятельств в силу ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, личности ФИО1, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающих и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым, назначив ФИО1 наказание к лишению свободы, применить к нему в соответствии со ст.73 УК РФ условное осуждение, т.к. его исправление возможно без изоляции от общества, о чем свидетельствует признание им вины и раскаяние.

Оснований для применения ФИО1 ст.64 УК РФ, а также реального наказания в виде лишения свободы суд не усматривает.

При определении размера наказания ФИО1 суд применяет положения ст.62 ч.5 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка №100 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и приговор мирового судьи судебного участка №101 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнению самостоятельно.

Руководствуясь ст.ст.316- 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 ФИО10 в совершении преступления, предусмотренногост.161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ДВУХ ЛЕТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в ДВА ГОДА.

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, дважды в месяц являться в данный орган на регистрацию, не покидать постоянное место жительства в период с 22 час. до 06 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка №100 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и приговор мирового судьи судебного участка №101 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять САМОСТОЯТЕЛЬНО.

Вещественное доказательство: диск видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле, УНИЧТОЖИТЬ по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Первый экземпляр приговора является подлинником.

Судья А.Н. Фисун