Приговор № 1-588/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-588/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Тольятти «06» декабря 2017 года

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Марочкина Н.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Центрального района г. Тольятти Самарской области Николаева С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Русяевой О.А., представившей ордер № 546, удостоверение №3108,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Гарифулловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>; судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районный судом <адрес> по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года; постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, ФИО2 направлен для отбытия срока наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом <адрес> по ст.ст.161 ч.2 п. «г», 161 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, согласно ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание неотбытое по приговору Центрального районного суда. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 27 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, согласно ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание неотбытое по приговору Похвистневского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом <адрес> по ст.158 ч.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом <адрес> по ст.30 ч.3, ст.166 ч.1, 30 ч.3, 166 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, согласно ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения данного наказания и наказания по приговору Похвистневского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст.ст.166 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения данного наказания и наказания по приговору Похвистневского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Бугурусланским районным судом <адрес> по ст.166 ч.1 УК РФ с применением ст.62 ч.5 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединено наказание по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 29 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 14 минут до 22 часов 15 минут, находясь возле подъезда № <адрес>, имея умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, проследовал в вышеуказанный подъезд следом за ранее ему незнакомой Потерпевший №1, которая остановилась около лифта. Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, с силой дернул, находящуюся у потерпевшей на левой руке женскую сумку, от чего Потерпевший №1 упала на пол, но сумку не выпустила и стала удерживать ее обеими руками. ФИО1 в продолжении своего преступного умысла, направленного на завладение чужим имуществом, с целью преодоления сопротивления ФИО18, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, дернул сумку из рук последней повторно и стал тащить лежащую на спине и удерживающую сумку Потерпевший №1 по лестничному пролету, ведущему к выходу из подъезда, причиняя ей тем самым физическую боль. Затем в продолжении реализации своего преступного умысла, ФИО1 дернул сумку в третий раз, вырвал ее из рук Потерпевший №1 и открыто похитил указанную сумку стоимостью 500 рублей, с находившимся в ней имуществом Потерпевший №1:

- полимерным пакетом зеленого цвета, материальной ценности не представляющим;

- паспортом гражданина РФ на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющим;

- пенсионным удостоверением на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющим;

- СНИЛС на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющим;

- сотовым телефоном «Алкатель», имей: №, стоимостью 600 рублей, с находящейся внутри сим-картой сотового оператора «Мегафон», абонентский №, материальной ценности не представляющей;

- денежными средствами в размере 700 рублей;

- брошюрой «кем вы были в прошлой жизни?», материальной ценности не представляющей;

- банковской картой «Сбербанка России» №, материальной ценности не представляющей;

- банковской картой «Сбербанка России» №, материальной ценности не представляющей;

- банковской картой «Сбербанка России» №, материальной ценности не представляющей;

- тремя фрагментами картонной бумаги с изображением церковных икон, материальной ценности не представляющими;

- иконкой Святой М-ны, материальной ценности не представляющей;

- губной помадой «Чистая Линия», материальной ценности не представляющей;

- двумя квитанциями на квартиру, материальной ценности не представляющими;

- двумя договорами «Сбербанк», материальной ценности не представляющими;

- тремя чеками «Сбербанк России», материальной ценности не представляющими;

- картонной коробкой с пустым флаконом из-под «боярышника настойки», материальной ценности не представляющими, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1800 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час он пошел к своей сестре, которая проживает на <адрес> и не доходя до <адрес> увидел впереди женщину (как впоследствии выяснилось – Потерпевший №1), которая, как он понял по походке, находилась в состоянии алкогольного опьянения. На плече левой руки Потерпевший №1 он увидел сумку серого цвета. Так как Потерпевший №1 была в алкогольном опьянении, он решил похитить у той сумку. Он обогнал Потерпевший №1 и сел на лавочке у последнего подъезда <адрес>, чтобы посмотреть куда она проследует. Он увидел, что Потерпевший №1 села на лавочку у подъезда и стала что-то пить. Затем она встала, пошла к следующему подъезду, открыла металлическую дверь подъезда, стала заходить, а он в этот момент забежал следом, пока дверь подъезда не успела закрыться. Он поднялся по лестнице и у лифта увидел Потерпевший №1, стоящую лицом к лифту. Сумку она держала в левой руке. Он дернул одной рукой сумку и хотел бежать, но Потерпевший №1 держала сумку крепко, и он сразу не смог ее вырвать, после чего он дернул еще сильнее, Потерпевший №1 упала на пол, но сумку продолжала держать. Он, пытаясь вырвать сумку и удерживая ее побежал к выходу из подъезда, но Потерпевший №1 держалась за сумку, не выпускала ее из рук, в связи с чем, она за ним «протащилась» по полу и по лестничному маршу, затем он как бы споткнулся и наступил ФИО18 на руку, в которой она держала сумку и после этого она сумку отпустила. Он выбежал на улицу с сумкой, отбежав за дом, осмотрел ее увидев, что в сумке находится пакет и все содержимое сумки переложил в пакет, а сумку выбросил в кусты. Дома, он осмотрел содержимое пакета, в котором находился паспорт и пенсионное удостоверение на имя ФИО18, сотовый телефон марки «Алкатель», банковские карты в количестве 3 штук, помада, книжка, деньги в сумме 700 рублей купюрами номиналом по 500 рублей и по 100 рублей. Деньги он сразу потратил на сигареты, а остальное имущество спрятал дома. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Свидетель №2, с которым вместе работал и у них сложились хорошие отношения и попросил о встрече, так как хотел тому предложить, чтобы тот вернул за вознаграждение похищенные документы и телефон владелице, у кого он похитил сумку. Они встретились у рынка «Журавль» и он предложил, чтобы тот вернул за вознаграждение документы и телефон, но Свидетель №2 отказался, хотя он сначала не объяснял, откуда у него документы и телефон, только сказал, что все нашел в районе «ДК СК». Когда они шли с Свидетель №2, домой, то встретили знакомого Свидетель №2 – Свидетель №3, которому Свидетель №2 предложил вернуть имущество за вознаграждение, и Свидетель №3 согласился, так как они тому объяснили, что документы и телефон нашли. Свидетель №2 позвонил по телефону, который он похитил, по номеру, который был первым в списке звонков, и пояснил, что желает встретиться и вернуть за вознаграждение документы и телефон. Договорились встретиться у здания ПАО «Сбербанк Россия» по <адрес>, где Свидетель №3 пошел к главному входу, а он и Свидетель №2 остались на перекрестке <адрес> и <адрес> наблюдать. Когда увидели, что к Свидетель №3 подошло несколько мужчин, он понял, что там находятся сотрудники полиции и в этот момент рассказал Свидетель №2, что он сумку похитил в подъезде у бабушки и, что их могут задержать. Свидетель №2 сразу ушел, а он пошел домой. ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции, доставили в отдел, где он во всем признался. В содеянном раскаивается, но считает, что насилия в отношении ФИО18 не применял, только вырывал сумку, а та держала сумку, никаких угроз не высказывал, все совершал молча.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления установлена показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №9, Свидетель №4, заключениями экспертов, протоколами осмотра предметов, осмотра места происшествия и другими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут она направилась в отделение «Сбербанка», расположенного по <адрес>, оплатить коммунальные платежи. У нее была с собой сумка, темно-серого цвета, которую она оценивает в 500 рублей, где у нее находился ее паспорт, СНИЛС, пенсионное удостоверение, сотовый телефон в корпусе черного цвета «Алкатель» оценивает в 600 рублей, с сим-картой с номером № три карточки «Сбербанка», одна из которой у нее кредитная, маленькая иконка «М-ны». На одной банковской карте, было примерно 2 000 рублей, на второй - около 1 300 рублей, точные суммы она сказать не может. Также в сумке у нее находились денежные средства в сумме 700 рублей, одна купюра номиналом 500 рублей, и две купюры по 100 рублей и три фрагмента картонной бумаги с изображением церковных икон, брошюра «кем вы были в прошлой жизни», губная помада - материальной ценности не представляющие и пустой флакон настойки боярышника в картонной коробочке. В банке она пробыла примерно 30-40 минут, после чего направилась в сторону аптеки, расположенной на <адрес>, где приобрела несколько флаконов с аптечной настойкой «боярышник», так как иногда она употребляет данную настойку в лечебных целях, для здоровья. Недалеко от маленькой церкви, расположенной около ее дома, на скамейке она начала употреблять настойку. Просидев там до вечера, направилась в сторону своего дома, а именно дому 95 по <адрес> к дому, она вновь присела на скамейку и продолжила выпивать настойку. Когда она пошла домой, сумка была при ней. Дверь подъезда открыла своим ключом, зашла в подъезд, но не заметила, шел ли кто-то за ней или нет. Находясь на площадке 1-ого этажа, нажала кнопку вызова лифта и стала ожидать его. В этот момент кто-то быстро подошел сзади и дернул за сумку. Она не успела посмотреть кто это был, так как от того что дернули за ручки сумки она упала на пол, но сумку не отпускала и ее протащили до площадки перед выходом из подъезда. После того как она поднялась, поняла, что пропала ее сумка, и все содержимое в сумке. Она сразу набрала по домофону свою квартиру, трубку домофона поднял ее младший сын ФИО5 и она сказала, что на нее напал неизвестный ей человек и похитил ее сумку. После чего сын, проводив ее до квартиры, вызвал сотрудников полиции. Из похищенного, ей следователем были возвращены: три банковские карты, губная помада, три фрагмента церковных икон, сотовый телефон с сим-картой, брошюра и документы на ее имя, также чеки и квитанции об оплате. Она обращалась в травмпункт, куда ее после случившегося возили сотрудники полиции. В результате падения на пол и когда ФИО2 тащил ее по лестнице, она чувствовала боль, у нее образовался большой синяк на левом бедре и ушиб плеча, а также вывихнула указательный палец, который болит до сих пор. Судебно-медицинскую экспертизу проходить она отказалась. Свидетель №5 – сожительница ФИО1 - в счет погашения ущерба ДД.ММ.ГГГГ вернула денежные средства в сумме 1200 рублей (500 рублей за сумку и 700 рублей за похищенные наличные денежные средства). Гражданский иск заявлять отказывается, так как ей все возвращено и претензий она не имеет.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что он является сыном потерпевшей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ с утра он вместе с Потерпевший №1 находился дома по адресу: <адрес> Примерно в 17 часов 00 минут, мать пошла в отделение «Сбербанка», расположенный по <адрес>, чтобы провести оплату коммунальных услуг. Он видел, что она с собой взяла свою сумку серого цвета и сотовый телефон марки «Алкатель» в корпусе черного цвета классического типа. Примерно в 22 часа 00 минут в домофон его квартиры позвонили, и он услышал, голос мамы, которая сообщила, что на нее напали и похитили сумку. Он сразу спустился на первый этаж, где на площадке, рядом с лестничным маршем увидел панамку, которая принадлежала его маме. У входа в подъезд он увидел маму, от которой узнал, что когда та зашла в подъезд, на нее напал неизвестный парень, который похитил из рук сумку и скрылся в неизвестном направлении. Он довел мать до дома и вызвал сотрудников полиции. Дома он осмотрен маму и увидел, что у той в районе ладони левой руки имелись ссадины, а также царапины в области руки, чуть выше запястья. Бриджи, в которые его мать была одета, бежевого цвета, были грязные. ДД.ММ.ГГГГ ему в 19-20 часов, с телефона его мамы позвонил мужчина, который пояснил, что нашел документы на имя его мамы и сотовый телефон, и готов вернуть все вещи за вознаграждение. Он согласился, и они договорились встретиться в этот же день примерно в 20 часов 30 минут у здания ПАО « Сбербанк Россия», расположенного по <адрес>. О звонке и месте встречи он сразу сообщил сотрудникам полиции, которые сказали идти на встречу. Он вместе с сотрудниками пришел к зданию ПАО « Сбербанк России», где к нему подошел молодой парень, как он узнал позже от сотрудников полиции его фамилия Свидетель №3, который показал документы, принадлежащие его маме, сотовый телефон, банковские карты и пояснил, что нашел данные вещи на площади в районе <адрес> Все имущество находилось у Свидетель №3 в пакете зеленого цвета, который он забрал, и в этот момент подошли сотрудники полиции, которые всех задержали и доставили в отдел полиции. Свидетель №3 при задержании пояснил, что передать документы того попросили друзья, но кто именно не сказал. В отделе полиции у него документы и сотовый телефон с другими вещами были изъяты в присутствии двух понятых, о чем составили протокол.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показала, что она работает медсестрой в травмпункте ГБУЗ СО «ТГКБ №». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве. Примерно в 06 часов 45 минут сотрудниками полиции была доставлена Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с адреса: <адрес>. После осмотра Потерпевший №1 поставлен диагноз: ушиб в области предплечья. Потерпевший №1 пояснила, что травму получила ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут от неизвестного, который ограбил ее в подъезде. По данному факту она сделала собщение в дежурную часть ОП № У МВД России по <адрес>.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснила, что по адресу: <адрес> она с ДД.ММ.ГГГГ проживала со своим сожителем ФИО1 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, а именно за то, что тот вырвал из рук женщины сумку. Видео совершения данного преступления она видела в программе «патруль Тольятти», на котором она сразу же узнала ФИО1 На момент их совместного проживания она не работала, ФИО1 подрабатывал, где мог, помогал ей и ее несовершеннолетнему сыну. ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны, всегда помогал ей с сыном, помогал по дому. Ей известно, что ранее ФИО1 был судим. О том, что ФИО1 совершил преступление и был задержан, она поняла, после того как увидела передачу и не могла дозвониться до самого ФИО1, после чего к ней домой пришли сотрудники полиции. От сотрудников полиции, она узнала, что потерпевшей необходимо возместить материальный ущерб в сумме 1 200 рублей. Она возместила ущерб потерпевшей Потерпевший №1 в размере 1200 рублей, о чем та написала расписку. Ей следователем было предъявлен диск с записью с камер видеонаблюдения первого этажа <адрес>. На данном видео она сразу же опознала ФИО1, по телосложению, по манере движения, у него имелась такая одежда. Именно данное видео она видела в программе «Патруль Тольятти», на котором также сразу же опознала своего сожителя.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании пояснил, что он является оперуполномоченным ОУР ОП № У МВД России по <адрес>. Им в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по факту совершения открытого хищения имущества Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, была получена запись с камер-видеонаблюдения с площадки 1 этажа, подъезда №, <адрес>, где было совершено хищения имущества, которая впоследствии была изъята у него в ходе выемки следователем.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании пояснил, что он является оперуполномоченным ОУР ОП № У МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу, направленных на раскрытие преступления – причинения открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1, было установлено, что данное преступление совершил ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего ФИО1 был задержан и доставлен в ОП № У МВД России по <адрес>, с последним проведена доверительная беседа, в ходе которой тот сознался, что совершил вышеуказанное преступление. Также им, ДД.ММ.ГГГГ был произведен личный досмотр Свидетель №1, который является сыном потерпевшей Потерпевший №1 В ходе личного досмотра у Свидетель №1 было изъято имущество, принадлежащее его матери, а именно: паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, пенсионное удостоверение на имя Потерпевший №1, сотовый телефон «Алкатель», с находящейся внутри сим-картой сотового оператора «Мегафон», брошюра «кем вы были в прошлой жизни?», банковские карты «Сбербанка России», три фрагмента картонной бумаги с изображением церковных икон, губная помада, квитанции на квартиру, договора «Сбербанк» и 3 чека «Сбербанк России». Впоследствии указанное имущество было изъято у него в ходе выемки следователем.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что у него есть знакомый ФИО1, с которым они вместе работали на автомойке. Отношения между ними хорошие. Также у него есть знакомый Свидетель №3, с которым они вместе проживали в детском доме в <адрес>. С Свидетель №3 он практически не общается. Примерно ДД.ММ.ГГГГ после обеда ему позвонил ФИО1, который предложил встретиться <адрес> расположенного по <адрес>. Они встретились с ФИО1, и последний рассказал, что нашел документы, сотовый телефон, банковские карты и хочет вернуть их за вознаграждение хозяйке. Все перечисленные вещи находились у ФИО1 в пакете зеленого цвета. Он согласился, так как ничего противозаконного в данной просьбе не видел, и наоборот подумал, что они вернут документы, которые необходимы владельцу. ФИО1 из пакета достал телефон зелено-черного цвета, кнопочного типа и передал ему. Он открыл меню телефона, нашел имя «ФИО5», которое было первым в списке звонков, и позвонил по указанному номеру. Ему ответил мужской голос которому он сказал, что нашел паспорт и другие документы, в том числе и телефон в районе <адрес><адрес> и желает документы вернуть, но за вознаграждение. Мужчина (Свидетель №1) сказал, что обратиться в отдел полиции, но он пояснил Свидетель №1, что хочет просто вернуть документы, и Свидетель №1 назначил ему встречу вечером у здания «Сбербанк Россия», по <адрес>. После разговора с Свидетель №1 он засомневался в правильности своих действий, задумался, почему ФИО1 не хочет сам вернуть документы с телефоном. По дороге <адрес> они встретили Свидетель №3, и разговорились, и он предложил последнему вернуть пакет с вещами, пообещав за это вознаграждение, то есть он сказал, что тому дадут деньги, и часть денег Свидетель №3 может забрать себе. Свидетель №3 спросил «без криминала?» и он ответил, что никакого криминала, просто нашли документы и хотят документы вернуть, но сами боятся, и Свидетель №3 согласился. Свидетель №3 пошел к зданию «Сбербанк Россия», а он и ФИО1 остались у перекрестка дорог <адрес> и <адрес>, и следили за Свидетель №3 Когда они увидели, что к Свидетель №3 подошло много мужчин, они с ФИО1 испугались. ФИО1 рассказал, что накануне ограбил в подъезде бабушку. Он сразу понял, что нужно уходить, так как не хотел связываться с полицией и понимал, что его могут обвинить в хищении. Он оставил ФИО1 на улице, а сам ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ утром к нему приехали сотрудники полиции и его доставили в отдел, где он рассказал о всех событиях, которые ему были известны.

В судебном заседании, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №3 данные им на предварительном следствии, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он шел по <адрес>. В пути следования он встретил ФИО21 и ФИО1. ФИО22 предложил ему заработать денежные средства в размере 200 рублей. Он спросил, что нужно сделать, на что тот пояснил, что нужно передать пакет с документами. Он уточнил, не связано ли это с криминалом? На что ФИО23 ответил отрицательно и добавил, что данный пакет нашел. Он согласился. После этого ФИО24 позвонил неизвестному ему парню, а затем сказал ему идти к «Сбербанку» на <адрес>, где состоится передача документов, куда он и пошел. Дойдя до перекрестка <адрес>, ФИО1 и ФИО25 остались ждать на перекрестке, а он отправился к «Сбербанку», где встретился с мужчиной, который осмотрел пакет, после чего его задержали сотрудники полиции.

В судебном заседании, с согласия сторон, также оглашены показания свидетеля Свидетель №9 данные им на предварительном следствии, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в ОП № УМВД России по <адрес> для участия в качестве понятого. В служебном кабинете, ему и второму понятому, были разъяснены их права и обязанности, после чего в их присутствии сотрудник полиции произвел личный досмотр мужчины, который представился как Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который добровольно выдал паспорт на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в коричневой обложке, пенсионное удостоверение на имя Потерпевший №1, в синей обложке, сотовый телефон марки «алкатель» черно зеленого цвета, сим карту с абонентским номером №, 3 карта «Сбербанка России», 3 иконки, книгу под названием «кем вы были в прошлой жизни», помаду зеленого цвета, 2 листка А4 квитанции на квартиру, 2 листка А4 договора «Сбербанк» и 3 чека «Сбербанк России». Далее Свидетель №1, пояснил, что данные вещи принадлежат его матери - Потерпевший №1, которые были у нее похищены ДД.ММ.ГГГГ в 4 подъезде 95 дома по <адрес> вещи ДД.ММ.ГГГГ ему передал неизвестный молодой парень на <адрес>, около центрального офиса «Сбербанк».

В судебном заседании, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные им на предварительном следствии, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №9

Вина ФИО2 также подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

- рапортом ОДЧ ОП № У МВД России по <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №1, поступило сообщение о происшествии, а именно о том, что по адресу: <адрес>, у гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. пропала сумка, в которой находились 3 банковские карты «Сбербанк России», паспорт на имя Потерпевший №1 и сотовый телефон /т. 1 л.д. 7/;

- рапортом ОДЧ ОП № У МВД России по <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ из ГБУЗ СО «ТГКБ №» поступило сообщение о происшествии, а именно о том, что доставлена Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает по адресу: <адрес>, диагноз: ушиб другой и неуточненной части предплечья. Травму получила ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут неизвестный уронил на лестнице в подъезде /т. 1 л.д. 41/;

- протоколом осмотра места происшествия, схема, фототаблица к нему, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ осмотрена площадка первого этажа подъезда № <адрес> и близлежащая территория к дому. В ходе осмотра места происшествия изъято: 1) 1 иконка «Святой М-ны»; 2) 1 стеклянный флакон из под настойки боярышника; 3) картонная коробка от стеклянного флакона из под настойки боярышника, упакованные в полимерный пакет черного цвета, опечатано, скреплено подписями понятых /т. 1 л.д. 8-22/;

- протоколом амбулаторного осмотра врачом травматолого-ортопедического профиля от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которого последней поставлен диагноз: кровоподтеки области левого предплечья. Потерпевший №1 отказалась от госпитализации. /т. 1 л.д. 45/;

- протоколом личного досмотра Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у последнего были обнаружены и изъяты: 1) паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, 2) пенсионное удостоверение на имя Потерпевший №1, 3) сотовый телефон «Алкатель» имей: №, с находящейся внутри 4) сим-картой сотового оператора «Мегафон», абонентский №, 5) брошюра «кем вы были в прошлой жизни?», 6) банковские карты «Сбербанка России» №, 7) №, 8) №, 9) три фрагмента картонной бумаги с изображением церковных икон, 10) губная помада «Чистая Линия», 11) 4 квитанции на листах А4 /т. 1 л.д. 56-57/;

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОП № У МВД России по <адрес> Свидетель №8, согласно которого в ходе ОРМ было установлено, что открытое хищение имущества Потерпевший №1 в отношении последней совершил ФИО1 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был задержан и доставлен в ОП № У МВД России по <адрес> /т. 1 л.д. 60/;

- протоколом обыска, по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены и изъяты: 1) шорты джинсовые голубого цвета; 2) футболка черная со вставками красного, белого и синего цветов; 3) сандали коричневого цвета, упакованы в полимерный пакет черного цвета, опечатано, скреплено подписями понятых /т. 1 л.д. 98-101/;

- заверенной копия журнала учета приема больных и отказов от госпитализации, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прописанная по адресу: <адрес>, поставлен диагноз: ушиб другой и неуточненной части предплечья. /т. 1 л.д. 119-120/;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Свидетель №8 изъято: имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: 1) паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, 2) пенсионное удостоверение на имя Потерпевший №1, 3) сотовый телефон «Алкатель» имей: №, с находящейся внутри 4) сим-картой сотового оператора «Мегафон», абонентский №, 5) брошюра «кем вы были в прошлой жизни?», 6) банковские карты «Сбербанка России» №, 7) №, 8) №, 9) три фрагмента картонной бумаги с изображением церковных икон, 10) губная помада «Чистая Линия», 11) квитанции на 4 листах формата А4 /т. 1 л.д. 122-123/;

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: имущество, принадлежащее Потерпевший №1 и похищенное у последней ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе выемки у свидетеля Свидетель №8, согласно которого осмотрены: 1) паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 серия 3604 № выдан Центральным РУВД <адрес>, 2) пенсионное удостоверение на имя Потерпевший №1 №, 3) сотовый телефон «Алкатель» в корпусе зеленого цвета, имей: №, с находящейся внутри 4) сим-картой сотового оператора «Мегафон», абонентский №, 5) брошюра «кем вы были в прошлой жизни?», 6) банковские карты «Сбербанка России» № Maestro №, 7) MasterCard №, 8) Visa №, 9) три фрагмента картонной бумаги с изображением церковных икон, 10) губная помада «Чистая Линия», 11) квитанции на 4 листах формата А4 /т. 1 л.д. 124-133/;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: 1) паспорта гражданина РФ на имя Потерпевший №1 серия 3604 № выдан Центральным РУВД <адрес>, 2) пенсионного удостоверения на имя Потерпевший №1 №, 3) сотового телефона «Алкатель» в корпусе зеленого цвета, имей: №, 4) сим-карты сотового оператора «Мегафон», абонентский №, 5) брошюры «кем вы были в прошлой жизни?», 6) банковских карт «Сбербанка России» № Maestro №, 7) MasterCard №, 8) Visa №, 9) трех фрагментов картонной бумаги с изображением церковных икон, 10) губной помады «Чистая Линия», 11) 4-х квитанций на 4 листах формата А4 /т. 1 л.д. 134-135/;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Свидетель №7 изъята запись с камер-видеонаблюдения с площадки 1 этажа, подъезда №, <адрес>, записанная на СD-RW диск /т. 1 л.д. 145-146/;

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрены: 1) бумажный конверт с СD-RW диском с записью с камер видеонаблюдения площадки 1 этажа, подъезда № <адрес>, изъятой в ходе проведения выемки у свидетеля Свидетель №7; 2) полимерный пакета с вещами обвиняемого ФИО2, в которые он был одет в момент совершения преступления, изъятые в ходе проведения обыска по месту жительства последнего. Осмотром установлено: 1) белый конверт из бумаги размерами 14х18см, с надписью выполненной красителем синего цвета рукописным способом «CD-RW дсик с записью с камер видеонаблюдения подъезда № <адрес>». На оборотной стороне клапан конверта оклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати, выполненной красителем синего цвета: «ОП №», также имеются текст, выполненный красителем синего цвета: «1) /подпись/ 2) /подпись/ Следователь /подпись/». Правая сторона конверта имеет крепление концов конверта металлическими скрепками. В данном конверте на момент осмотра находится СD-RW диск, диаметром 120 мм изготовлен из полимерного материала серебристого цвета. На диске имеется надпись: «CD-RW 4Х». Диск был вставлен в дисковод. При загрузке видеозаписи на экране появилось окно указанного диска СD-R дисковод «(G:) 13 сен 2017». На данном диске имеется один видеофайл. При запуске данного видеофайла, загружается окно, на котором имеется изображение подъездной площадки, камера направлена сверху с угла, на экране изображено две лестницы, ведущие на верхний и нижний этажи, а также лифт. Время указано на экране «10/08/2017 22:14:24». На осматриваемом фрагменте видеозаписи в указанное время начала съемки в подъезд дома заходит женщина, пожилого возраста, в панаме светлого цвета, на левой руке имеется сумка темного цвета с длинными лямками. Женщина заходит в подъезд, поднимается по лестнице и проходит к лифту. Сумка висит через руку. В 22:14:33 следом за женщиной в подъезд заходит парень, прыжком поднимается по лестнице, молодой парень одет в темную футболку с рукавом до середины плеча, с горизонтальными полосами светлого цвета в верхней части футболки от плеча до плеча, и в середине футболки, светлые шорты до середины колена с накладными карманами по бокам, темного цвета шлепки с тремя перемычками через ногу и застежкой через пятку. Парень проходит следом за женщиной, которая в этот момент нажимает на кнопку лифта правой рукой. В 22:14:35 парень дергает правой рукой за лямки сумки с левой руки женщины. Женщина не отпускает сумку, держась на лямку кистью левой руки, она падает на левый бок на пол. 22:14:38 парень тащит сумку на себя и начинает спускать по лестнице, женщина лежит на спине, в этот момент парень второй рукой берется за лямки сумки и начинает дергать ее на себя. Дергает первый раз, затем второй от чего женщина держась за сумку спускается лежа с лестницы, затем парень дергает третий раз сумку, от чего женщину стягивает по лестнице до конца. В 22:14:55 на видео видно, что парень пытается убрать руки женщины от лямок и забрать сумку. В 22:15:02 парня не видно на записи, так как на записи данная часть экрана затемнена. Женщина встает с пола на ноги, и направляется к выходу. 22:15:08 конец видео. Съемка камер происходит при искусственном освещении. Изображения на видео файлах не резкие, большая зернистость, повышенная контрастность. Качество видео неудовлетворительное. На указанной съемке участвующая в ходе осмотра видеозаписи Потерпевший №1 узнала себя, пояснила, что плохо помнит события того дня, но себя на данном видео узнает, так как именно в данную одежду она была одета в день совершения в отношении нее преступления. 2) полимерный пакет черного цвета, горловина которого обвязана узлом, а также обвязана нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной биркой белого цвета, на которой имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета: «1/подпись/ 2/подпись/ 3/подпись/ /подпись/». При вскрытии данного пакета обнаружены: а) футболка мужская черного цвета, с рукавом, на горловине футболки имеется белая бирка, но в связи с ношением размер не читаем, на футболке в верхней части от плеча к горловине с обеих сторон имеются горизонтальные полосы серого цвета, от которых идут вертикальные полосы по обеим сторонам футболки красного цвета. С обеих сторон на боках футболки имеются горизонтальные полосы три из которых серого цвета, одна синего цвета. В верхней левой части футболки имеется эмблема марки «Puma», в виде пантеры светлого цвета. Футболка повреждений не имеет. б) шорты мужские джинсовые светло-голубого цвета, размер 31, марки «MOCK-UP». Шорты имеют молнию спереди, также внутренние карманы с обеих сторон, накладные карманы на обеих штанинах в районе бедра, которые имеют металлические пуговицы. На задней части шорт имеются также два накладных кармана. Шорты повреждений не имеют. в) шлепки темно-коричневого цвета, мужские, размер 43, марки «JTVJ». Шлепки имеют три перемычки через ступню, а также лямку-застежку через пятку с металлической клепкой /т. 1 л.д. 161-165/;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: 1) записи с камер-видеонаблюдения с площадки 1 этажа, подъезда №, <адрес>, записанной на СD-RW диск; 2) футболки, шорт, шлепок обвиняемого ФИО1, в которые он был одет в момент совершения преступления /т. 1 л.д. 166/;

- вещественными доказательствами: СD-RW диск с записью с камер-видеонаблюдения с площадки 1 этажа, подъезда №, <адрес> – хранится при уголовном деле; 2) футболка, шорты, шлепки обвиняемого ФИО1, в которые он был одет в момент совершения преступления – хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП № У МВД России по <адрес> /т. 1 л.д. 167, 198/;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ получены образцы фотоснимков обвиняемого ФИО1 /т. 1 л.д. 151/;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого:

1.2. Видеоизображение во фрагменте видеозаписи, содержащиеся в представленном на исследование CD-RW диске, для идентификации личности по признакам внешнего облика не пригодны /т. 1 л.д. 156-157/;

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: 1) полимерный пакет прозрачно-черного цвета, горловина которого обвязана на узел, а также нитью белого цвета, концы которой оклеены биркой бумажной с оттиском печати круглой формы синего цвета, а также на которой имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета: «/подпись/ /подпись/ /подпись/». При вскрытии пакета обнаружены: а) картонная коробочка из-под «Боярышника настойки» размерами 3,5х8,5х3,5 см, бежево-зеленого цвета, на которой имеется надпись, выполненная печатным способом красителем зеленого цвета: «Боярышника настойка»; б) пустой стеклянный флакон темного цвета, от «боярышника настойка» без крышки, размерами 3х8х3 см, на котором имеется бумажная этикетка бежево-зеленого цвета, на которой имеется надпись, выполненная печатным способом красителем зеленого цвета: «Боярышника настойка»; в) иконка Святой М-ны размерами 4х5 см, с изображением лика Святой, обрамлена в рамку золотистого цвета, слева и справа от лика имеются надписи: «Святая» «Матрона» /т. 1 л.д. 173-174/;

- протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого картонная коробка из-под «боярышника настойка» бежево-зеленого цвета, пустой стеклянный флакон с этикеткой «боярышника настойка», иконка Святой М-ны, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, изъятые в ходе осмотра места происшествия у <адрес> предъявлены для опознания и опознаны Потерпевший №1 /т. 1 л.д. 175-177/;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: 1) картонной коробки из-под «боярышника настойка» бежево-зеленого цвета, 2) пустого стеклянного флакона с этикеткой «боярышника настойка», 3) иконки Святой М-ны, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1, изъятых в ходе осмотра места происшествия у <адрес>. /т. 1 л.д. 178/;

- протоколом дополнительного осмотра предметов, в ходе которого с участием свидетеля Свидетель №5 осмотрен CD-RW диск с записью с камер видеонаблюдения площадки 1 этажа, подъезда № <адрес>, согласно которого на указанной съемке, участвующая в ходе осмотра видеозаписи свидетель Свидетель №5, узнала на фрагменте видео ФИО1, и пояснила, что узнает его по одежде, по манере движения, по очертанию и телосложению /т. 1 л.д. 196-197/.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №2, данные ими в судебном заседании непротиворечивы, поэтому у суда не имеется оснований не доверять им, кроме этого они подтверждаются и другими доказательствами, изложенными выше.

При указанных обстоятельствах совокупность вышеизложенных доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении ФИО1 данного преступления.

Таким образом, оценив и проанализировав все доказательства в совокупности, которые были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного обвинения, суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ как грабеж, то есть совершил открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В отношении потерпевшей ФИО18, со стороны подсудимого ФИО1 была применена физическая сила, а именно: из видеозаписи имеющегося в материалах уголовного дела видно, что вырывая сумку из рук потерпевшей, ФИО1 повалил последнюю на пол, которая продолжала удерживать сумку, а ФИО1 преодолевая ее сопротивление, насильственно стал тащить лежащую на полу ФИО18 по лестнице к входной двери подъезда, в результате чего согласно протокола амбулаторного осмотра и выписки из журнала приема больных, она получила ушиб и кровоподтеки левого предплечья. Из показаний потерпевшей ФИО18 также следует, что на левом бедре у нее имелась большая гематома и вывихнут палец руки, от чего она испытывала физическую боль. В данном случае, применение физического насилия со стороны подсудимого ФИО1 в отношении потерпевшей ФИО18, хотя оно не создавало опасности для ее жизни и здоровья в момент его применения и не повлекло за собой причинение реального вреда здоровью, однако явилось средством завладения ее имуществом.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, а также личность подсудимого ФИО1, ранее судимого, характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит. Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст.61 ч. 1 УК РФ, суд расценивает признание вины ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение материального ущерба потерпевшей, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка его сожительницы Свидетель №5 Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ Центральным районный судом <адрес> по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года; постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбытия срока наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 2 года; ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом <адрес> по ст.ст.161 ч.2 п. «г», 161 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, согласно ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание неотбытое по приговору Центрального районного суда. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 27 дней; ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, согласно ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание неотбытое по приговору Похвистневского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ; Похвистневским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом <адрес> по ст.30 ч.3, ст.166 ч.1, 30 ч.3, 166 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, согласно ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения данного наказания и наказания по приговору Похвистневского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст.ст.166 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения данного наказания и наказания по приговору Похвистневского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ Бугурусланским районным судом <адрес> по ст.166 ч.1 УК РФ с применением ст.62 ч.5 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединено наказание по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 29 дней; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания.

С учетом обстоятельств и тяжести содеянного, личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности преступления, в целях влияния наказания на его исправление, предупреждения совершения других преступлений, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в виду того, данное преступление он совершил при опасном рецидиве, согласно ст. 18 ч.2 п. «а», «б» УК РФ, но без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, при этом суд учел смягчающие наказание обстоятельства и иные обстоятельства дела.

Судом обсуждался вопрос о возможности изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую, так как по делу установлены смягчающие наказания обстоятельства, однако с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, совершения тяжкого преступления, направленного против собственности, оснований для изменения категории на менее тяжкую и применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Однако, принимая во внимание совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее одной третьей части от максимального срока наиболее строгого наказания, но в пределах санкции предусмотренного за совершенное преступление.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО27 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – оставить без изменения. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбытого наказания зачесть срок содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: 4 квитанции на 4 листах формата А4, приобщенные к материалам уголовного дела, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, вернуть последней после вступления приговора в законную силу; футболка, шорты, шлепки обвиняемого ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № У МВД России по <адрес>, вернуть последнему после вступления приговора в законную силу, СD-RW диск с записью с камер-видеонаблюдения с площадки 1 этажа, подъезда №, <адрес>, приобщенный к материалам уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении.

Председательствующий: