Приговор № 1-147/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 1-147/2017

1-147/2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Сероштанова В.Г.,

при секретаре Нелюбиной Л.В.,

С участием: государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Журавлева Е.В.,

Подсудимой ФИО1,

Защитника Каблукова И.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, имеющей регистрацию в г. <адрес>, ранее судимой:

1. 19.06.2002 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска по ч.1 ст. 105 УК РФ (с учетом постановления Металлургического районного суда г. Челябинска от 01.11.2004 года и постановления Президиума Челябинского областного суда от 14.11.2007 года) к 11 годам 1 месяцу лишения свободы, освободившейся по отбытии наказания 26.03.2013 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия а, именно:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 распивала спиртные напитки у себя в <адрес> со знакомыми ЕМБ и ВДС. Тогда же между ФИО1 и ЕМБ, на почве личных неприязненных отношений, произошла ссора, переросшая в обоюдную драку. В ходе драки ФИО1 в кухне взяла кухонный нож, который удерживая в руке и продолжая ссору с ЕМБ, встала в проеме между комнатой и кухней. Находившийся в комнате ВДС, увидев нож в руке ФИО1 подошел к ней и ЕМБ, развел их в стороны, после чего ЕМБ ФИО1 ударов не наносил. ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно, имеющимся у нее ножом, который используя в качестве оружия, нанесла ЕМБ не менее трех ударов в область грудной клетки, в область правого плеча, в область брюшной стенки, причинив своими действиями потерпевшему ЕМБ:

1. слепую проникающую колото-резанную рану грудной клетки слева во 2-м межреберье по среднеключичной линии, сопровождавшуюся повреждением кожи с подкожно-жировой клетчаткой, 3 ребра слева, париетальной плевры, перикарда, передней стенки левого желудочка сердца. Указанное повреждение причинило потерпевшему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для его жизни;

2. слепую колото-резанную рану внутренней боковой поверхности средней трети правого плеча. Слепую непроникающую колото-резанную рану брюшной стенки справа по передне-подмышечной линии. Указанные повреждения причинили потерпевшему временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до 3 недель от момента получения травмы, как в совокупности, так и в отдельности каждое и причинили потерпевшему легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, так как для заживления необходим срок менее 21 дня, то есть, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением в полном объеме, признала себя виновной в содеянном и ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по данному делу.

Санкция п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Подсудимая осознает характер, и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник – адвокат Каблуков И.В. поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший ЕМБ, которому разъяснено существо принятия решения в особом порядке, не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела, возможно применить особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Совершенное ФИО1 преступление, квалифицированное по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления не имеется.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение в быту, данные о личности виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, то обстоятельство, что преступление совершено в период установленного в отношении ФИО1 решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 07.07.2015 года административного надзора, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд признает: на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, признание вины подсудимой, раскаяние, поведение на следствии, способствовавшее раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, признает опасный рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств по делу, тяжести совершенного подсудимой преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновной, наличия постоянного места жительства, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, либо поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ и полагает необходимым назначить ФИО1 наказания в виде лишения свободы, определяя размер которого, суд руководствуется ч. 2 ст.68 УК РФ, при этом, учитывая отсутствие исправительного воздействия предыдущего наказания, а так же характер и степень опасности вновь совершенного преступления, полагая, что назначение наказания в виде лишения свободы будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденной, и сможет предупредить совершение ею новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО1, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует определить в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 и 82 УПК РФ,.

Осужденная подлежит освобождению от взыскания с нее процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы, сроком в 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня ее фактического задержания.

При вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский УМВД России по г. Магнитогорску: два ножа – уничтожить; фуфайку, джемпер и спортивные брюки, оставить в пользовании потерпевшего ЕМБ, освободив от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной к лишения свободы в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении им.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 23.05.2017 года приговор изменен:

- признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у осужденной <данные изъяты>;

- снизить срок лишения свободы, назначенный ФИО1 по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ до 3 лет 9 месяцев.