Решение № 2-652/2020 2-652/2020~М-600/2020 М-600/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-652/2020

Дело №

УИД: 23RS0№-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кропоткинский городской суд <адрес> в составе:

судьи Егоровой С.А.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО АКБ «Экспресс Волга» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО АКБ «Экспресс Волга» обратилось суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО АКБ «Экспресс Волга» и ФИО1 заключен кредитный договор №ф о предоставлении кредита в сумме 170000 рублей со сроком погашения кредита 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,1 % в день. Кредитные денежные средства были перечислены на расчетный счет заёмщика открытый в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга». Заемщик обязался произвести возврат кредита единовременно с учетом начисленных процентов не позднее даты возврата, а именно ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в договоре срок ФИО1 денежные средства не вернул. В связи с образованием просроченной задолженности истец направил уведомление, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Заемщик оставил требование без исполнения. Указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составила 286 665, 51 рублей. Просил суд взыскать в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» с ФИО1 задолженность по Кредитному договору №/13ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 286 665, 51 рублей.

Представитель истца ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащем образом. Предоставил в суд письменное, возражения относительно исковых требований, согласно котором иск не признал и пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он добросовестно исполнял обязанности по кредитному договору, за указанный период им была внесена сумму в размере 137 567 рублей. Указывает на пропуск истцом срока исковой давности по данному кредитному договору. Полагает, что истец умышленно длительное время не обращался в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности. Указывает, что срок исковой давности по требованиям истца истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд рассматривает данный иск в отсутствии ответчика, так как признает его неявку неуважительной, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО АКБ «Экспресс Волга» и ФИО1 заключен кредитный договор №ф о предоставлении кредита в сумме 170 000 рублей со сроком погашения кредита 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,1 % в день (л.д.7)

Кредитная организация исполнила свои обязательства перед ФИО1 в соответствии с условиями заключенного Договора, путем перечисления на расчетный счет заёмщика открытый в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» денежных средств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с кредитным договором Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства - допустила просрочку по оплате кредита, чем нарушал условия Договора.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом произведенной оплаты в сумме 6 600 рублей, составила 53 269,50 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 15 000 рублей, задолженность по процентам – 44 869,50 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составила 286 665, 51 рублей, в том числе: 121 924,41 рубля – основной долг, 63 448,47 рублей - проценты за пользование кредитом, 35 899,21 рублей - проценты за пользование просроченным основным долгом, 65 393,42 рубля – общие пени. (л.д. 5).

В связи с чем, Банк имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Доказательств уплаты задолженности ответчик не представил, заявил о применении к требованиям истца, последствий пропуска срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Данное правило применимо ко всем случаям исполнения обязательства по частям.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по заявлению АО АКБ «Экспресс – Волга» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 286 665,51 рублей. (л.д. 11)

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как следует из материалов дела, АО АКБ «Экспресс- Волга» обратился в суд заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент обращения истца за судебной защитой срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истек, в связи у суда отсутствуют правовые основания для взыскания суммы задолженности за указный период.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу АО АКБ «Экспресс Волга» подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, в размере 150 731,01 рублей, из них: сумма основного долга – 115 935,57 рублей, проценты по договору – 58 028,43 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Как следует из материалов дела, при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 066,66 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика (л.д. 3)

Так как судом исковые требования истца удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 4 679,28 рублей, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО АКБ «Экспресс – Волга» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО АКБ «Экспресс – Волга» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 964,00 рубля, из них: задолженность по кредиту – 115 935,57 рублей, задолженность по процентам – 58 028,43 рублей.

Взыскать в пользу с ФИО1 в пользу АО АКБ «Экспресс – Волга» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 679,28 рублей. В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в <адрес>вой суда через Кропоткинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Егорова С.