Приговор № 1-55/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-55/2019

Дело № 1-55/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Никитина А.И.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики Селезнева С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Казанова А.П., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кирилловой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1 статьей 158.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил ряд мелких хищений чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Данные преступления им были совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, и вновь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут, находясь в <адрес> тайно похитил принадлежащие ООО «Агроторг» товары: икру лососевую, массой 95 граммов, в количестве 7 штук, стоимостью 289 руб. 99 коп., без учета налога на добавленную стоимость за 1 штуку, на общую сумму 1722 руб., без учета налога на добавленную стоимость, затем убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похищенное спрятал в свою сумку. Продолжая свои преступные действия ФИО1 не оплатив стоимость похищенного товара, прошел через кассовую зону, причинив своими действиями ООО «Агороторг» материальный ущерб на общую сумму 1722 рубля, без учета налога на добавленную стоимость.

Он же, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, и вновь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, находясь <адрес>, тайно похитил принадлежащие ООО «Агроторг» товары: кофе «Нескафе Голд», массой 250 граммов в количестве трех штук, стоимостью 580 руб. 50 коп., без учета налога на добавленную стоимость за 1 штуку, всего на сумму 1741 руб. 50 коп., без учета налога на добавленную стоимость. Затем убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похищенное спрятал в свою сумку. Продолжая свои преступные действия ФИО1 не оплатив стоимость похищенного товара, прошел через кассовую зону, причинив своими действиями ООО «Агороторг» материальный ущерб на общую сумму 1741 руб. 50 коп., без учета налога на добавленную стоимость.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному

Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, что свидетельствует об осознании им характера и последствий особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 также согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, представив суду письменное заявление.

Преступления, совершенные ФИО1 относятся к категории небольшой тяжести, максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 158.1 УК РФ, не превышает 1 года лишения свободы.

При изложенных обстоятельствах суд, придя к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, с которым он согласился обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает возможным применить по настоящему уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, а именно, постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по статьям 158.1 и 158.1 УК РФ поскольку им совершены ряд мелких хищений чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Из обстоятельств совершенного преступления, поведения виновного во время и после его совершения, его последовательных показаний в ходе всего производства по делу, с учетом того, что на психиатрическом учете он не состоит, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО1

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, не наступление по делу тяжких последствий, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Поскольку подсудимый ФИО1 до погашения судимости за совершение тяжкого преступления вновь совершил умышленные преступления, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и повышенной социальной опасности, суд не находит оснований для назначения ему условного осуждения и применения ст. 64 УК РФ, и считает, что его исправление и перевоспитание возможны только в условиях его изоляции от общества, и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, соразмерно содеянным преступлениям и с применением ст. 69 ч.5 УК РФ, поскольку им данные преступления совершены до вынесения приговора Калининского районного суда города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 п. «в» ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.316 п. 7 УПК РФ.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1 статьей 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по статье 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев,

- по статье 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний настоящим приговором и приговором Калининского районного суда города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 с обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть ФИО2 в счет отбытия наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью, хранить при деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и в случае принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

Председательствующий А.И. Никитин