Приговор № 1-54/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-54/2020

Уголовное дело № 1- 54 /2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 мая 2020 г. р.п. Зубова Поляна

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Круглова В.Н.,

при помощнике судьи Андреевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия Аверкина А.Г.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Рахмукова М.Ш., представившего удостоверение № 466 и ордер № 60 от 22 мая 2020 г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, __.__.____ года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, гражданина Российской Федерации, ... отбывающего наказание в ФКУ ИК – № УФСИН России по Республике Мордовия, судимого:

- 19 июля 2011 г. Ленинским районным судом г. Астрахани по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцами лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначенных наказаний, к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 19 декабря 2014 г. условно – досрочно на срок 9 месяцев 14 дней;

- 31 мая 2016 г. Кировским районным судом г. Астрахани по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 27 июля 2016 г. Кировским районным судом г. Астрахани по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 31 мая 2016 г. к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 16 ноября 2016 г. Кировским районным судом г. Астрахани по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 27 июля 2016 г. к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 09 марта 2017 г. Приволжским районным судом Астраханской области по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказания, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда г.Астрахани от 16 ноября 2016 г. к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 01 июня 2017 г. Приволжским районным судом Астраханской области по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Приволжского районного суда Астраханской области от 09 марта 2017 г., к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, неотбытый срок составляет 2 года 11 месяцев, по данному делу на основании ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задержавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.234 УК РФ, ч.3 ст. 234 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами, совершенные в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере.

В конце июня 2019 года, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, у ФИО2, отбывающего наказание за ранее совершенное преступление в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, расположенного по адресу: <Адрес>, и испытывающего финансовые трудности, возник преступный умысел, направленный на приобретение и хранение в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере. Зная о месте нахождении сильнодействующих веществ, спрятанным ухищренным способом на территории указанной колонии, ФИО2 в указанный период времени, более точные дата и время не установлены, реализуя задуманный преступный умысел, на территории банного комплекса ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, расположенного по адресу: <Адрес> обнаружил препараты, содержащие в своем составе сильнодействующие вещества, оборот которых, а именно изготовление, переработка, приобретение, хранение, перевозка или пересылка в целях сбыта, на территории Российской Федерации запрещены, которые забрал себе, тем самым незаконно приобрел и стал хранить у себя в целях дальнейшего сбыта другим осужденным указанной колонии.

Реализуя задуманный преступный умысел, ФИО2 в период времени с конца июня 2019 года, более точная дата и время не установлены, до 14 час. 40 мин. 10 декабря 2019 г. в помещении хранения личных вещей осужденных отряда № ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия, расположенном по адресу: <Адрес>, стал хранить в целях сбыта сильнодействующие вещества, не являющиеся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере, а именно: согласно справке об исследовании № 3584 от 14 января 2020 г. и выводов заключения эксперта № 3071 от 30 января 2020 г. - маслянистую жидкость, содержащую сложный эфир тестостерона – тестостерона энантат, массой 2,42 грамма, таблетки в количестве 18 штук, общей массой 1,35 грамм, содержащих метандиенон; справке об исследовании № 3583 от 13 января 2020 г. и выводов заключения эксперта № 3071 от 30 января 2020 г. - таблетки в количестве 80 штук, общей массой 6,08 граммов, содержащих метандиенон; справке об исследовании № 3582 от 13 января 2020 г. и выводов заключения эксперта № 3071 от 30 января 2020 г. - маслянистую жидкость, содержащую сложные эфиры тестостерона – тестостерона пропионат, тестостерона энантат, массой 13,09 граммов.

Продолжая реализовывать преступный умысел, в начале декабря 2019 г. ФИО2 подошел к отбывающему наказания в указанном исправительном учреждении ФИО1 и предложил приобрести у него за 5000 рублей не менее 100 таблеток, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество метандиенон, оборот которого, а именно переработка, приобретение, хранение, перевозка или пересылка в целях сбыта, а равно незаконный сбыт на территории Российской Федерации запрещен, на что ФИО1 согласился их приобрести для личного потребления.

10 декабря 2019 г., примерно в 14 час. 40 мин. ФИО2 совместно с осужденным ФИО1 находился в помещении для хранения личных вещей осужденных отряда № № ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, расположенном по адресу: <Адрес>. В указанном месте ФИО2 достал из общей массы сильнодействующих веществ в крупном размере, хранящихся с конца июня 2019 года, маслянистую жидкость, которая согласно справки об исследовании № 3582 от 13 января 2020 г. и выводов заключения эксперта № 3071 от 30 января 2020 г. - содержит сложные эфиры тестостерона – тестостерона пропионат, тестостерона энантат, массой 13,09 грамм, которую положил во внутренний карман своей куртки, где продолжил ее хранение отдельно от остальных сильнодействующих веществ, в целях дальнейшего ее сбыта другим осужденным. Затем ФИО2 по ранее достигнутой договоренности в начале декабря 2019 года, точная дата и время не установлены, с осужденным ФИО1, так же из общей массы сильнодействующих веществ, достал таблетки в количестве 80 штук, которые согласно справки об исследовании № от 13 января 2020 г. и выводов заключения эксперта № от 30 января 2020 г. - являются сильнодействующими веществами, общей массой 6,08 граммов, содержащие метандиенон, и передал в указанное время в указанном месте осужденному ФИО1, тем самым реализовав задуманный преступный умысел, направленный на сбыт сильнодействующих веществ в крупном размере.

10 декабря 2019 г. в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий на территории ФКУ ИК № УФСИН России по Республике Мордовия осужденный ФИО1 и осужденный ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра осужденного ФИО1 10 декабря 2019 г. в период времени с 14 час. 50 мин. по 15 час. 23 мин. были обнаружены и изъяты таблетки в количестве 80 штук, которые согласно справки об исследовании № 3583 от 13 января 2020 г. и выводов заключения эксперта № 3071 от 30 января 2020 г. являются сильнодействующими веществами, общей массой 6,08 граммов, содержащие метандиенон.

В ходе личного досмотра осужденного ФИО2 10 декабря 2019 г. в период времени с 15 час. 35 мин. по 16 час. 01 мин., при нем были обнаружены и изъята маслянистая жидкость, которая согласно справки об исследовании № 3582 от 13 января 2020 г. и выводов заключения эксперта № 3071 от 30 января 2020 г. - содержит сложные эфиры тестостерона – тестостерона пропионат, тестостерона энантат, массой 13,09 граммов, которая является сильнодействующим веществом.

Кроме того, в ходе осмотра места происшествия от 10 декабря 2019 г. в период времени с 17 час. 50 мин. по 18 час. 25 мин. в помещении хранения личных вещей осужденных отряда № ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, расположенного по адресу: <Адрес>, в личных вещах ФИО2 были обнаружены и изъяты согласно справки об исследовании № 3584 от 14 января 2020 г. и выводов заключения эксперта № 3071 от 30 января 2020 г. - маслянистая жидкость, содержащая сложный эфир тестостерона – тестостерона энантат, массой 2,42 грамма, таблетки в количестве 18 штук, общей массой 1,35 грамм, содержащих метандиенон, которые являются сильнодействующими веществами.

Таким образом, в период времени с конца июня 2019 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены по 14 час. 40 мин. 10 декабря 2019 г. ФИО2 в своих личных вещах, находящихся в помещении для хранения вещей осужденных отряда № ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, расположенного по адресу: <Адрес>, незаконно хранил с целью сбыта сильнодействующие вещества, не являющиеся наркотическими средствами и психотропными веществами, в крупном размере, а именно: согласно справке об исследовании № 3584 от 14 января 2020 г. и выводов заключения эксперта № 3071 от 30 января 2020 г. - маслянистую жидкость, содержащую сложный эфир тестостерона – тестостерона энантат, массой 2,42 грамма, таблетки в количестве 18 штук, общей массой 1,35 грамм, содержащих метандиенон; справке об исследовании № 3583 от 13 января 2020 г. и выводов заключения эксперта № 3071 от 30 января 2020 г. - таблетки в количестве 80 штук, общей массой 6,08 граммов, содержащих метандиенон; справке об исследовании № 3582 от 13 января 2020 г. и выводов заключения эксперта № 3071 от 30 января 2020 г. - маслянистую жидкость, содержащую сложные эфиры тестостерона – тестостерона пропионат, тестостерона энантат, массой 13,09 грамм; в период времени с 14 час. 40 мин. по 16 час. 01 мин. 10 декабря 2019 г. в продолжении преступного умысла, во внутреннем кармане одетой на него куртки, незаконно хранил с целью сбыта сильнодействующие вещества, не являющиеся наркотическими средствами и психотропными веществами, в крупном размере, а именно: согласно справке об исследовании № 3582 от 13 января 2020 г. и выводов заключения эксперта № 3071 от 30 января 2020 г. - маслянистую жидкость, содержащую сложные эфиры тестостерона – тестостерона пропионат, тестостерона энантат, массой 13,09 граммов и в период времени с 14 час. 40 мин. по 18 час. 25 мин. 10 декабря 2019 г. ФИО2 в своих личных вещах, находящихся в помещении для хранения вещей осужденных отряда № ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия, расположенного по адресу: <Адрес>, продолжал незаконно хранить с целью сбыта сильнодействующие вещества, не являющиеся наркотическими средствами и психотропными веществами, в крупном размере, а именно: согласно справке об исследовании № 3584 от 14 января 2020 г. и выводов заключения эксперта № 3071 от 30 января 2020 г. - маслянистую жидкость, содержащую сложный эфир тестостерона – тестостерона энантат, массой 2,42 грамма, таблетки в количестве 18 штук, общей массой 1,35 грамм, содержащих метандиенон.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статей 234 и других статей Уголовного кодекса РФ», сильнодействующее вещество маслянистая жидкость, содержащая сложный эфир тестостерона – тестостерона энантат, массой 2,42 грамма, таблетки в количестве 80 штук, общей массой 6,08 граммов, содержащие метандиенон и маслянистая жидкость, содержащая сложные эфиры тестостерона – тестостерона пропионат, тестостерона энантат, массой 13,09 грамм являются крупными размерами, соответственно.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО2 в присутствии защитника Рахмукова М.Ш. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судопроизводства, при этом обвиняемый согласился с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил, что он с предъявленным обвинением согласен, обвинение ему понятно, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. При этом подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Просил вынести приговор без судебного разбирательства в порядке особого производства.

Защитник Рахмуков М.Ш. в судебном заседании не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявлял о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования, полагая, что у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Аверкин А.Г. не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд, учитывая, что при заявлении подсудимым ФИО2 ходатайства были соблюдены требования ст.ст. 314, 315 УПК РФ, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство подсудимого заявлено добровольно после консультации с защитником, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а также, учитывая позицию государственного обвинителя, не возражавшего против применения при рассмотрении дела особого порядка судопроизводства, и отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы как два самостоятельных эпизода преступления, предусмотренного ч.3 ст. 234 УК РФ, как совершение незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами, совершенные в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере, а также как незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами, совершенное в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере.

Диспозиция ч.3 ст. 234 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за незаконные изготовление, переработка, приобретение, хранение, перевозка или пересылка в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих или ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, либо оборудования для их изготовления или переработки, совершенные организованной группой либо в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что объем предъявленного обвинения свидетельствует о том, что вмененные эпизоды должны быть объединены в один и квалифицированы по ч. 3 ст. 234 УК РФ, поскольку все действия ФИО2 от момента приобретения сильнодействующих веществ, последующего их хранения, а затем и сбыта были охвачены единым умыслом на извлечение выгоды от их реализации, направлены на один объект и образует единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 234 УК РФ, и дополнительной квалификации по ч. 3 ст. 234 УК РФ не требует.

При этом суд полагает, что изменение квалификации содеянного подсудимому не требует исследования собранных по делу доказательств, в связи с чем, данные изменения обвинения возможны при рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, поскольку фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Таким образом, действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 234 УК РФ, так как ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами, совершенные в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, данные о личности подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 судим, в настоящее время отбывает наказания в ФКУ ИК – № УФСИН России по Республике Мордовия, по месту отбывания наказания характеризуется посредственно, холост, на иждивении детей не имеет, с 01 апреля 1996 г. по 01 октября 1996 г. выполнял обязанности по восстановлению конституционного строя в <Адрес>, ..., на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, в филиале «Медицинская часть № ФКУЗ МСЧ – № ФСИН России состоит на учете с диагнозом: «...

Психическая полноценность подсудимого ФИО2 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. Из заключения комиссии экспертов от 11 февраля 2020 г. №111 следует, что ФИО2 какими – либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал им в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается. У него обнаруживается в настоящее время и обнаруживались в период времени, относящийся к деяниям, в совершении которых он подозревается, ... в настоящее время воздержание в условиях, исключающих употребление. Однако указанные особенности психики не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических способностей, какой-либо психотической симптоматикой и выражены в не столь значительной степени, чтобы лишать ФИО2 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время и в период времени, относящийся к деяниям, в совершении которых он подозревается. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, поскольку имеющееся у ФИО2 психическое расстройство не связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда. Не нуждается в лечении от наркомании.

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, ..., явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку признательные показания ФИО2 в стадии предварительного следствия способствовали органам следствия установлению всех обстоятельств совершенного преступления, в частности рассказал об обстоятельствах совершения преступления.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством в действиях подсудимого ФИО2 суд признает рецидив преступлений, поскольку он, ранее судимый к реальному лишению свободы за тяжкие преступления по приговору Ленинского районного суда г.Астрахани от 19 июля 2011 г. и приговору Кировского район6ного суда г.Астрахани от 27 июля 2016 г., совершил умышленное тяжкое преступление, что в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ образует особо опасный рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 относится к категории тяжких преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, принимая во внимание данные о личности подсудимого, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в соответствии со ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ, ввиду рассмотрения дела в особом порядке, и в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее одной трети максимального срока наиболее строго наказания при наличии в действиях подсудимого особо опасного рецидива преступлений.

Учитывая, что в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По мнению суда, именно наказание в виде лишения свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет восстановить социальную справедливость, исправить осужденного и предупредить совершение им новых преступлений.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не признает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, дающей основания для назначении подсудимому ФИО2 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в связи с чем приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбытия наказания, то есть суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд также не находит оснований и для применения положений статей 72.1, 82.1 УК РФ, поскольку ФИО2 судим к лишению свободы, осуждается по ч.3 ст. 234 УК РФ к реальному лишению свободы, не нуждается в лечении от наркомании.

Окончательное наказание ФИО2 в силу ст. 70 УК РФ следует назначить по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Приволжского районного суда Астраханской области от 01 июня 2017 г. к наказанию по настоящему приговору.

Вид исправительного учреждения ФИО2 суд определяет в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима, поскольку в действиях подсудимого имеется особо опасный рецидив преступлений.

Поскольку подсудимому ФИО2 назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы следует исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 22 мая 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 234 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Приволжского районного суда Астраханской области от 01 июня 2017 г., окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 22 мая 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- полимерный сверток с инъекционным шприцом однократного применения номинальной емкостью 2,5 мл и инъекционной иглой в предохранительном колпачке, полимерный пакет с 32 таблетками общей массой 3,27 грамм, полимерный пакет с 161 таблеткой общей массой 16,34 граммов, которые не содержат в себе наркотических средств, психотропных и сильнодействующих вещества, хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить;

- маслянистую жидкость в стеклянном прозрачном пузырьке, являющую сильнодействующим веществом общей массой после исследований – 13,07 граммов, содержащую сложные эфиры тестостерона – тестостерона пропионат, тестостерона энантат; маслянистую жидкость в стеклянном пузырьке темного цвета, являющую сильнодействующим веществом общей массой после исследований - 2,40 грамма, содержащую сложный эфир тестостерона – тестостерона энантат; полимерный пакет с 60 таблетками с обозначением «L», являющимися сильнодействующим веществом общей массой после исследований - 4,60 грамма с содержанием метандиенона; полимерный пакет с 10 таблетками с обозначением «L» в полимерном пузырьке, являющимися сильнодействующим веществом общей массой после исследований - 0,75 грамм, с содержанием метандиенона; пустой пузырек из стекла темного цвета, хранящиеся в специально отведенном месте для хранения наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом пределов, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.Н.Круглов

Уголовное дело № 1- 54 /2020