Приговор № 1-211/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 1-211/2017

Дело № 1-211/2017 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2017года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края, в составе:

председательствующего, судьи - Дождёвой Н.В.,

при секретаре – Оганесяне К.С.,

с участием:

представителя государственного обвинения - заместителя прокурора Предгорного района, Васильевой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката АК Предгорного района Руновской Н.А., представившей удостоверение №, ордер №Н 025360,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, в помещении Предгорного районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 -ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил, без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 -ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 40 минут, передвигаясь в качестве пассажира на автомобиле <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> регион, который за совершение административного правонарушения был остановлен на СП ДПС «380 км» ФАД «Кавказ», расположенном на административной территории <адрес>, инспектором ДПС, где с целью незаконного употребления наркотического средства, незаконно хранил при себе, а затем в вышеуказанном автомобиле, в том числе и на территории <адрес>, пакетик с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит альфа-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства <данные изъяты>, массой на момент исследования <данные изъяты> грамма, отнесенного к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со сводной таблицей, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое он незаконно хранил при себе, а затем в вышеуказанном автомобиле, а именно под капотом с левой стороны под крышкой блока предохранителей, без цели сбыта, в том числе и на территории <адрес>, и имея на то достаточно времени не выдал его компетентным органам.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 15 минут, на участке автодороги, прилегающей к СП ДПС 380 км ФАД «Кавказ», <адрес>, сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра салона автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в котором в качестве пассажира передвигался ФИО1С-А., было обнаружено и изъято вышеуказанное вещество содержащее - альфа-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N<данные изъяты>, массой на момент исследования 0,66 грамма, принадлежащее ФИО1С-А., которое он незаконно хранил при себе, а затем в вышеуказанном автомобиле, в свертке из изолирующей ленты черного цвета, а именно под капотом с левой стороны под крышкой блока предохранителей, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1С-А. вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Свое согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в кассационной инстанции в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник-адвокат Руновская Н.А. в судебном заседании подтвердила согласие подсудимого ФИО1С-А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый подтвердил добровольно, после проведенной консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Им не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Предгорного района Васильева И.А. не возражает против постановления приговора в отношении ФИО1С-А. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил ФИО1С-А. максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1С-А., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1С-А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1С-А., суд учитывает характер общественной опасности совершенного им преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, совершенного умышленно, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, а также умышленную форму вины подсудимого.

К степени общественной опасности совершенного ФИО1 С-А преступления, суд относит конкретные обстоятельства содеянного, объективные и субъективные признаки данного преступления, в частности отсутствие тяжких последствий.

В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, при назначении наказания, суд также учитывает данные характеризующие личность ФИО1С-А., в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1С-А, в силу ст. 61 УК РФ, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей, а также то, что ранее он не судим.

При этом, судом учитывается положительная характеристика ФИО1С-А. по месту его жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1С-А., в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ, предусматривает альтернативные лишению свободы виды наказания, в том числе в виде ограничения свободы, исправительных, обязательных работ и штрафа.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, а также личности подсудимого ФИО1С-А., который официально трудоустроен сторожем ГБУ ДО «РДОО лагерь «<данные изъяты>», <адрес> Чеченская Республика, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества - с назначением ему наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68, 82.1 УК РФ в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой суммы адвокату назначенного судом, за оказание юридической помощи подсудимому, взысканию с подсудимого не подлежат и расходы по их оплате возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст., ст. 307-309, 316, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 -ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием <данные изъяты> из заработной платы в доход государства.

Контроль за отбытием ФИО1 С-А. наказания в виде исправительных работ возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО1С-А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ОМВД России по Предгорному району вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Руновской Н.А., назначенного подсудимому ФИО1 возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Председательствующий, судья Н.В. Дождёва