Постановление № 1-97/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-97/2017

Дело № 1 - 97/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

31 октября 2017 года с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галиева Ф.Ф.,

при секретаре Александровой С.К.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Благоварского района РБ Нагаева Р.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Каримовой З.Д., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Я.А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь во дворе <адрес>, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли Я.А.А., когда его жизни и здоровью не угрожала какая-либо опасность, подошел к последнему и нанес ему один удар кулаком в область лица. Затем, ФИО1 А.А. А. продолжая свой преступный умысел, схватил стоящую около забора штыковую лопату с деревянным черенком и, используя ее в качестве оружия нанес четыре удара в поясничную область туловища и один удар по правой ноге своего отца Я.А.А.. В результате умышленных действий ФИО1. Я.А.А. причинены телесные повреждения в виде кровоподтека век левого глава, обширного кровоподтека с ссадиной кожи правой поясничной области туловища, закрытого перелома диафиза в нижней трети малоберцовой кости голени правой ноги, которые причинили вред здоровью средней тяжести, влекущие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Подсудимый ФИО1. вину в предъявленном ему обвинении полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся.

В ходе судебного заседания от потерпевшего Я.А.А. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, претензий к ФИО1 он не имеет.

Ходатайство потерпевшего Я.А.А. поддержали подсудимый ФИО1 защитник Каримова З.Д. и просят прекратить дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшей стороной.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав стороны, мнение государственного обвинителя, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей стороной, возместил и загладил причиненный потерпевшей стороне вред.

Учитывая вышеизложенное, а также ходатайство потерпевшего Я.А.А., который просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, претензий к нему не имеет, суд считает возможным применить ст. 76 УК РФ, в соответствии с которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ за примирением сторон согласно ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после отменить.

Вещественные доказательства по делу: штыковую лопату с деревянным черенком после вступления постановления в законную силу - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения через Благоварский межрайонный суд РБ.

Председательствующий Ф.Ф. Галиев